Вселенският патриарх не се яви в съда по жалба на българин от Истанбул

Вселенският патриарх Вартоломей Първи не се яви днес на съдебното заседание по делото, заведено срещу него от истанбулския българин Божидар Чилов. Той го обвинява, че като е низвергнал през октомври 2002 г. българския свещеник Константин Костов, е погазил религиозните свободи на българската християнска общност в Турция.

В районния съд в истанбулския квартал Фатих днес се състоя второто заседание по делото, предаде БТА. Вартоломей бе призован като обвиняем, но не се яви, като посочи причина, която бе уважена от съда, но само за днешното заседание. На следващото заседание на съда - на 5 април, той трябва да се яви заедно с останалите обвиняеми - членове на Светия синод на Вселенската патриархия.

Божидар Чилов обвинява Вартоломей първи, че като е низвергнал българския свещеник Константин Костов, е погазил религиозните свободи на българската християнска общност и това деяние е довело до разкол в българската общност и до оставката на предишното църковно настоятелство.

Светият синод в София, начело с патриарх Максим, застана на страната на Вартоломей и срещу българския свещеник.

Обвинението е по член 175 от Турската конституция, който предвижда затвор и парични глоби, ако деянието бъде доказано. Делото се гледа от тричленен съдийски състав.

Днешното заседание продължи около два часа. Разпитани бяха шестима членове на Светия синод, които са участвали в решението за низвергването на отец Константин Костов. Останалите шестима не се явиха по причини, които бяха уважени засега от съда. Шестимата отци представиха показанията си в писмена форма, затова не стана ясно кои точно мотиви са били причина, за да вземат решението за отец Костов.

Трима представители на българската православна общност се явиха днес като свидетели на защитата - Димитри Атанасов от българското църковно настоятелство, Борислав Пашоглу и председателят на църковното настоятелство Васил Лязев. Те дадоха показания в подкрепа на решенията на Вартоломей. Васил Лязев обвини Божидар Чилов, че има фобия към Вартоломей първи.

От показанията им стана ясно, че главният мотив на Вселенския патриарх за низвергването на Константин Костов е, че свещеникът не споменавал в молитвите по време на служба неговото име, но не се изясни дали това е юридически правомерен мотив.

Защитата пледира, че става въпрос за църковен ритуал, който не е от компетенцията на съда, а обвинението - че става дума за акт, който е довел до разкол в българската православна общност.

По време на съдебното заседание се размениха остри реплики между адвокатите, стигна се почти до кавга, докато съдията заплаши, че ще ги накара да напуснат залата.

Съдията се опита да изясни два въпроса - оказван ли е натиск от Вселенската патриаршия върху българската църква службите да се извършват на гръцки език и българските църковни документи да бъдат написани на гръцки език и дали българското църковно настоятелство е поискало от Вартоломей и Светия Синод да ги уведоми за мотивите за низвергването на отец Константин Костов.

Още от Балкани

Какво би означавало отпадането на мониторинга на Европейската комисия?