Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Всички партии без ГЕРБ определиха спецсъда като "извънреден" и "политически"

88 коментара

Всички парламентарно представени партии определиха спецсъда на ГЕРБ като "извънреден" и дори "политически". В петък на извънредно заседание на парламентарната комисия по правни въпроси бе разгледан законопроектът за промени в Наказателно-процесуалния кодекс, с който се създава новата институция. Гласуването на проекта на първо четене бе отложено, за да може да се разгледа заедно с проекта на БСП за промени в НПК.

Силно критична позиция бе изказана още от Висшия съдебен съвет и Висшия адвокатски съвет. Фокусът на критиките срещу проекта за промени в Наказателно-процесуалния кодекс, който ще създаде двуинстанционни специализирани съд и прокуратура, бе насочен към подсъдността.

Спецсъдът ще гледа делата срещу членове на правителството, депутати, областни управители, кметове, шефове на държавни агенции и комисии, както и магистрати. Именно това накара БСП, ДПС, Синята коалиция и дори "Атака", която по принцип подкрепя идеята на ГЕРБ, да заявят, че се прави "извънреден съд". Създаването на подобни съдилища не се допуска от конституцията. Правосъдният министър Маргарита Попова също се разграничи от конкретния проект, като обясни, че подкрепя специализацията на съдии, но има забележки към текстовете.

Преди това тя категорично се беше обявила против записването на специалната подсъдност за кадрите от високите етажи на властта и магистратите.

Депутатите от ГЕРБ опонираха, че и в момента Софийският градски съд гледа делата срещу лица с имунитет. Посочени бяха редица държави, сред които Гърция, Франция, Финландия и Испания, в които има специализирани съдилища.

Четиримата представители на ВСС, които присъстваха на дискусията в парламентарната комисия, определиха този текст като "откровено противоконституционен". БСП, ДПС и адвокатурата разкритикуваха целия законопроект. Като мотиви бяха посочени, че Народното събрание няма да чака решението на Венецианската комисия към ПАСЕ дали спорните текстове не нарушават човешките права.

Освен изваждането пред линия на политиците и магистратите като основни проблеми бяха посочени липсата на задължения за незабавно произнасяне на присъдите от страна на спецсъдиите, както и възможността на прокуратурата да изпраща пред спецсъда всеки, когото сметне за нужно. Това е възможно с позоваването на витиеватата формулировка за участие в организира престъпна група.

"Това може да е група, която е брала череши или, пет баби, които бракониерстват на два язовира. Аз съм виждал полицейски началници, които искат подслушване на телефони за бракониерство", заяви бившият вътрешен министър и депутат от БСП Михаил Миков.

Той обясни, че явно МВР е събрало "рехавички доказателства" по време на множеството акции през последната година и затова бърза да се създаде спецсъда. Миков напомни, че проектът се внася от депутати, и заяви, че дори и премиерът не иска да си сложи подписа под този проект.

Новият съд ще се занимава с около 2% от всички дела, напомниха от Висшия адвокатски съвет и също определиха съда като "извънреден" и "ненужен". Капка Костова от ВСС добави в този контекст, че новата институция се създава заради митовете, че "съдът е виновен, съдът е бавен, съдът е натоварен".

"Това не е вярно, защото съдът гледа тези обвинителни актове, които се внасят. Общо 2/3 от времето, през което тече, наказателният процес е във фазата на досъдебното производство, а натовареността на наказателните отделения в страната е много по-ниска от тази на гражданските", коментира Костова.

Според нея недопускането на частни обвинители и граждански ищци при производствата пред този нов съд също би било неприятен прецедент.

Зам.-министърът на вътрешните работи Веселин Вучков заяви, че МВР изцяло подкрепя специализацията на съдилищата и прокуратурите. Според него няма проблем в текстовете. Той цитира доклада на Брюксел, който също насърчава специализацията на магистратите. Зам.-главният прокурор Галина Тонева, която е бивш наказателен съдия, също заяви, че не вижда проблем.

Тя коментира от името на държавното обвинение, че изключително много се държи на създаването на специализирани прокуратури.

Депутатът от ГЕРБ Димитър Лазаров заяви, че в този съд няма нищо извънредно. Той защити идеята с мотив, че последните 20 години преход са докарали нещата до там, че от спецсъда има нужда.

"Става дума за политическо съдилище. По принцип такъв съд се урежда в конституцията. Целта е да се изведат в един ред политическите хора. Никога няма да гласувам за обособяването на една група хора, които да попаднат под обстрела на държавата", заяви Веселин Методиев (Синята коалиция). Десните заявиха, че категорично няма да подкрепят особената подсъдност на новия съд.

Янаки Стоилов (БСП) предупреди ГЕРБ, че съдът е инструмент и трябва да внимават с неговата цел. "Чукът също е инструмент. Един чук може да забие пирон, но може и да счупи глава", заяви той и предупреди управляващите, че рожбата може да се обърне и срещу тях.

Явор Нотев заяви, че "Атака" подкрепя по принцип законопроекта, но допълни, че между първо и второ четене ще се работи са изчистване на текстовете. Той също заяви, че се създава впечатление за създаване на "извънреден съд" и напомни, че никой от четиримата юристи в "Атака" не се е подписал под законопроекта.

Междувременно в петък американският посланик Джеймс Уорлик за пореден път заяви, че САЩ подкрепят идеите на ГЕРБ. Специализирани съдилища са работили и работят успешно в някои страни, включително и в Америка, и са ефективни в борбата срещу престъпността и корупцията, каза той.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

88 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. съдия
    #90

    май идва деня в който народа български ще поумнее и повече няма да избира за премиери празнодумни тъпоумници или нищонеказващи мълчаливци като Кобурготски и Борисов.идат предсрочни избори!

  2. =
    #89

    Редовният съд се компрометира.Пусна сума ти бандити само защото си платиха.

  3. brainstorm
    #88

    акъл, като се изкаже против тези противоконституционни безумия.това е разхищение на държавна пара занишо и никакъв процент дела, които спокойно могат да се гледат, ако е толкоз нужно, от специализирани отделения в съществуващите съдилища. да, ама така как легално ше се потроши народна пара-да се купуват и оборудват сгради ще е нечий сериозен приход. същото и за колите...сериозен разход, отново за данъкоплатеца, разбира се, ще са по-високите заплатки на специалните магистрати, които според стар обичай,

  4. brainstorm
    #87

    не е нужен. чрез него ще се прескача точно това, което европа иска- ще се нарушава принципа на случайния подбор между много. а, по-дашна среда за коруция от това нема. а кажи що са в спец съда прането на пари, а не убийствата, м?те по-леки ли са, или по-неизгодни.

  5. д-р Зенгинова
    #86

    Ако искате вярвайте, но тази нощ около 2.50ч до 3.05ч наблюдавах НЛО.д-р ЗенгиноваЛауреат на Национално Движение Долу Костов (НДДК)

  6. Луна
    #85

    Странно за добър юрист като Г.Тонева, че не виждала проблем- може би защото я гласят за шеф на този спецсъд.

  7. Темида
    #84

    От специализирания съд се боят корумпираните магистрати.Всички те се борят за работните си места и привилегиите си,както и за това да могат да оневинят престъпниците,с които имат нечисти сделки,а не за доброто на България.Несериозно е обаче да се мисли,че след препоръката и одобрението на САЩ и повечето европейски страни за специализиран съд в корумпирана България-първенец по ограбени ЕС-фондове при управлението на тройната коалиция, това правителство и те ще дадат "заден ход",за да удовлетворят корумпираните български магистрати.

  8. tony
    #83

    Време е Борисов да си ходи

  9. д-р Зенгинова
    #82

    САМО ЦИТИРАМ, тук всичло е казано:Такива неща при управлението на Н.В.Царя ни любим - Н.В.Цар Симеон Втори Сакскобургготски - нямаше. При Него, Родината ни беше поела устремно напред, защото в НДСВ (Национално Движение Симеон Втори) имаше силни икономисти - Велчев, Катев, Каролев и силни юристи - Панайотов, Герджиков и др., както и силни, предани личности - Качакова, Арсенова, Хачикян, Грънчарова, Паси, Кътев, Влахов и много други. ИСКАМЕ СИ ЦАРЯ. ДОЛУ КОСТОВ.доцент доктор на науките ктн. инж. Петър Добрев Добревв ТУ-София: Пенсионерв ТУ-Перник: Р-л катедра

  10. читател
    #81

    БРАВО ТОВА ПРАВИТЕЛСТВО!!! Досега тия се криеха зад имунитети и закончета. Сега нещата може наистина да започнат да се променят. Дано Бойко и четата му да издържат..."Спецсъдът ще гледа делата срещу членове на правителството, депутати, областни управители, кметове, шефове на държавни агенции и комисии, както и магистрати."

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.