ВСС атакува с дисциплинарка Мирослава Тодорова по искане на Цацаров

Калин Калпакчиев сравни главния прокурор с Цветан Цветанов

ВСС атакува с дисциплинарка Мирослава Тодорова по искане на Цацаров

Бившият председател на Съюза на съдиите в България (ССБ) и настоящ редови съдия в Софийския градски съд (СГС) Мирослава Тодорова се сдоби с дисциплинарно производство, след като във вторник съдийската колегия във ВСС го образува по спешност по настояване на известната с близостта си до главния прокурор Галя Георгиева.

Официално дисциплинарката стана факт по предложение на Инспектората към ВСС, внесено като извънредна точка в дневния ред на колегията в 9.00 часа сутринта от Георгиева. Първоначалният сигнал срещу Тодорова обаче е дело на Сотир Цацаров и е по повод със забавено от нея произнасяне по искане на прокуратурата за разкриване на банкова тайна.

Именно Георгиева, която е председател на дисциплинарната комисия към съдийската колегия, настоя колегите ѝ спешно да приемат във вторник предложението за наказание на Тодорова, защото в противен случай изтича давностният срок за образуване на дисциплинарно производство.

"Може да се даде почивка. Ние проваляме образуването на едно дисциплинарно производство, системни дълги забавяния няма да бъдат санкционирани. Има дела, които към момента на проверката на Инспектората не са били изписани. Преценката ще направи съответният дисциплинарен състав", подкани тя колегите си в отговор на възражения от някои от тях, че нямат време да се запознаят с материалите по случая.

Това е едва вторият сигнал на Цацаров срещу съдия

По време на дебатите стана ясно още, че досега главният прокурор е подавал сигнали срещу само двама съдии – Мирослава Тодорова и Петко Петков, чието назначение за постоянен преподавател в Националния институт на правосъдието бе осуетено именно от Цацаров. Както е известно, Петков бе заместник на бившия правосъден министър Христо Иванов и също редовно критикуваше дейността на държавното обвинение.

В случая с Тодорова сигналът на главния прокурор е по производство по Закона за кредитните институции, по които съдът трябва да се произнесе в срок от 24 часа. Искането за разкриване на банкова тайна е постъпило в съда на 21 ноември 2015 г., а тя се е произнесла на 17 декември 2015 г.

Въпреки че сигналът на Цацаров е само по това дело, неясно защо Инспекторатът е решил да провери цялостната ѝ дейност. С какви мотиви – по време на заседанието на съдийската колегия не стана ясно. Ревизиран е 2-годишният период, в който Тодорова бе в Софийския районен съд заради наказанието ѝ с понижаване в длъжност отпреди 3 години.

Актът по новата ѝ проверка е издаден от Инспектората на 6 юни т.г., след което са уведомени председателя на Софийския градски съд (СГС), където тя отново работи от март насам, както и самата Тодорова. От своя страна тя е изпратила възражения, в които е изложила доводи за натовареността си.

Тодорова критикува Инспектората, че не е взел предвид натовареността ѝ

Освен това, съдия Тодорова предполага в тях, че Инспекторатът е извършил проверка и на продължителността на предварителната проверка на прокуратурата по този казус, която се оказала по-дълга от работата на съда. Отбелязва още, че в много по-кратък срок е установила повече обстоятелства, отколкото самата прокуратура – факти за свързаността на лицата, които са в управлението на 8 юридически лица и др.

Тодорова възразява, че инспекторите изобщо не са обсъдили и посочили предмета на разгледаните и решени от нея дела, а така няма как да се направи обективна преценка на натовареността ѝ. Като пример, цитиран от "Правен свят", тя сочи дело с двама подсъдими за неизгодна сделка, по което мотивите ѝ се събират на 59 страници.

Тя коригира и посочения от Инспектората брой на разгледани от нея казуси – в периода от април до декември 2014 г. е получила 307, а не 219 дела. За същия период е решила 359, а не 244 дела. До края на 2015 г. е приключила общо 814 дела, но не са взети предвид дните, в които е имала открити съдебни заседания, както и с колко дела е бил съставът в СРС, който е поела, а именно 237.

По думите на главния съдебен инспектор Теодора Точкова във вторник произнасянето по възраженията на съдия Тодорова е станало чак на 14 октомври. Повече от месец по-късно – на 28 ноември, е взето решение тя да бъде предложена за наказание. Ден по-късно материалите са внесени във ВСС, а на 30 ноември са вкарани в дисциплинарната комисия на съдийската колегия за запознаване.

Именно заради очевидната липса на спешност в действията на Инспектората до този момент, призивът на Галя Георгиева за бързане предизвика спор в съдийската комисия. Обичайно за подобни ситуации, тя бе подкрепена от Светла Петкова, а получи отпор от Галина Карагьозова, Камен Иванов и Калин Калпакчиев.

Петкова се възмути, че председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов сам не бил предприел действия срещу Тодорова, а след това защити забавянето в работата на Инспектората, отбелязвайки, че той чакал друг да предложи образуването на дисциплинарка срещу съдийката. Накрая обвини Калпакчиев, че иска ВСС да пропусне срока, в който може да направи това.

Последва уточнение от Карагьозова, че Панов нито е прекият, нито по-горестоящият административен ръководител на Тодорова, каквото е изискването на чл. 312 от ЗСВ, за да бъде предложена от него за наказание.

Галина Карагьозова видя "преднамерени действия" срещу съдии

"Съзирам преднамерени действия в обратната посока. Цацаров е внесъл два сигнала до ИВСС – единият е за Мирослава Тодорова, другият е за Петко Петков. Хайде да не говорим за преднамереност. Дебатът няма нищо общо с направената забележка, че материалите са внесени тази сутрин, след извънредно заседание на дисциплинарно комисия и това, че никой не може да се запознае с тях е обективен факт. Да не правим намеци за едно или друго, когато няма обективни данни за това", добави Карагьозова, цитирана от "Правен свят".

Камен Иванов пък категорично заяви, че няма да подкрепи предложението и отказа да носи каквато и да е било отговорност за евентуалното изтичане на давностния срок по случая.

"Не съм съгласен да нося отговорност за това, че дисциплинарната комисия е сколасала в 9.00 часа сутринта да проведе заседание и веднага внася предложението. Не приемам намека, ако не приемем внесената извънредна точка, има целенасоченост да осуетим провеждане на дисциплинарно производство, има достатъчно примери в обратна посока", заяви той, визирайки отказите на ВСС да образува дисциплинарни производства срещу Владимира Янева и Петьо Петров.

"Имаме един бърз и услужлив инспекторат и главен инспектор, които действат на повикване. Вие обяснявате вашите собствени забави, били сте много заети... Всеки трябва да си върши работата в срок. Няма нито ред мотиви към предложението", коментира на свой ред и Калин Калпакчиев.

"Не е редно да отправяме безпочвени квалификации. Върша си работата както трябва. Действа се обективно и така ще бъде занапред. Не формирайте обществено или медийно отношение към една личност, каквато съм аз. Тази институция трябва да работи. Ако тръгнем с предубеждение и нападки от самото начало резултатите няма да бъдат добри", отговори му Теодора Точкова.

В крайна сметка извънредната точка бе вкарана в дневния ред с 10 срещу 3 гласа и накрая на заседанието предложението бе разгледано и прието, което предизвика поредния скандал между Калпакчиев и Галя Георгиева.

След като колегията взе решение дисциплинарката да бъде разгледана в състав Галина Карагьозова, Мария Кузманова и Милка Итова, той припомни, че през 2012 г. предишният състав на ВСС уволни Мирослава Тодорова по образувано дисциплинарно производство по искане на тогавашния вътрешен министър Цветан Цветанов, а сега това става по инициатива на Цацаров.

"Очевидно съдийската колегия се превръща в инструмент за упражняване на репресии с незаконосъобразни действия. Да не се крием зад привидно законосъобразни такива. Предложението на ИВСС не покрива и минималните стандарти на закона. ИВСС демонстрира и показа всички пороци от дейността на този орган – вместо да защитава независимостта на съдиите, да бъде техен помощник, се превръща в инструмент на незаконосъобразни действия спрямо тях", заяви Калпакчиев, цитиран от "Правен свят".

"Много е грозно да сравнявате главния прокурор с Цветан Цветанов", отвърна му Георгиева, съветвайки го да си мери приказките. Междувременно повечето членове на колегията напуснаха залата и заседанието приключи.

Споделяне
Още по темата
Още от България

Вярвате ли на приказката на Божков за Али Баба и подкупите към управляващите?