Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

ВСС бе наясно с броженията срещу шефа на апелативния съд още преди избора му

35 коментара
ВСС бе наясно с броженията срещу шефа на апелативния съд още преди избора му

Голяма част от членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) бяха уведомени, че съдиите от Софийския апелативен съд (САС) са против назначаването на ген. Веселин Пенгезов за председател на съда. Това казва в интервю за електронното издание на списание "Правен свят" бившият шеф на Съюза на съдиите Нели Куцкова, която в момента е магистрат в САС. Тя уточнява, че колегите ѝ не са съгласни с избора на ген. Пенгезов за административен ръководител на САС, тъй като "от години се говори, че прави опити да ходатайства по дела точно в САС".

В края на миналия месец кадровиците на съдебната система избраха ген. Пенгезов за председател на САС. До този момент той бе шеф на Военно - апелативния съд. Изборът му предизвика вълна от недоволство и в САС, и в цялата в гилдия. Съюзът на съдиите в България обяви, че това е "емблематичен пример за дефектиралата кадрова политика на ВСС,която е непредсказуема и не се гради на ясни правила".

Пенгезов бе предпочетен пред двама "цивилни" магистрати от САС - Ирина Петрова и Даниела Атанасова, които обжалват избора му пред Върховния административен съд (ВАС).

След магистратите от САС, недоволството от избора на Пенгезов изразиха и от Съюза на съдиите в България, откъдето заявиха, че назначението "се превърна в емблематичен пример за дефектиралата кадрова политика на ВСС,

Куцкова припомня, че прекратеното по давност дисциплинарно дело срещу Пенгезов е било образувано именно поради съмнения за ходатайстване в САС. "Този факт от неговата биография е публично известен и то отдавна. Най-малкото, ВСС следваше да го обсъди, за да разсее съмненията. Ние не се обявихме публично срещу генерала отчасти поради някаква колегиалност, която май излезе криворазбрана, но най-вече защото огромната част от колегите отказваха да повярват, че такъв избор е възможен. Няма да забравя изражението на един от младите колеги, който излезе от съдебна зала след като всички останали вече знаехме за назначението на Пенгезов. Като му казахме какво е станало, той само повтаряше "Стига сте се майтапили с мене, бе! Това не може да е истина!", добавя Куцкова.

Независимо какво ще реши ВАС по жалбите срещу избора на Пенгезов, Куцкова се надява, че реакцията на колегите ѝ ще има ефект за в бъдеще.

"Надяваме се, че българските граждани чрез вас – медиите и чрез структурите на гражданското общество, ще наблюдават много по-строго и задълбочено предстоящите назначения в съдебната система. Ето, сега в сряда ще се назначава председател на последния апелативен съд – Бургас, след което започват назначенията на председатели във всичките 28 окръжни съдилища в страната и на един от най-важните в държавата – Софийския градски съд. И за да се изразя по военному, както май ще трябва да свиквам: "Дори да загубим битката, по-важно е да спечелим войната". Защото войната не е лична и кариеристична, това е война за спасяване на мъничкото морал, който все още мъждука в институциите", казва Куцкова.

Според нея е радостно, че "в тази система има едно множество от съдии, които отказват да се примирят с безпринципни решения на органа, от който самите те зависят, че имат куража да се опълчат срещу по-силните от тях и да са готови да си понесат последиците. Гордея се, че имам такива колеги и съм убедена, че ако те нараснат до "критичната маса", в системата ще настъпят необратими изменения към по-добро".

В заключение Куцкова заявява, че "ако генералът се държи като съдия, а не като фелдфебел, той проблеми със съда няма да има". Ако обаче си позволи да нарежда как трябва да се решават делата по същество, "тогава ще видим". Възможно е да се намерят и отделни "миролюбиви" колеги, но мнозинството със сигурност няма да му стои "мирно", предупреждава Куцкова.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

35 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. 666
    #36

    Сине, майчин - да ти го.... какво я защитаваш тая корупмирана пачавра... ти явно не си един от многото й потърпевши, а си един от лизачите й..

  2. Информиран
    #35

    Куцкова трябва да има проблеми със съвестта,ако я използва,уразбира се.И тя допринесе за политизиране на съда.Но в конкретният случай е абсолютно права.Ако ВСС е отговорен орган,трябва да предпочете кандидатите,които са доказали своята неподкупност и почтеност.Мисля си,че просто можеха да погледнат имуществените им декларации и тези за конфликт на интереси.Можеха да поискати мнението на съдиите,които рабожтят с тях и в мнозинството си са почтени- те също знаят кой уважава независимостта им и кой

  3. Информиран
    #33

    Правеха се от изметта в Координационните съвети на СДС по места.Критериите бяха неясни-в смисъл безпринципни- на тоя жена му била от някаква партия,на другия-баща му на времето бил член на БКП,на трети-ама май го бил осъдил преди години за присвояване и т.н. Просто грозна картинка беше и на мушката й не бяха наистина заслужаващите да бъдат извадени от съдебната система, а принципните хора,които не искаха да слушат новоназначилите се господари-просто,защото никога не слушаха друг господар,освен Закона.Тях май никой не ги харесва.

  4. 123
    #32

    политизацията изигра своята роля.съдиите по този критерий са шарени.наблюдавам как това,което сега ги разделя е отношението им към грубото лобиране за постове, към издигането на непочтени и не съвсем безспорни от гледище на подкупност магистрати. всъщност сред съдиите единствено има дебат по тези въпроси. не ме смущава това, че дебатът се осъществява чрез писма и подписки. при ниска чуваемост, информацията се онагледява.

  5. 07
    #31

    те си знаят

  6. СДС
    #30

    http://marianenova.com/

  7. Перо
    #29

    Няма да има истински съд в Бъългария, докато критериите за кадруване - назначение, уволнение, преместване и т. н. не са ясни, прозрачни и еднакви за всички. Съдиите от САС са прави да негодуват, защото им спускат един компрометиран човек, чиято единствена заслуга е близостта му до президента и обиграността му в интригите. както и това, че редовно разпива в кръчми с членовете на ВСС. С мъжката половина, разбира се, да не пренебрегваме балканския манталитет.

  8. подсъдим
    #28

    откога гражданските съдии носят военни звания ?не е ли незаконно в граждански съд да съдийства човек със пагони ?

  9. мечо
    #27

    Пенгезов не е съдия, той е посредник. затова си търси по-подходящ съд,човекът има размах. Току така лесно ли е да мотивираш 15 човека от ВСС да гласуват за теб, въпреки всякаква логика.

  10. той
    #26

    нали не е явен избора ,дреме им на крадливите свраки във всс , за тоя мандат тея юнаци май ще бият по кражби шайката от предишния състав, като за последно са се разпасали, но нали си имат и представител на прокуратурата при тях и им е спокойно че никой няма да ги хване. Иначе Европата гледала била безобразията им, дрън дрън та праз!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.