Висшият съдебен съвет (ВСС) е поискал разрешение от медийния магнат и депутат от ДПС Делян Пеевски, за да обяви дали като следовател той има статут на несменяемост, както и дали работата му като магистрат някога е била атестирана.
Това става ясно от отговор на съвета до в. "Сега", изпратил няколко въпроса по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).
Същата позиция зае преди време и ръководството на МВР, което в отговор на запитване на в. "Капитал" по ЗДОИ колко пъти Пеевски е влизал в министерството, обяви, че той не е дал разрешение тази информация да се съобщава публично. Питането бе във връзка със задочната размяна на реплики между ексшефа на МВР Цветан Цветанов и главният прокурор Сотир Цацаров, че са били заедно с Пеевски в кабинета на министъра.
Ако няма статут на несменяемост, хипотетично Пеевски може да бъде махнат от следствието в момента, в който се опита да се върне в него след края на мандата си като народен представител, припомня всекидневникът.
"Решението да се иска съгласието на Пеевски е абсурдно. Исканата информация е публична и за това има съдебна практика. Тъй като надделява общественият интерес, няма нужда да се иска разрешението на лицето", коментира пред изданието адвокат Александър Кашъмов от програма "Достъп до информация".
33-годишният Пеевски е следовател от 2005 г., когато влезе в магистратурата с помощта на известния с близките си отношения с ДПС тогавашен шеф на националното следствие Ангел Александров. Медийният бос обаче е работил като следовател само няколко месеца тъй като първо бе зам.-министър в кабинета "Станишев", а след това на два пъти – депутат.
Питането на в. "Сега" визира законовата възможност всеки съдия, прокурор или следовател да получи статут на несменяемост, след като натрупа 5-годишен стаж в съдебната власт и бъде атестиран. Той осигурява на магистратите гаранция, че могат да бъдат освободени от системата само при пенсиониране, оставка, осъждане, болест, смърт или тежки етични нарушения.
По неофициална информация на изданието обаче, Пеевски няма такъв статут и работата му като следовател никога не е била оценявана.
Така срещу него хипотетично би могла да бъде образувана дисциплинарно производство заради трайна невъзможност да изпълнява служебните си задължения. ВСС вече е образувал подобно производство – срещу съдийка, която от няколко години не е на работа заради участие по международни проекти. Ако бъде уволнена, нейният казус би могъл да послужи като прецедент и в случая с Пеевски, пише още всекидневникът.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
32 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Не разбирам основния въпрос! Щом като исканата информация е публична защо е искано разрещение от Пеевски? Баламосване и гаврене с порядките в България. Позорна работа!
За него винаги има запазено едно кресло във ГОЛЯМАТА ,задкулисна ВЛАСТ. Ако не е депутат,ще е шеф на ДАНС,ако не е шеф на ДАНС ,ще е магистрат......Всичко това ,на 6 милиона българи.... им дойде доста в повече ....,защото той просто няма капацитета за нито една от посочените позиции....
Това мамино синче ще падне от високия трън, когато стане неудобен на тези, за които работии и/или/ пере пари, и когато те решат, че друг може да им върши по-добре /разбирай по-хитро, по-тайно, по интелигентно/ работата, по-симпатичен, по-комуникативен, по-интелигентен, по-прикрит/. Разбира се това много скоро може да стане, защото явно народа се събужда и започва да мисли, което доскоро беше в сферата на пожеланията. Явно сегашните вече прекалиха с наглостта, а прасен-цето по-горе беше капката, която преля чашата на недоволството. Но да се споменава само неговото име е прекалено, защото той е само един от многото подставени лица.
Представете си този на снимката гол, развихрен в сексуален екстаз :))))) Казват, и любовница имал, каква ли е... :)))))
Какъв магистрат, какъв несменяем. Това биологично нещо е субпродукт :)))))
Когато един смешник забавлява народа, това се нарича комедия. Когато един смешник води народа, това се нарича трагедия.Трябва да си с много объркана ценностна система, за да коленичиш на Бойко и Цецо! Не университети трябва да бъдат окупирани, а акъла на тези, които искат да дадат власт на Бойко и другите сикаджии!!! Затова, никаква оставка, затова и само неореантирани и платени са по улиците.
Какъв юрист и какъв магистрат може да бъде човек, който не е ходил на училище? Законна ли е дипломата му? Този човек е за затвора, а не за държавни постове.
КОЛКОТО ДО АБСУРДНОТО ОТНОШЕНИЕ КЪМ КОНСТИТУЦИЯТА ...
""" Анонимен 09:35 | 04.11.2013
...
Колкото до абсурдното отношение към ЗДОИ нека някой юрист обясни ... """
ВСЕКИ ПРАВНО ГРАМОТЕН МОЖЕ ДА ОБЯСНИ НА ВСЕКИ ПРАВНО НЕГРАМОТЕН, ЧЕ В ДЪРЖАВАТА ИМА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ЗА ВСИЧКИ КОНСТИТУЦИЯ С ПРЕВЕС НАД ВСИЧКИ ЗАКОНИ:
Чл. 32.
(1) Личният живот на гражданите е неприкосновен.
Чл. 5.
(1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.
Чл. 58.
(1) Гражданите са длъжни да спазват …
и изпълняват Конституцията ...
Законът за достъп до обществена информация (ЗДОИ) също забранява разпространяване на лични данни на гражданите (включително кой какъв е в професията си и кариерата си) без изрично писмено разрешение на съответния гражданин.
""" ... дали България може да бъде осъдена в Страсбург заради подобни извращения на институциите ... """
България може да бъде осъдена в Страсбург заради подобни извращения на институциите да разпространяват лични данни на гражданите без тяхно разрешение.
голямо шубе ги тресе магистратите от глигана, ей