ВСС не бива да бяга от отговорността за Филчев

Г-н Миков, кое накара Националното сдружение на българските прокурори, чийто председател сте Вие, да вземете отношение по отвореното писмо на Едвин Сугарев?

Решението бе взето на разширено заседание на Управителния съвет на Националното сдружение на българските прокурори. То бе проведено няколко дни след като Едвин Сугарев огласи текста на писмото си. Ние преценихме, че нещата, които той изнесе, до голяма степен са познати, много от тях са публикувани в медиите, но според нас това не са всички факти, които трябва да станат достояние на Висшия съдебен съвет (ВСС). Затова единодушно решихме да се обърнем към ВСС с молба да бъде обективен в проверката. Ние сме готови да сътрудничим - да бъдем призовани и изслушани. Изпратихме по факс писмо до членовете на ВСС, с копия до правосъдния министър Антон Станков, който е председател на съвета, както и до президента, премиера и председателя на Народното събрание.

Какви допълнителни факти смятате да изложите?

Главно за атмосферата в прокуратурата, която съществува от три години и половина. Сугарев я определя като "нетърпима" и "недопустима". Ние бихме искали да обрисуваме картината по-детайлно. Много от нас имат какво да кажат в тази насока.

Не се ли страхувате да изложите тези факти?

Страхът е нещо, с което човек трябва да се бори и да действа въпреки него.

Бихте ли посочили конкретни примери?

Не мога да говоря от името на всички. Има случки, прецеденти, но не бих искал да ги кажа сега.

Как ще коментирате призоваването на бившия шеф на НСС ген. Атанас Атаносов като обвиняем и разпита му като свидетел, както и ареста на шефа на Моряшкия синдикат Пламен Симов? Смятате ли, че това е начало на репресия срещу хора, визирани в отвореното писмо на Сугарев?

Ако човек е още под въздействието на писмото на Сугарев, веднага забелязва приликите. Има една идентичност в действията на главния прокурор, за които става въпрос. Той е извършвал подобни действия, в подобни ситуации.

Аз веднага забелязах сходството на образуваното дело срещу неизвестен извършител за "набедяване" след изявленията на Сугарев. И всички, даже и проф. Герджиков, достигат до извода, че поведението на Едвин Сугарев не покрива признаците на състава на престъплението "набедяване".

До момента не стана ясно къде е това дело. Днешната информация от столичното следствие е, че при тях няма такова дело.

Това, ако е така (защото аз същото си го помислих), е още нещо, което кореспондира с моя личен опит. Преди 2 г. един съботен ден аз научих от вестниците, че главният прокурор е изпратил множество сигнали срещу мен за корупция и престъпления на комисията "Антимафия". И тогава бях шокиран, защото парламентарната комисия няма правомощия да се занимава със сигнали. Тя по-скоро ги събира, систематизира и трябва да ги изпрати на главния прокурор. В този случай той бе постъпил по обратния начин.

Тогава написах писмо до г-н Йордан Соколов, който бе председател на тази комисия с молба да бъда изслушан. Отговори ми се, че това не е възможно. Проверих и чрез депутат, който установи, че в деловодството на Народното събрание липсват такива материали. Тогава срещу мен течаха всички тези нескончаеми проверки, инспирирани от главния прокурор и сега си мисля, че е напълно възможно да няма заведено такова дело срещу неизвестен извършител. Ще дам пример с подобно дело, което се образува срещу неизвестен извършител, който бил разпространил списъка с имената на 42-ма бивши управляващи. Беше тъкмо преди парламентарната ваканция. Всички журналисти знаят кой разпространи списъка, защото бяха поканени от пресаташето на касационната прокуратура. Главният прокурор, за да осуети проверката, която ВСС започна, обяви, че е образувал дело срещу неизвестен извършител. Един и същ маниер се прилага и в случая с Едвин Сугарев. Тук идеята беше на ВСС да му се изземе правомощието и възможността той да проверява изнесените неща.

А в случая с Пламен Симов?

Това, което се случи на Пламен Симов е невероятно силно доказателство за правотата на нещата, които Едвин Сугарев изнесе. Виждаме отново този маньовър, който главният прокурор прави вече три години. Всеки, който нещичко е казал срещу него, на другия ден да осъмне с образувано дело или със задържане под стража, или с някаква гаранция. Вече никой не може да каже кое е истината и кое е лъжата. Кога е образувано делото, дали то предхожда, както наистина се прави внушението, тези материали, които са изнесени или то е последващо. И, ако наистина Пламен Симов е бил следствен през тези 6 месеца и през това време е бил издирван, три пъти е изтекъл законовият срок от два месеца за предварителното производство. Доколкото разбрах, той е бил призован. Когато имаш обвинение, не призоваваш и не се мъчиш да водиш принудително, а трябва да променяш мярката. Как така Симов не е бил намерен? Моряшкият синдикат съществува от 1990 г. Защо, след като въпросът е бил да бъде заведен, му е било извършено претърсване и изземване, без никаква санкция? Защо претърсването и изземването не е извършено преди 6 месеца, а сега, когато Сугарев го е посочил? И, ако мотивът е бил да бъде заведен, за да даде показания или обяснения, защо са извършени претърсването и изземването?.

Защо бяха всички тези страннности, на които винаги се натъкваме, когато знаем, че някакво дело е поръчково.

Ясно е, че има криза в прокуратурата. Смятате ли, че обществото има доверие в съдебната власт, в частност и в тази институция?

Точно това е налице. Имам усещането, че никога до този момент не е съществувало такова недоверие, не като цяло към съдебната власт, а точно към действията на прокуратурата. От около година наблюдавам, че при всяко действие на прокуратурата, ресорните журналисти, вече добили впечатления за стила и работата им, започват да търсят истинската стойност на направеното. Започва да се търси вторият пласт. Има невероятна двупластовост във възприемането на действията на прокуратурата. И това е благодарение на усилията на главния прокурор. Изключително негова е заслугата никой в момента да не приема нещата в прокуратурата за такива, каквито са, а винаги да се търси нещо задкулисно, провокативно, нещо "монтирано" и преследващо манипулативни цели.

Очаквате ли президентът, премиерът, председателят на Народното събрание да поемат ангажимент? ВСС се обърна към тях за съдействие по събирането на доказателства по фактите, изнесени от Сугарев.

Наблюдава се едно дълбоко неразбиране и подмяна на истинските стойности на нещата по повод тази реакция на ВСС от миналата сряда. Като че ли ВСС директно призова изпълнителната и законодателната власт да се намесят в работата на независимата съдебна власт. Нещо, което е недопустимо. Не можеш да поискаш от други власти да изпратят каквато и да е информация, без да я конкретизираш и да настояваш за каквито и да е доказателства и вземане на становище. Десетилетия едно от малкото неща, с които се гордееше съдебната власт, това е декларативно прогласяваната независимост, която тя съумява да запази. В конкретния случай ВСС с едно огромно мнозинство подкани другите власти да се намесят в нещата, които той трябва да реши. И за мен това не е случайно. За мен това е едно манипулирано решение на ВСС и целта е да се размият границите на това кой трябва да поеме отговорността, да се отложи във времето, докато се притъпи първоначалната остротата на този тежък морален въпрос, който трябва да се реши. Преди всичко въпросът е морален, защото преди всичко става дума за готовност да се поеме отговорност.

Тогава кой е пътят за решаване на проблема с прокуратурата?

Във всички публикации през последните години, в които се разглеждат проблемите в прокуратурата, се съдържа искането ВСС да бъде на висотата на функциите, които по Конституция и по закон му се възлагат и да се заеме с разчистването на Авгиевите обори. Това е проблем на съдебната власт. Тя няма да бъде уважавана, докато не се заеме да върши и да решава проблемите, които са нейни. Няма кой да ги реши. Съдебната власт в лицето на ВСС трябва да решава всичките си проблеми.