За втори пореден път Висшият съдебен съвет (ВСС) се провали в опита си да избере ръководител на второинстанционния специализиран наказателен съд. За поста се бяха кандидатирали четирима души, но двама от тях логично не бяха сред фаворитите, защото получиха ниски оценки на предварителните изслушвания.
Основни конкуренти за поста бяха Румяна Илиева от Сливенския окръжен съд и съдия Георги Ушев от Софийския градски съд. В крайна сметка след балотаж Румяна Илиева събра 12 гласа от членовете на ВСС, но не получи необходимите 13, за да вземе поста.
Георги Ушев получи подкрепата на петима души, въпреки че бе посочен от инспектората като един от съдиите, които бавят дела в градския съд. Пет от членовете на ВСС пуснаха недействителни бюлетини, а трима отсъстваха.
Румяна Илиева получи доверието на председателя на Върховния касационен съд и на главния прокурор Борис Велчев, но това се оказа недостатъчно да консолидира подкрепата около себе си. Председателят на Върховния административен съд Георги Колев гласува за своя бивш колега от СГС Ушев.
По време на дебатите не липсваха бисери, изказани от членовете на ВСС. Особено силен беше за пореден път Иван Колев. Той първо заяви, че подкрепя Ушев, защото много добре му познава работата. Едновременно с това обясни, че харесва и Румяна Илиева, но тя трябвало да се мести от Сливен в София, което щяло да ѝ попречи да се посвети изцяло на изграждането на специализирания съд.
Елена Митова също произведе странна теза като заяви, че за този съд е най-добре да се ръководи от мъж, а след това гласува за Румяна Илиева.
При гласуването отново имаше членове на ВСС, които обърнаха вота си на 180 градуса. В този случай това беше Радка Петрова, която на първия тур подкрепи Ушев, а на втория - Илиева. При избора на шеф на Софийския градски съд през юни отново имаше подобен случай, но не се разбра кой е обърнал посоката, защото вотът беше таен. На първия тур главният прокурор Борис Велчев не подкрепи кандидат, но на втори също заложи на съдия Илиева.
Концепциите на кандидатите също не направиха особено впечатление като всеки от тях обясняваше колко е важно съдът да бъде независим и максимално прозрачен.
Предишният избор на председател на апелативния спецсъд произведе скандал, след като единственият кандидат за поста - шефът на окръжния съд в Хасково Росен Русев - говори 40 минути празни приказки пред ВСС, а след това се оказа и с проблемни командировки в чужбина. В крайна сметка той реши да се оттегли, но е кандидат за нов мандат в Хасково.
След поредния провал да се направи избор, ВСС реши да открие трета процедура. Проблемно остава и назначаването на редовите магистрати в спецсъдилищата и спецпрокуратурите. Деветте места за спецследователи остават незаети, след като тримата кандидати за тях получиха оценки под среден "3" на предварителните изпити. Изключително проблемно остава назначаването на хора в специализирания окръжен съд, който още е без председател и има назначен само един съдия.
Много по-добре стоят нещата на апелативно ниво в спецсъда, където остава само едно свободно място. В апелативната прокуратура всички места вече са попълнени, а в по-долната ѝ инстанция трябва да се намерят още петима, за да се попълни щат от 11 места.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
9 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Дано се изтрепят помежду си, гадните твари. Система от държавни престъпници
Разбира се,че се познава финикийската работа на Ушев.Това,че Илиева е от провинцията да не я прави втора ръка магистрат.Нали всички за това работят за да градят кариери което е и опасно.Но,най ме тревожи ниската квалификация и професионализъм на магистратите.Не е приемливо да сложиш много слаби ученици да те представят на олимпияда.Провала е гарантиран.Така ще се случи и в съдебната система.Но нали е държавна работа професионализъм не ни трябва.
Вотът трябва да бъде таен, а не като при предизвестения избор на Борис Велчев. Срамота е дори висшите ни магистрати да не спазват демократичните правила.
@ № 2 и Х 5 Хъмммммммммммм, Прави сте, но не е само това. В суматохата днес ето какво приеха в Парламента: Земеделските земи, които не се обработват, ще бъдат разпределяни административно на различни ползватели, реши парламентът на първо четене на промените в Закона за собствеността на земеделските земи. Поправката е на депутати от ГЕРБ. Шефката на земеделската комисия в НС Десислава Танева (която не успя да стане земеделски министър заради връзките си с крупни фирми от бранша) е основна защитничка на поправката заедно с Мазен Миро, земеделския министър... Нали се сещате, на коого ще бъдат давани административно такива "площи"?
№ 2, напълно прав сте. С какво право БКП - 3, слугите на Живков и на Григор Шопов, ще даряват държавна собственост на партийката си БКП/БСП? И още нещо-историческата памет. Бузлуджа не е болшевишо сборище, а върхът на геройската гибел и на безсмъртието на Хаджи Димитър. Да върнем Бузлуджа на Хаджията. Жив е той, жив е! А болшевиките да си вземат чинията и да си я носят при петолъчката. Нали Боко им направи болшевишки музей!
Хъммммммммммм, На мазната баница, наречена съдебна власт, много гладни лапачи (магистрати) са се наточили и не могат да я поделят. Това беше шегичка. Истината е, че след спирането на дейността на Красьо Черничкия, няма кой да разпореди на магистратите, кого точно да изберат. Сега ще чакаме да се появи Красьо Беличкия и нещата ще се оправят.
Използвам мястото за да попитам юристите във форума,как гражданите`дарили`средства за `Бузлуджа`могат да предявят права.Научаваме,че комуниста Борисов подарява на комунистическата партия построено с парите на всички !Нищо непознато-те винаги са приемали държавата за тяхна собственост,но как стоят нещата юридически днес?Гл.прокурор и омбудсмана са комунисти,към каква институция могат да се обърнат ограбените граждани?
Очевидно съдебната мафия е в криза. Щом главатарите й не могат да се договорят.