Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

ВСС сам изрови истината – в Европа се гласува явно

10 коментара
ВСС сам изрови истината – в Европа се гласува явно

Висшият съдебен съвет (ВСС) сам е достигнал до истината, че в повечето европейски държави кадровите и дисциплинарните решения спрямо магистратите се взимат с явно гласуване. ВСС е провел преди месец проучване на всички държави в Европа. От  него е излязло, че в почти всички държави, където има сравними с нашия ВСС органи, гласуването е явно, съобщава “Капитал“. Единственото изключение правят в северната ни съседка Румъния.

Кадруването на магистратите в Австрия, Португалия, Норвегия, Дания, Словения, Сърбия, Хърватия, Полша, Латвия и Литва става с явно гласуване. В Словения, Сърбия, Полша и Литва с решение на мнозинство от членовете на съвета гласуването по изключение може да бъде и тайно.

По отношение на възможността да се гласува "въздържал се"  такава е предвидена в Сърбия, Хърватия, Латвия и Литва. В Румъния  отказът от правото на глас се осъществява чрез заявление, което се записва и уточнява преди дебата на точката в дневния ред, за която е направено. В Словения член на съвета се въздържа от гласуване, само когато има съмнения за безпристрастността му. 

В Австрия, Португалия, Норвегия и Дания възможност за неупражняване правото на глас в съдебния съвет не съществува. Гласуването за налагането на дисциплинарни наказания е явно в Португалия, Норвегия, Дания, Сърбия, Хърватия, Полша, Латвия, а единствено в Румъния – тайно.

В последния законопроект за промяна на конституцията, внесен в Народното събрание от шест парламентарни групи, отпадна идеята за премахване на тайния вот във ВСС и възможността да се гласува "въздържал се". В първоначалния си вариант конституционните промени предвиждаха премахване на тайния вот, защото в българския ВСС той не се използва за гарантиране на независимостта на гласуващия, а за прикриване на лобитата, които му оказват влияние.

Заради натиска на ДПС и АБВ обаче тайният вот засега се пази. ДПС очаквано зае позицията на главния прокурор Сотир Цацаров, който също е за запазването на тайния вот. Партията на Лютви Местан не отчете позицията на Върховния касационен съд, който определи явното гласуване като достижение на демокрацията.

В тази ситуация Реформаторският блок се заканва, че отново ще внесе предложение з а отпадането му, но в по-късен етап на процедурата по промяна на конституцията.

Най-гласовият противник на отпадането на тайния вот се оказа служебният премиер и бивш конституционен съдия Георги Близнашки. Той изживя трансформацията от борец срещу модела #КОЙ до съветник на ДПС за съдебната реформа. Близнашки обяви, че премахването на тайния вот било посегателство срещу съдебната власт и разнасяше наляво-надясно, че никъде в Европа нямало такива правила.

Сега се оказва, че самият ВСС, който също е против реформата, сам е открил, че почти навсякъде в Европа е така, а само в България сме изключение.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

10 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #10
  2. Гармиш, хиляди милиони пъти е по-добре да има, както ги наричате, протестърчета. Какво са виновни те, че имат мнение и го защитават??? Гнус ме е да спомена името му, но той си знае...

  3. Какъв е смисъла на тайното гласуване? Гласувайки имаш някъкво мнение и би трябвало да имаш характера и аргументи да можеш да го защитиш ако си във ВСС. Иначе там не ти е мястото... Какво ли мотивира новата коалиция ГЕРБ, ДПС, АБВ така силно да се страхува от явното изразяване на мнение? "В първоначалния си вариант конституционните промени предвиждаха премахване на тайния вот, защото в българския ВСС той не се използва за гарантиране на независимостта на гласуващия, а за прикриване на лобитата, които му оказват влияние."

  4. Бивши комунисти НЯМА!
    #7

    Тук ДПС не желае да е явно затова ГЕРБ отхвърлиха желаното единствено от РБ явно гласуване. То от съдебната реформа не остана нищо. Все тая е вече.

  5. Гармиш
    #6

    Ами такива ни ги натрисате на главата като Близнашки и всеки предател на чужда идеология ни го натрапвате с вувузели.Кой ни го сервира този - протестърчета, плевнелиевчета и подобни. Така ни натресохте и Борисов от листите на НДСВ, така и Кунева, така и Цветанов....айде да не изброявам. И накрая ни убеждавате, че това било десница

  6. анита хегерланд
    #5

    Имаме ли закон за лобизма и финансирането на партиите? Ако се въведат строг отчет и ограничения, ако се правят внезапни финансови ревизии на партиите и техните централи, би могло да се ограничи партийното влияние и без да е нужно да се гласува явно.

  7. strobo
    #4

    Както и да се гласува, явно или тайно, все ще има мрънкащи че не е честно, гласуването!!!

  8. Мони_deactivated_1480055728
    #3

    Изровили те!Всяка година го пише в европейските доклади.Това е задачата на лейтенантите - да бават топката за да е стабилна мафията и нейните приходи!

  9. Quo
    #2

    Може да има реформа, ако една определена партия не и толкова четвъртостепенна в електорален план.

  10. Асенов
    #1

    Не може да има съдебна реформа, защото след нея и някоя Маковей у нас биха влезли в затвора много от сега управляващите ни.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.