Висшият съдебен съвет (ВСС) излезе в четвъртък с декларация, в която окачествява критиките на неправителствените организации към неговата работа като "тотално отрицание". 19 от членовете на ВСС гласуваха за приемането на тази позиция.
Преди седмица десет неправителствени организации излязоха с доклад, в който остро разкритикуваха досегашната работа на съдебния съвет и отношението на управляващите към съдебната реформа. Документът беше изпратен до ЕС и Парламентарната асамблея на Съвета на Европа. В него се казва, че процедурите по избор на хора по върховете на съдебната власт са били публични, но непрозрачни. Целта бе да замести мониторинговата процедура над съдебната система от ЕК, тъй като Брюксел ще публикува своя доклад едва в края на годината.
ВСС отговори остро на тези изводи, но настоя, че има намерение да води диалог с неправителствения сектор чрез новосъздадения Граждански съвет. В същото време кадровиците на Темида изразиха разочарованието си, че не са получили възможност да се запознаят с доклада на гражданските сдружения.
"Тоталното отрицание на всичко е неконструктивно и подвеждащо както за Европейската комисия, до която е изпратена обобщената оценка, така и за българската общественост. Дейността на Висшия съдебен съвет не генерира скандали и ВСС няма да бъде проводник на такива. Съзнаваме отговорността си за решаване на проблемите в съдебната система", се казва в отговора на ВСС.
Членовете на съвета обясняват още, че няма да приемат форми на общуване извън Гражданския съвет, "които ще създават обстановка на конфронтация и напрежение".
В доклада на неправителствените организации се описваха всички скандали в съдебната система през последните месеци. Заключението беше, че има съмнения за корупционни схеми и упражняване на натиск от задкулисни политически кръгове са следствие от натрупаните проблеми в съдебната система. Управляващите са упрекнати, че демонстрират нежелание за решаване на проблемите.
В гражданския доклад има и редица конкретни препоръки за реформиране на системата, но в декларацията си ВСС пропусна да ги обсъди.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
4 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Ама защо се оплаквате от НПО-тата: теглете им една майна и повече не се разправяйте с тях! Те са на чужда ясла и като такива трябва да защитат хляба си и да докажат, че са чужди маши! А хляб се защитава със съвети, критики, рецензии,лаене, достигащо до вой и т.н. Вижте кои са основните критикари : БХК, БИПИ, ИРПС (ИРОС), бивши независими адвокати, сега на служба в ДБГ на Кунева, адвокати от Филибето и САК, хора от кантората на Дуковска,турци адвокати от Разград за български права, дежурни списвачи …
и жалбоподаватели от ръководството на ССБ, топадвокати по наказателни дела. Това да ви говори нещо?! Най-лесното: прехвърлете наказателните дела за извършени тежки престъпления и тези на лица с имунитет към специализираните съдилища СНС и АСНС и разтурете НО на СГС и САС. Два-три месеца пеплянките ще скачат и ще плюят отрова и сетне всичко ще затихне. Защото в посочените два "елитни" съда са основните клакьори.
Съдебната система е “кутията на Пандора“ за България през последните десетилетия !
Боклук до боклука,ле майно ле!
A защо не излезе с декларация за критиките отправени от ЕК?