Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

ВСС си измисли, че Сметната палата е проверила специално имотите на Янева

40 коментара
ВСС си измисли, че Сметната палата е проверила специално имотите на Янева

Няколко дни след като Висшият съдебен съвет (ВСС) обяви, че няма правомощия да провери дали новият шеф на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева е гледала едно от делата по "Софийски имоти" в конфликт на интереси, а самата тя заяви, че няма да си прави отвод и да подаде оставка като ръководител, от съвета оповестиха резултати от "проверка" на Сметната палата. Миналата седмица от ВСС обясниха, че са сезирали одитния орган по изнесените в медиите данни, че Янева е декларирала с близо 10-годишно закъснение част от имотите си.

"Приключи проверката на Сметната палата, поискана от комисията по професионална етика и превенция на корупцията към ВСС. При проверката на Сметната палата е установено, че през 2007, 2009 и 2010 г. не са констатирани несъответствия между декларираните и действително придобитите имущества", гласи съобщението по този повод, публикувано в понеделник на сайта на съдебния съвет.

Тази информация обаче не фигурира в интернет-страницата на палатата. Оттам поясниха за Mediapool, че подобна целева проверка на Янева не е извършвана, тъй като одиторите нямат законовата възможност да правят инспекции по сигнал. А иначе всяка година се проверяват имуществените декларации над 7000 души по високите етажи на властта.

Според информацията на сайта на съвета единственото установено нарушение на Янева било, че през 2008 г. не е декларирала ипотека на апартамент с площ 107.25 кв.м. в София, с която обезпечила банков кредит в размер на 50 000 евро.

"Проверките се извършват до шест месеца след крайния срок за подаването на декларациите, след което заключенията за несъответствие се публикуват на интернет страницата на Сметната палата. Цитираното несъответствие е публикувано на интернет страницата през януари 2009 г.", уточниха в свое съобщение до медиите от одитния орган по-късно в понеделник.

Както Mediapool писа, справка в имотния регистър показва, че ½ от въпросното жилище е било закупено от семейството на Янева през 2005 г. за 23 885 лева, като парите били от друг заем. Впоследствие Янева ипотекирала имота през 2007 г. и теглила със съпруга си Илия Манолев кредит от Пиреос Банк.

От ВСС и досега не са коментирали факта, че съдийката е декларирала едва през 2009 г. закупуването на 1/3 от къща в София в Крива река и апартамент от 70 кв. метра в "Зона Б5" през 1999 г. Според данните, дадени от Янева, и двата имота са били купени със средства от дарения на семейството ѝ.

Междувременно от съдебния съвет съобщиха, че комисията за конфликт на интереси е поканила председателят на СГС на изслушване идния понеделник. Очаква се тогава кадровиците в съдебната власт най-накрая да вземат някакво отношение по информацията, че Янева повече от година бави хода на едно от делата срещу бившото ръководство на "Софийски имоти".

През 2010 г. 17-и състав на Софийския градски съд с председател съдия Янева получава делото срещу бившите изпълнителен директор и председател на борда на "Софийски имоти" Тошко Добрев и Симеон Симеонов. Освен тях, пред съда са изправени още 11 обвиняеми. Добрев и Симеонов са заемали ръководните длъжности и към момента, в който бащата на Янева Яне Янев купува двата имота, което означава, че сделките са минали през тях.

Впоследствие стана ясно още, че съдийката дори е подписала документите за двете покупки, тъй като е била упълномощена от баща си. Въпреки това в петък тя обяви, че нито ще подаде оставка като съдебен ръководител, нито ще си направи отвод по делото. Адвокатът на Добрев Ина Лулчева вече обяви, че заради избухналия скандал ще поиска отвод на Янева, когато тя най-накрая насрочи заседание по казуса.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

40 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. недостойно
    #40
  2. pisna mi
    #39
  3. N
    #38
  4. скункс смрадлив
    #37
  5. vserazbirasht
    #36
  6. 1
    #35
  7. Питащ
    #34
  8. Cako
    #33
  9. Cako
    #32
  10. Cako
    #31

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.