ВСС спести дисциплинарка на Владимира Янева за аферата "Червей"

Кадровиците на Темида поискаха да четат СРС-та

ВСС спести дисциплинарка на Владимира Янева за аферата "Червей"

Висшият съдебен съвет отказа в четвъртък да образува дисциплинарно производство срещу председателя на Софийския градски съд Владимира Янева за ролята ѝ в аферата "Червей". Членовете на кадровия орган се разделиха 7 на 7 по въпроса дали имат законно основание да търсят отговорност от съдийката за нарушенията при разрешаването на специални разузнавателни средства (СРС). Четирима бяха "въздържал се".

Аферата "Червей" се отнася за проследяването на дейността на централния полицейски регистър чрез незаконно разрешени СРС-та през миналата година. Искането за започването на разработката е било подадено от тогавашния шеф на вътрешната сигурност в МВР Тодор Костадинов до Владимира Янева. В крайна сметка магистратът разрешила прилагането на СРС за незаконно дълъг период и за престъпления, за които това не се полага.

Разгласяването на аферата завари Костадинов на позицията заместник-ръководител на отдела за технически операции в ДАНС. Той бе отстранен чрез отнемането на допуска му до класифицирана информация. Към настоящия момент той е единственият обвиняем за "Червей". Досъдебното производство се води и срещу Владимира Янева, но срещу нея все още няма повдигнати обвинения. Тя все пак бе отстранена от съдебната система до приключване на делото.

Ако ВСС беше образувал дисциплинарно производство срещу съдийката за "Червей", това щеше да е нейното второ такова производство. Първото е за организационния хаос в Софийския градски съд и скандалите със случайното разпределение на делата.

Предложението за "Червей" бе направено публично от правосъдния министър Христо Иванов. Според министъра действията на Владимира Янева са умишлени и създават рискове за националната сигурност. Христо Иванов обаче не успя да присъства лично на заседанието на ВСС, на което съветът отхвърли предложение му.

Аргументите "против" са свързани с факта, че съдиите имат функционален имунитет. Този имунитет ги пази от преследване за решения, които те взимат в качеството си на съдии. Имунитетът не ги защитава от наказателно преследване за извършването на умишлено престъпление, но ги пази от дисциплинарно. Другият аргумент "против" бе, че членовете на ВСС не могат лично да проверят случая, защото всички материали са класифицирани. ВСС няма право на достъп до такива материали. Това не попречи на членове на ВСС да четат СРС-та срещу Камен Ситнилски и да използват тази информация при изгонването му от съдебния съвет.

Обратната позиция е, че Владимира Янева е заподозряна за тежко умишлено нарушение на служебните задължения. Поради това тя не може да се крие зад функционалния си имунитет. Според другата седморка проблемът с липсата на допуск до класифицирана информация не е проблем. Докладът на Националното бюро за контрол върху СРС е публичен, а има възможност да се извикат и свидетели. В крайна сметка решение не бе взето. Правосъдният министър има право да обжалва отказа на ВСС.

"Молим да четем СРС-та"

Междувременно ВСС поиска да получат достъп до класифицирана информация. Конкретният повод стана точно аферата “Червей”. ВСС бе поставен в положение да решава бъдещето ѝ, без да получи пряк достъп до документите, които разкриват нейните нарушения. Предложенията на съвета ще бъдат изпратени до Народното събрание, което трябва да приеме необходимите промени в Закона за защита на класифицираната информация.

По сегашното законодателство допуск по право имат президентът, премиерът, председателят на Народното събрание, магистратите, конституционните съдии, министрите и депутатите. Те имат право да четат тази информация на принципа “необходимост да се знае”. Това означава, че имат право на всички данни, които имат отношение към тяхната работа.

Членовете на ВСС в момента нямат това право, макар работата им да изисква подобен допуск до секретна информация. В случая с Владимира Янева те нямаше как да се запознаят дори с разрешенията, които съдийката е подписвала по аферата “Червей”.

В същото време ВСС дори и да получи по право достъп до СРС-та, които имат отношение към дисциплинарно разследвани магистрати, тази информация няма как да се използва като аргумент за наказание. Причината е, че информацията от СРС може да се използва само в рамките на наказателните производство. ВСС все пак иска достъп с аргумента, че на членовете му може да се наложи да четат и други секретни данни.

Единственият член на съвета, който се обяви против подобно право, бе Калин Калпакчиев. Според него на ВСС не му трябва достъп до класифицирана информация, защото не може да я използва в своята работа.

Извън това ВСС реши да започне обучение на всички председатели на окръжните съдилища в страната по Закона за специалните разузнавателни средства. Именно те имат право да дават разрешенията за прилагане на СРС. Казусът с Владимира Янева показа колко ниска може да е грамотността на един съдия при разрешаването на СРС. По “Червей” тя бе разрешила СРС-та за незаконно дълъг срок и без всякаква връзка с Наказателния кодекс.

ВСС стартира и инициатива за създаване на единен електронен регистър на разрешенията за прилагане на специални разузнавателни средства. Идеята е да се намалят злоупотребите в тази област.

Споделяне
Още по темата
Още от България