Тогава започна гротеската.
Случката вкара ВСС в нелеп кризисен РR. "По горещи следи” бяха проведени следствени експерименти и разпознавания в ресторанта. ВСС извърши разпити и "собственоръчно” иззе номерата на мобилните телефони на клетия "брат Галев”. Необичайната пъргавина на Съвета явно целеше да илюстрира публично как почтени магистрати падат невинна жертва на медийни клевети и компромати.
С нетипична за конституционната му роля импровизация, ВСС охотно се принизи до ролята на дознател. Направи го без ясни правила и процедури, само и само да ни внуши, че след като информацията за за Панайот Генков е недостоверна и останалите сигнали срещу магистрати са "злонамерени и тенденциозни”.
Освен произведената пушилка, чевръстата свръхреакция на ВСС логично постави въпроса "Защо той не постъпи така и с Красьо черничкия?". На фона на сагата с Красьо, "белите покривки”, на които е вечерял съдия Генков, са бял кахър за авторитета на съдебната система. Мълчанието по този въпрос ме кара да мисля, че, в случая с Красьо, ВСС се побоя, че "черничкият" може по навик да заговори на "ти” негови членове.
Висшият съдебен съвет дължи и обяснение защо подходи избирателно в скандала с лобиста от Плевен. Защо едни магистрати бяха наказани, а на други им се размина? Дали отново лобита във ВСС решаваха съдбата на съгрешилите в общуването с Красьо магистрати?
Така и не разбрахме какви са критериите, по които действа ВСС в казусите "Красьо” и "Галев”. След като национализира телефонните номера на "брата”, ВСС задълбочи още повече мистерията дали е разследващ орган, трибунал или "другарски съд”.
Лесно може да се провиди, че когато досието "Панайот Генков” бъде затворено, ВСС ще обяви – "Още един достоен съдия беше опозорен от продажни медии.”
Медиите пък биха могли да се поинтересуват за бизнес делата на Михаил Михов, с когото съдия Генков е вечерял в ресторанта. Пак те биха могли да поискат от ВСС да провери дали г-н Михов, под някаква форма, участва в търговски дружества или в сдружения с нестопанска цел, с висящи дела пред ВАС. Ако ВСС е последователен, би трябвало да изземе и неговите телефони, а може би и бялата покривка...
*Адвокат Михаил Екимджиев е учредител и председател на "Асоциация за европейска интеграция и права на човека”. Адвокат в областта на международно право, наказателно право, защита на правата на човека пред международни правни институции, процесуално представителство пред Европейския съд по правата на човека в Страсбург, правни консултации. Автор на множество статии и публикации.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
25 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
всс се оля
Защо най-после не се даде малко светлина при този ВСС? Какъв е тоя съвет, кои са членовете му? С какво се занимава и какви отговорности има? Кой го избира и кои са лицата му. Стига сте го крили. Дайте да ги видим кои са пиленцата.
Още един повод ВСС да бъде разпуснат. Стига са ни баламосвали, министърката да действа. Докладът на ЕК е ясен - нищо не са направили досега. Какво още чакат? Може би, да падне правителството и да дойдат пак "нашите"?
Браво колега,то бива избирателност,но чак толкова-да каже ВСС колко жалби за откровена корупция е получил,какво прави,защо не издига съдии със знания и опит,но не от "нашите",да коже дали пък съдия Генков не гледа дела за огромни суми и как ги решава
Време е да разберат,че слободията им свърши!Като искаш да си магистрат във ВСС,ограничи си контактите и ходенето по едни и същи ресторанти с хора от подземния свят.Вечеряй си в къщи.Въпреки високите си заплати,аз се съмнявам,че този магистрат си е платил вечерята лично, а както знаем безплатна вечеря няма.
ДА НЕ СТАВАМЕ НАИВНИ - Я ДА ПОГЛЕДНЕМ СЪСТАВА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ!!! ВЕДНАГА ЩЕ ВИДИМ, ЧЕ ТРОЙНАТА КОАЛИЦИЯ (ТАКА НАРИЧАНАТА МАФИОТСКА ШАЙКА ОРГАНИЗИРАНА ОТ ЛОВЕЦА БРАКОНИЕР ГОЦЕ ПЪРВАНОВ) Е ВКАРАЛА ДОСТАТЪЧЕН БРОЙ КРУМПИРАНИ ОКТОПОДЦИ И СВОИ ПАРТИЙНИ АГЕНТИ!
Независимостта на съдебната система от изпълнителната и законодателната власт не означава, че тя е независима от народа. Тя работи от името на народа и се издържа от него. Следователно народа трябва да може да уволнява запикалите се магистрати на ИЗБОРИ. Нещо подобно на местните избори. Това е единственото решение на проблема наречен " българско правораздаване
Константин Пенчев точно и обосновано ни обясни,че промени в броя на ВСС може да прави само ВНС.Точка.Можем да си алабализваме цял ден,лошо няма.А че Сашо и Бареков се качиха на кората на един южен плод,който започва с ба и завършва на нан е ясно отвсякъде.Може и български плод започва с ко завършва с ра.От диня.
"Случката вкара ВСС в нелеп кризисен РR. "По горещи следи” бяха проведени следствени експерименти и разпознавания в ресторанта. ВСС извърши разпити и "собственоръчно” иззе номерата на мобилните телефони на клетия "брат Галев”. ......С нетипична за конституционната му роля импровизация, ВСС охотно се принизи до ролята на дознател. Направи го без ясни правила и процедури ..."Господин Михаил Екимджиев отново повдига важен въпроси за грешки в системата по отношение на ВСС - с какво му е позволено и с …
какво не му е позволено да се занимава, как да го прави и как да не го прави, какъв е и дали днес съществува смисъл от наличието му в днешната му конструкция и функции. Отговорът на тези вярно поставени въпроси е невъзможен да бъде намерен с взиране кои личности днес съставляват ВСС, защото неговият състав е функция на естеството на ВСС - ако системната му същност е торна, на която кацат торни мухи, резултатът естествено ще е, че за влизане във ВСС ще се натискат и ще влизат едри торни мухи.Отговорът е в осъществяване на системни реформи на законоопазващите власти. Такива, че възможности и оттук интерес и натискане за торна дейност във висшите им органи да бъдат премахнати и в тях да останат само дейности и функции, които да не могат да дават скрит или открит келипир на личностите в тях, извън плащаната им от гражданите заплата.Такива реформи обаче не са желани от днешните комуняги-милиционери на власт (друг е въпросът че те нямат и интелектуалния потенциал да ги измислят и осъществят). На тях системните недъзи на законоопазващите власти днес са им необходими в такава степен, в каквато преди им бе необходима българо-съветската "дружба". На тях им е необходимо единствено да си сложат свои хора навсякъде, за да могат чрез тези техни хора да изпозват тези недъзи за нелицеприятните си нужди и цели.
за това, че в БГ никой не работи това, което му е работата...