Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Втората експертиза оневинява шофьора от катастрофата при р. Лим

8 коментара
Втората експертиза оневинява шофьора от катастрофата при р. Лим

Техническа неизправност, а не човешка грешка е причината за трагичната катастрофа в р. Лим от 4 април 2004 година, при която загинаха 12 деца от Свищов. Това е изводът от втората петорна автотехническа експертиза, назначена от Великотърновския окръжен съд. Обсъждането на експертизата продължава вече осми час.

Наказателното дело срещу шофьора Илия Измирлиев и "Пампорово" АД бе подновено в понеделник с изчитане на втората автотехническа експертиза, която бе направена по настояване на защитата на шофьора. Тя напълно отрича първата и оневинява 52-годишния Измирлиев, обвинен в причиняване на смърт по непредпазливост на 12- те деца.

Според експертите, автобусът е паднал в р. Лим в Сърбия и Черна гора заради скъсване на десния ябълковиден болт на кормилната щанга. Повредата е настъпила по време на движението по шосето и е следствие на износване на болта, който е имал пукнатина и само ¼ носеща повърхност. Повредата е причинена от скрит дефект, който е нямало как да бъде установен при технически преглед.

Експертите са категорични, че шофьорът Илия Измирлиев е нямал възможност да спре автобуса преди падането, тъй като е трябвало да завърти волана на 300 градуса за по-малко от секунда, което не е възможно.

Автобусът на "Пампорово"АД се е движел с 37 км/ч. Критичната скорост в участъка от пътя е два пъти по-висока. За да спре преди стръмнината, скоростта му е трябвало да бъде 33 км/ч.

Делото във Великотърновския окръжен съд продължава с изслушване на вещите лица, чиято задача бе да изследват счупен ябълковиден болт и да се установи дали се е счупил в движение или вследствие на удар при падането по стръмния склон в реката.

Очаква се адвокатите на пострадалите семейства и прокурорите да поискат отхвърлянето на автоекспертизата и назначаването на нова.

Според оспорената първа автотехничска експертиза, към момента на катастрофата автобусът е бил изправен, и отговорността за пътно-транспортното произшествие е на водача, който нарушил правилата за движение.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

8 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Rumyana
    #8

    Радвам се от цялото си сърце, че втората експертиза установи невинността на Измирлиев - шофьора. Моя колежка от Смолян го познава лично - той е пътувал цял живот и е возил винаги много хора, човек с опит, скромен, свестен и всичко най-добро ми разказа за него. Абсолютно невинен е! Фирмата-собственик не биваше да го "подхвърли на вълците", а с доблест да признае своята вина, а тя е - морално остарял автобус, на който му предстои ужасно тежък маршрут и който ще вози невинни дечица, които се нуждаят

  2. Самата истина
    #7

    В дъното е пак поритиката: зад фирмата, организирала екскурзията стои роднина на жълтия говньо Герджиков и затова всячески се опитват да изкарат шофьора виновен, за да не излезе наяве истината, че вината е в неизправността на автобуса, който е собственост на фирмата на Герджиковата роднина. Втората експертиза е вярната, дано правосъдието възтържествева!

  3. KGB
    #6

    Заключението на последната автотехническа експертиза е правилно.Фабричен скрит дефект!Сега е необходимо да се заведе дело срещу производителят на автобуса!

  4. Nabliudatel
    #5

    Nikoi ne e vinoven...Niama dokazatelstva...Post-komunisticheskata milicia nekadurna...Deloto e zagubeno...Ima procesualni narushenia...Advokata bavi deloto...Policaia/Experta/Sudiata e kupen...Svidetelite otteglili pokazaniata si...I v kraina smetka kakvo...pulen haos i mutri paradirashti v mercedesi po ulicite...E koi she e lud da hrani podobni upravnici...da go du...???

  5. аз
    #4

    Приветствам експертите, че оневиниха един измъчен и честен български мъж! Никой не се съмнява в невинноста му, но всички скърбим за децата!

  6. кънчо
    #3

    виновни са собствениците на автобуса/организаторите на пътуването/

  7. Ani Pavlova - 55 years
    #2

    ЯСНО БЕШЕ, ЧЕ ШОФЬОРЪТ Е НЕВИНЕН. БОГ ДА ПРОСТИ ДЕЧИЦАТА, НИКОГА НИКОЙ НЯМА ДА ГИ ЗАБРАВИ. НО НА СЪДА МУ ТРЯБВАШЕ ВИНОВЕН, КОЙТО ДА ОПЕРЕ ПЕШКИРА. ЗА ЖАЛОСТ - ИЗКУСТВЕНА ВИНОВНОСТ. НЕ ПОЗНАВАМ ШОФЬОРА НО НА ВСЕКИ МУ БЕШЕ ЯСНО, ЧЕ ТЕХНИЧЕСКА ПОВРЕДА, А НЕ ЧОВЕШКА ГРЕШКА Е ПРИЧИНАТА ЗА ТАЗИ НЕЛЕПА ТРАГИЧНА СМЪРТ.... БОГ ДА ПРОСТИ ДЕЦАТА, СЪБОЛЕЗНОВАНИЯ НА РОДИТЕЛИТЕ. НО НЕ "ВИНОВЕН НА ВСЯКА ЦЕНА" - ТОВА Е ЛУДОСТ!

  8. Г-н Микитаки
    #1

    Радвам се, че втората експертиза оневинява шофьора, но съвсем не е вярно, че в случая няма човешка вина - напротив! Има цял комплекс от алчност, некадърност, недомислици и т,н., за който по стар нашенски обичай трябваше да излезе виновно най-ниското ниво, в случая - шофьорът.Този автобус е минавал на прегледи (може би), обслужван е (също може би), а колко са му годините и изминатите километри и откъде е домъкнат на втора или трета ръка - казва ли ти някой... А децата пътуват нощем, за да си спести

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.