Над сто души се събраха в 11 часа пред паметника на Съветската армия в столицата, за да изразят протеста си срещу международното търговско споразумение за борба с фалшифицирането ACTA. При предния протест в София в началото на февруари шествието бе от няколко хиляди души. Веднага след това правителството взе решение да спре ратификацията на документа.
По време на втория протест блогърът Асен Генов припомни, че взетото решение на Министерския съвет е единствено да не се предприема действия по ратификация на ACTA. Според него обаче това е хвърляне на прах в очите. ”Това, което трябва да се направи, е да се вземе решение България да оттегли окончателно подписа си от споразумението, като такива разпоредби в самото споразумение съществуват и това реално може да бъде направено”, каза Генов.
Протестиращите скандираха "Не на АCТА" и развяваха български знамена с настояването страната ни категорично да отхвърли споразумението. След демонстрацията пред паметника, те тръгнаха на символично шествие към представителството на Европейската комисия, където ще внесат протестна нота.
"Ние българите, европейците, гражданите, хората апелираме към вас да отхвърлите международното търговско споразумение за борба с фалшифицирането ACTA. Отправяме своя призив към стожерите на свободата, сигурността и справедливостта в Европа – ЕК и ЕП: "Кажете не на АCТА, така, както направиха милиони граждани от десетки държави”, се казва в декларацията.
В своя призив протестиращите отбелязват, че ACTA ще засегне и земеделието и здравеопазването. Те смятат, че е застрашена и самостоятелната политика на фермерите при използването на собствени семена и посеви и че споразумението нарушава приетия чрез декларацията от Доха принцип "Предимство на здравеопазването пред търговските интереси".
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
26 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
http://ivo.bg/2011/10/20/паметниците-на-нашата-безпаметност/
23, Темата е много дълбока.Това може да бъде смисълът на живот на един конституцианалист(изследването).Правото на народа през Фр.революция;обезглавяването на монарха,защото е такъв;осъждането на смърт на деца в Швеция през Средновековието(лова на вещици);споменатия от мен документ(който ,между другото е цитиран и от Балзак по време на бурната 1848)... това са деиствия и история които трябва да се разглеждат специално.Не съм `познавач`,но се радвам когато се засягат `тежки`теми-ние Българите не сме повърхностни хора,ти го доказваш. Приятен обед.
До 21 За да се твърдят подобни неща трябва да се посочват конкретния занов акт. Останалото е както казват британците hearsaл. По принцип правото на на народа да отхвърля със сила управляващите съществува в историята и на него се позовават инициаторите на Френската революция напр.
Нашите възрожденци за Русия - http://www.extremecentrepoint.com/?p=335 ___ Петиция "ЗА" демонтиране паметника на съветската окупационна армия в София можете да подпишете на - http://www.change.org/petitions/-26
#20,
Хващаш ме на `прима`и е възможно да не съм съвсем прецизен в дати ,място и форма,но ти гарантирам,че такъв документ съществува.През 1792г(!)в Англия излиза решение с което конституционно се прогласява правото на народа,ако е подтиснат да окаже силово съпротива на власта.Представяш ли си власта дава правото на народа да се изправи срещу нея,срещу държава и срещу закон!И това не е постфактум,притисната от обстоятелството.;това е право заложено в най-висш документ,точно като ПРАВО.Страхотно е,нали.Изумителен …
акт на демократичност!
/Сега не ми казвай,че в Англия няма писана Конституция,че е монархия и пр.,твърдя,че такъв писан текст има и той е дал отражение и в други европейски страни/.Великобритания е истинска демокрация.А за отделна конкретика,недоброжелатели винаги могат от `девет дерета вода да донесат`.
Днешната английска система за управление е всъщност прикрита зад маската демокрация - плутокрация. В Англия се опитват да дадат вид като че ли народът управлява, а всъщност управлява капиталът в най-широкия смисъл на тази дума: едрите земевладелци, собствениците на богати мини, банкерите и евреите. В техни ръце е Англия и цялата Британска империя. Пред народа, като с вълшебна шапка, те си служат с демократични залъгалки, като парламент, избори, свобода на мнението и на личността, свобода на словото …
и други подобни. Обаче те самите определят как и кой да си служи с тези залъгалки.
Д-р Йозеф Гьобелс
PS! Разбирай днес повече от век след разпада на "великата" Британска империя, кой е нейния правоприемник с евроатлантическите "ценности" - Големият Сатана! Същото е, просто нищо ново под Слънцето, както са казвали римляните!
ACTA/Aкта в момента е в Европейския съд, за мнение. Как ще се развият събитията зависи много от формулирания там отговор. Ратифицирането й от Европейския Парламент преди той да се получи не е мислимо. По всичко личи че в момента се развива резервен план с подновяване на друга подобна мракобесническа директива IPRED(2).
До 15 Защо не се запознаеш със съответното споразумение и след това си прави изводите. Останалите приказки за прах и т.н са глупости. Браво на протестиращите - дори и да са само 100. Поне в един протест за защита на граждански права бяхме заедно с останалата част на Европа - Германия, Австрия, Дания...