Юристи питат: Защо прокуратурата не обвинява Мутафчийски и Борисов за прогнози?

"Обвинението срещу проф. Асена Стоименова е много лош сигнал, който показва, че текстът на чл. 326 от Наказателния кодекс може да се използва за преследване на хора за изразяване на мнения и позиции, независимо колко верни могат да бъдат те". Това коментира правозащитникът адв. Емилия Недева пред Mediapool. Преди ден прокуратурата обвини председателя на Българския фармацевтичен съюз проф. Стоименова за всяване на паника.

"В съобщението на прокуратурата е записано, че изявленията на Стоименова будят неоснователна тревога. Според закона това не е достатъчно за повдигане на обвинения. Изявленията трябва да бъдат неверни или заблуждаващи. Колкото и тревожна да е една информация, ако тя е вярна или има основание да се мисли, че може да се случат тези тревожни прогнози, тя не попада в обсега на чл. 326 от Наказателния кодекс", обяснява правозащитникът.

Адв. Недева коментира, че от логиката на държавното обвинение излиза, че трябва да бъде обвинен всеки, който прави тревожна прогноза. Тя напомня, че тревожни прогнози прави и шефът на оперативния щаб Венцислав Мутафчийски.

‘Ако тревожните прогнози попадаха в обсега на този член от Наказателния кодекс, вероятно щеше да се образува наказателно производаоство срещу проф. Мутафчийски. Той каза, че "ще се загубят човешки животи" и то на тези, които най-много обичаме. В това изказване няма фрази, които да изразяват съмнения", казва адв. Недева и допълва: "Нито срещу него, нито срещу проф. Стоименова трябва да се образува наказателно производство"..

Или не могат да четат, или репресират

Според нея действията на държавното обвинение показва две неща - или някои хора в прокуратурата не могат да прочетат с разбиране чл. 326 от НК, или го използват като средство за персонална репресия.

"Още Томас Джеферсън е казал, че информацията е валутата на демокрацията. Правото на получаване и разпространяване на информация е защитено от Международния пакт граждански и политически права, Хартата на основните права на ЕС и Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи", коментира адвокатът.

Тя напомня, че българският Конституционен съд е приел стандарите на Европейския съд по правата на човека. В свое решение КС заявява, че правото на разпространение на информация обхваща не само тази информация, която намира благоприятен прием, но и тази, която шокира или смущава държавата или населението. Разпространяването на информацията е защитено от конституцията, защото без такава защита едно общество не може да се нарича демократично.

"Нека да попитаме дали изнесената информация, която предупреждава за вероятен недостиг на лекарства, съотвества на призива на девет големи болници в Европа за създаване на европейски механизъм за осигуряване на липсващите основни лекарства. Стоименова е предеупреждава за това, за което вече се говори в най-силно засегнатите страни от коронавируса . Това е информация, която очевидно е истина, след като е споделена от ренормирани организации", казва адв. Недева.

В заключение тя прогнозира, че прокуратурата накрая ще плати нанесените вреди за проф. Стоименова.

"Това е много жалко във време, в което и персоналните и финансовите ресурси на държавното обвинение могат да бъдат използвани за нуждите на борбата с истинската престъпност", коментира адвокатът.

А Борисов каза, че отиваме към ада

Бившият прокурор Андрей Янкулов на свой ред задава въпрос защо прокуратурата не се задействала по същия начин и срещу премиера Бойко Борисов, който обяви, че след две седмици ще бъдем в ада.

"Оставяме настрана глупости като свободата на словото. Но ако някой има знанието към момента на даване на една прогноза, че тя няма да се сбъдне, това е свръхчовешко. Бих го посъветвал да приключи с правото и да стане поне букмейкър", написа Янкулов в своя профил във Фейсбук по случай обвиненията срещу Стоименова.

"Ако действително пък се случи да има липса на медикаменти (поне два, поне някъде, поне в някакъв момент), това делце ще трябва да се прекрати ли? (тука формулирам въпрос, не изказвам твърдение, да е ясно)", пита бивщият прокурор.