Юристи предлагат сливане на районните и окръжните съдилища

Румен Ненков, Даниел Вълчев и Владислав Славов (отляво надясно) представиха вижданията си за съдебната реформа

Създаване на единни първоинстанционни съдилища, които да обединяват сегашните районни и окръжни съдилища. Тази идея лансира председателят на Съюза на юристите в България (СЮБ) Владислав Славов по време на представянето във вторник на новия брой на "Юридически барометър", с основна тема предстоящите промени в Конституцията.

Според него обединението ще намали разходите на съдилищата с около 25% заради икономията от администрация. Той допълни, че тази реформа би позволила в един съд да работят повече магистрати, което ще позволи истинската им специализация, а от там ще повиши качеството на правораздаването. Славов призна, че очаква идеята му да срещне отпор и то най-вече в парламента, където всеки депутат настоява да не бъдат закривани съдилищата в неговия избирателен район.

"Съдебната практика е толкова противоречива и то на самите върховни съдилища, че се чудя не е ли време да се върнем към двуинстанционното производство", каза той. Той каза, че във фокуса на съдебната реформа трябва да е качеството на правосъдието.

Конституционният съдия Румен Ненков се съгласи с Владислав Славов по темата за противоречивата съдебна практика. "Чета много съдебни актове и съм сигурен, че съдебната система върви към по-лошо. Свидетели сме на крайно противоречива практика. Реформата не трябва да се отлага повече", обясни той.

Ненков каза, че досега дебатът по съдебната реформа е бил съсредоточен повече не върху това, което трябва да се направи, а как. "Включително и от Конституционния съд се очаква като една слугиня да реагира според нуждите на момента", каза съдията, който е и докладчик по питането на Народното събрание за конституционните промени.

Той коментира, че промените в конституцията може да са самото началото на истинската съдебна реформа и призова за граждански натиск за приемането им.

Проф. Пенчо Пенев, който е сред поддръжниците на реформата, на свой ред изброи ползите от промените. Според него членовете на Висшия съдебен съвет от парламентарната квота задължително трябва да се приемат с мнозинство от 2/3 и трябва да отпадне тайното гласуване ВСС.

Екипът на гражданската инициатива "Юридически барометър" смята, че съдебната реформа трябва да реши три основни задачи. На първо място трябва да се ангажира отговорността на магистратите и членовете на ВСС.

"Ако искаме да имаме качествен кадрови подбор в съдебната система, трябва да е ясно кой персонално носи отговорността за решението или поне за предложението", се казва в позицията на екипа на инициативата, представена от Даниел Вълчев.

"Барометърът" препоръчва и нов подход за противодействие на корупцията в органите на съдебната власт чрез много по-интензивни и обективни проверки. В същото време се поставя под съмнение дали с тази задача би могъл да се справи съдебният инспекторат.

Последната важна задача на реформата е да се намери решение на проблема с натовареността на магистратите.

"Всяка една от тези задачи би могла да се решава чрез средства, които нямат непременно изражение в конституционна промяна, изискваща голямо мнозинство, постигнато с труден компромис, който при определена доза чувство за хумор може да бъде наречен и "исторически", се казва в позицията на "Юридически барометър".

Споделяне
Още от България

Вярвате ли на приказката на Божков за Али Баба и подкупите към управляващите?