През последните дни държавата бе разтърсена от крясъци за некомпетентност и недобросъвестност на Софийския апелативен съд, който си позволи да постанови предсрочно освобождаване на един затворник.
Общественото недоволство беше подкрепено от възмутени политици. Млади партийци и опитни парламентаристи свикаха протест. Последваха митинги.
Бащата на загиналото момче заяви, че съдиите, „пуснали на свобода един доказан убиец, трябва да си намерят друга работа и вече нямат място в правосъдната система“. Той каза също: "Преди да дойда във Вашата телевизия, минах по бул. "Витоша“ спокойно“. И попита дали съдиите ще могат да направят същото.
Това е покана за линч.
На този фон членовете на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) изразиха "безпокойство от ескалиращото обществено напрежение“ и декларираха, че са съпричастни към „болката и страданието на близките на Андрей Монов“ и споделят "тяхното усещане за нарушен баланс между правото и справедливостта“.
А не споделят ли усещането, че съдиите, които по свое вътрешно убеждение и в съответствие със закона освободиха затворника, няма да могат да се движат свободно по улиците на София? Че са застрашени не само те, но и техните деца?
Не изпитват ли страх от лумпени, които, въодушевени от публичната кампания и състраданието на ВСС, могат да посегнат на охулените съдии?
Не изпитват ли срам, че оставят улицата и политиците да решават делата и да обругават съдиите?
И щом са орган, който "не може да ревизира съдебните актове“, защо изпращат преписката на Инспектората към ВСС, който също не може да ги ревизира?
Не са ли длъжни да обяснят на обществото, че съдебните решения може и да не се харесват на всекиго, но те са актове на държавата, които подлежат на изпълнение?
Нямат ли конституционно задължение да защитават съдийската независимост?
Не мислят ли, че като накърняват честта на съда, се лишават от смисъл? Съдът бездруго може да съществува без тях, но те съществуват заради съда.
Главният прокурор вече поиска възобновяване на делото. Не, той не е неук. Той отлично знае, че тези дела не подлежат на възобновяване. Това го знаят и студентите. Но ако Върховният касационен съд спази закона и откаже да възобнови делото, виновен ще е пак съдът. И пак няма да се постигне така желаният "баланс между правото и справедливостта“!
Лошият съд и добрият главен прокурор... Дерзайте! Следващият главен прокурор ще е още по-добър!
"Присъни ми се действителността. Събудих се с облекчение.“ (Ст. Лец)
*Даниела Доковска е адвокат в Софийската адвокатска колегия от 1978 г. Три пъти е член на Висшия адвокатски съвет и негов председател от 2008 до 2014 г. Хоноруван преподавател по наказателен процес в Софийския университет "Св. Климент Охридски" от 1984 г. и член на Съвета на настоятелите му от 2008 до 2014 г.
Текстът е препечатан от Свободна Европа.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
14 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Светльо-лъжльо тролски, Полфрийман не просто е учил дистантно, но и са му прекъснали следването без каквото и да било основание. Просто така - от отмъстителност. Освен това - хайде стига евтини номера - БХК НЕ Е НОМИНИРАЛ никого. Чуждестранна приятелка на Дж. Полфрийман се е опитала да го номинира, но номинацията е отхвърлена.
А къде е Танчето Дончева? Тя няма ли да изкаже професионално мнение или пак е изчезнала от ефира, защото хем не може да се излага като кифладжия (защитавайки скинари), хем - понеже е популистка - не иска да я намрази газираната ксенофобска тълпа.
Не знам дали може да се опише тъжната картина на подклаждана агресия на тълпата и позорните действия на ВСС по-обективно и ясно, отколкото го е написала г-жа Доковска. ОСТАВКА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ! Заради подпомагане на рушенето на устоите на правовата държава и подкопаване на независимостта на Съдебната власт! ОСТАВКА!
Никой не оспорва,дали има пролука или не,в това решение.А хората са недоволни от самото решение.Ти разбираш ли,че в случая се получава пълно реабилитиране на доказан убиец(въпреки тръшкането,на някой негови защитници,че било неизбежна отбрана),заради някакви смешни свидетелства в затвора,за добро поведение.ДА не казвам че този човек има повече наказания,отколкото похвали,в самия затвор.Освен това прави трикове за неговото предсрочно освобождаване,като че УЖ учил висше дистанционно,бил създал комитет …
за правата на затворниците,пастора в затвора се изказва че имал подобрение(не че се е подобрил устойчиво,а имал подобрение,нали схващаш),защото някйо от БХК си е позволил да го номинира за "човек на годината".Защото К.Кънчев бил написал писмо в негова полза.Това всичко е една голяма боза,а нашия съд я приема.Е за това скача народа!
От известно време в нещастната ни Родина се връща МРАКОБЕСИЕТО. Гответе се за нови изстъпления. И да плащате масрафа на самозабравилите се магистрати след като осъдят България в Страсбург. Няма да е сефте.
Не знам, момче, колко са видни или не видни, но истината е, че ако законът допускаше и най-малката пролука, досега да са го отменили това решение. И именно затова прибягват до "башибозушките" методи, които виждаме.
Аз гледах,четох,и слушах,други ВИДНИ професори,доктори и подобни по право,да обясняват точно обратното на тази!
Баланса е хубаво нещо,но е добре да в двупосочен,а не само еднопосочен,както някой се опитват да ни убедят.Не било хубаво да се протестира срещу съд.решение,от УЛИЦАТА.Но не обяснява,как УЛИЦАТА и определени политически партии,се опитват да се месят в избирането на гл.прокурор,и тази и други адвокати,ямат нищо против тези протести,че и ги подкрепят,най лицемерно!
Щом адвокатите на Луканов - Доковска и Ина Лулчева, и ДС агент Сашо 11 са хората, които трябва да дават мнение...Лично съм го срещал при тях в кантората на "Графа" през 93/94 г. Бяхме съседи.
За ДС питай Ilian Vassilev, нали днес е от вашите.Колко бе, Мони ? Що не прочете колко други видни им казаха точно обратното, но от чугун какво да очаква човек.