Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

За хората и кучетата – в защита на живота

69 коментара
За хората и кучетата – в защита на живота

След множеството трагични инциденти на хора, нахапани от бездомни кучета, (най-често изоставени от своите стопани) обществото се раздели на две. Едната част бе настроена радикално за справяне с проблема, докато другата част застана на позиция в защита на безстопанствените кучета.

Погледнато отстрани, всяка група има своите основания да ги отстоява и претендира като най-правилната позиция.

Проблемът обаче се крие в неспазване на законите на страната и в крадливото отношение на общинарите към отпуснатите средства за изграждане на приюти, кастрация, лечение и ликвидация на безнадеждно болни и крайно агресивни кучета.

Докато не се промени и спази законът за притежание на куче като домашен любимец и не се приложат тежки санкции за стопаните, нарушили закона за задължителна регистрация, придружени с плащането на регламентирани такси и ваксинации - само ще се налива от пусто в празно...

Апелът ми с този пост е да защитим Живота във всичките му форми и проявления, като принудим институциите да си свършат работата, както и да дадат пълен отчет за изразходваните средства, които освен за обогатяване на някои престъпни лица за друго не са послужили.

За това апелът ми към двете групи е да се обединят в ЗАЩИТА НА ЖИВОТА - най-висшето благо за хора и животни. Обратното – РАЗЕДИНЕНИЕТО само ще налива вода в мелницата на крадливи общинари и политици!

Дано този път разумът да надделе над дребнавите страсти!

П.П. Добре е да се знае, че средствата за приюти на кучета в България се дават по програми от ЕС, а не от бюджета на страната. Затова е редно да попитаме къде се дянаха парите, в кои джобове потънаха и къде, по дяволите, е контролът на общините и институциите.

Вместо да се карате помежду си - потърсете сметка на общинари и политици!

*Публикувано в блога на Денчев

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

69 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #69

    http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1317636 Eй, хуманни души с благородни сърца-я ми кажете, как ще спите със спокойна съвест след слчай като този и как ще погледнете в очите европейските фондове със щедри шепи, как ще им обясните колко по-скъпо струва един кучешки живот от човешкия и на каква везна ги теглите вие, че да преценявате така безпогрешно кой заслужава да живее повече и кой страдал повече? Освен това, преди да изтриете този коментар, който забележете, моля ви се, е написан без

  2. Анонимен
    #68

    Докато провалилите се кучкари стават министри, проблемът няма да намери разрешение.

  3. Анонимен
    #67

    Кой изпапа парите за домовете, или там каквото се казва, за кучетата? Къде бяха по този въпрос тъй наречените природозащитници?

  4. Анонимен
    #66

    Една държава и едно общество като не може да се справи с едни кучета как ще се справи с други много по-важни и по-трудни за решаване въпроси.

  5. Анонимен
    #65

    Тези, които се съмняват, че произходът на уличните кучета е от домашни, моля да ми обяснят, от къде тогава са се появили първите улични кучета, били са партизани или са мутирали вълци, та са слезли от гората? А за сведение на намекващите, че изкуфели бивши номенклатури гузно хранят уличните кучета: И аз им подхвърлям по нещо, когато имам възможност /не мога да оставя живинка да мре от глад/, а никога не съм имала куче, ни някога, ни сега. Ако бях имала, никога не бих го изхвърлила на улицата.

  6. Анонимен
    #64

    За съжаление, ще се приложи най-лесния начин /според някои/ поголовен отстрел или тровене на всички улични кучета, за което има достатъчно желаещи перверзници, /защото за евтаназия също се дават пари, които могат да хлътнат в нечии джобове/. На никой не му се занимава да дири сметка на общинари, както е за всички останали беди на България.
    За съжаление,любителите на "отстрела", не се замислят, не само за това, колко жестоко и нехуманно е това. Те дори не се сещат, че уличните кучета ще изчезнат само

  7. Анонимен
    #63

    Според мен решението e да има приюти, защото мястото на кучетата не е нито на улицата, нито в екарисажа. Така усилията на природозащитниците ще са насочени към осигуряване на едни по-добри условия на съществуване на животните, а не към дискусиите дали хората са по-лоши или кучетата. Така или иначе, нищо, което живее на улицата не е само добро или само нещастно.

  8. Анонимен
    #62

    Прави ли ви впечатление колко АГРЕСИВНИ СА Т.Н."ПРИРОДОЗАЩИТНИЦИ"?И защо ,моля,кучетата трябва да се ползват със специални превилегии,по отношение на другите животни?!Тези т.н."природозащитници"ВЕГЕТАРИАНЦИ ли са?Това е ЛИЦЕМЕРИЕ и ДЕМАГОГИЯ!Защитават кучетата ,а ЛАПАТ мръвки!

  9. Анонимен
    #61

    До 58 Всички улични кучета са в резултат на захвърлените преди години на улицата расови кучета от техните стопани, които ги използваха преди това като визитна картичка за положението си, а след промените като останаха без средства ги изхвърлиха. Затова мнозина от тях са гузни и подхвърлят някакви трохи и се правят на загрижени за бездомните кучета.

  10. Анонимен
    #60

    Голям брой неправителствени и правителствени организации ПАРАЗИТИРАТ въху проблема с бездомните кучета и НЯМАТ ИНТЕРЕС от решаване на проблема!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.