Провокиран съм от въпросите, с които ме заговарят няколко добри мои приятели, и ще напиша две думи за ситуацията с "пайнер-субсидиите".
Неморалното в случая не е това, че фирмата, която най-вероятно представлява половината индустрия в Димитровград, е спечелила европроект. Бизнесът, който развива г-н Пайнер, е очевидно успешен: той дава на хората това, което търсят – основната роля на предприемача. Поздравявам го и му се възхищавам за успеха.
Проблемът е в самата институция на субсидията, била национална или европейска.
От една страна, това е абсолютен misallocation of resources – печеливши бизнеси плащат данъци и едни чиновници на базата на хартийки (документи и проекти) ги раздават на други хора. Без да задълбавам, стигаме до основната критика на Хайек срещу централното планиране – претенцията за знание и на практика невъзможността на администратори плановици да знаят накъде трябва да се насочват потоци от ресурси. Те нямат информацията, няма и как да знаят.
Вторият проблем на субсидиите е изобщо допускането, че чиновници и политици искат да “помагат на икономиката”. Изключително наивно е (особено за българи) да се мисли как добрите хора искат да бутат милата родина напред. Те си имат свои цели, които често включват облагодетелстването на самите тях или близките им (я хора, я фирми).
Трето, тези пари за субсидии не са паднали от небето. По-горе написах, те са взети от работещи бизнеси, които доказано създават продукт и печелят от него. Как точно като вземаш от доказано функциониращите и раздадеш по усмотрение на чиновници и политици, създаваш ново богатство?
Проблемът не е, че се дават пари на данъкоплатеца за чалга. Не е, че горките артисти от други жанрове не взимат крадени с данъци пари. Проблемът е съществуването на субсидиите. Бизнесът в България се приучава, че, за да успее, трябва да цоца пари от държавата, вместо да предлага продукт.
Публикувано в блога на ЕКИП
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
20 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
ФОРМАЛНО ИМА проблем - държавата дава на чалгаджиите в ПАЙНЕР над 270 000 лева !!!! Вместо за деца, майки, болни........ ГЕРБ е червена мутро-мафия !!!!!!
СРАМ!
Чалгаларията в БГ да даде европейските пари за реставрация на Римските терми във Варна,които са в окаяно състояние и за образованието на нашите деца!
луцифир Какво представлява в същност чалгата? 50% демонстрация на тунинговани женски прелести, стигайки се до порно и 50% слаби, цинични текстове подплатени с елементарна музика. Ама имало фенове!? Естествено, че ще има при огромния контингент от "охранители", "застрахователи", лумпенизирани, полуграмотни индивиди и неориентирани без семеен контрол подрастващи. Е, точно този бизнес ли трябва да се подпомага? Не трябва ли държавата да се опита да промени тази порочна, пагубна тенденция?
Забрана на чалгата със Закон! Както се преследва детската порнография, така трябва да се преследва и чалгата. Защото чалгата още по-лошо уврежда съзнанието на децата.
АБВ
8, Добре си го казал... за да се издъниш бързо.
Боко ти бащицата едва ли има време и желание за чалга.
Нали си има Банкерка която мъчи, като се мъчи да й свири на китара?
Едно време имаше Квоти.
Проценти.
75% социалистическа музика.
25% капиталистическа.
Останалото - чалга.
Без турска, гръцка и югославска чалга... пардон музика.
С малки изключения: за Микис Теодоракис и Демис Русос.
Народна Българска и Македонска музика: Изобилие.
Савецка тоже (of course).
P.S.
Говорим за случаи в …
които молиш БКП да ти издаде лиценз
за свирач или певец в ресторантски естраден оркестър.
8
със закон би трябвало да се забрани чалга-музиката,защото тя развращава децата ни ,
но това не може да стане защото Боко-бащицата е любител на тази музика и на чалга певачките.
по същата тема Money for Nothing? Nope. МЪНИ ЗА ЧАЛГА. "Кой цар е по гол: на чалгата или на “театъра”" http://ivo.bg
Зад тромавия, far from eloquent, но много претенциозен стил на горенаписаното се крие едно тотално изкривяване на факти. Субсидии има навсякаде (даже в Америка) за да се подпомагат полезни но не-печеливши бизнеси. Чалгата не е нито едното, нито другото и не и се полагат ама никакви субсидии. Поредната шуробажанащина и мис-апроприация в нашата нещастна страна