Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Законовите поправки заради дюните противопоставиха бизнеса и зелените

С прехвърлянето на повече права на неправителствения сектор държавата бяга от задължението си да опазва обществения интерес

9 коментара

Съвсем очаквано направените предложения за промени в седем закона заради скандалната сделка за продажба на 29 дка дюни край Несебър противопоставиха бизнеса и зелените. Ябълката на раздора се оказа даването на повече права на неправителствения сектор (НПО) с възможността да обжалва застроителните планове. Според бизнеса и сега има достатъчно законови гаранции да не се вършат безобразия. Проблемът е, че законите не се спазват и винаги се намират вратички, с които те да се заобикалят. Даването на повече права на контрол на НПО не може да замени ролята на държавата в опазването на обществения интерес, се казва в становището на Американската търговска камара.

 

Общо десет предложения и коментари са постъпили в Министерството на регионалното развитие по направените предложения за промени. Половината от тях са на НПО, а другата част на бизнес организации. Учените от БАН също са откликнали на призива на земеделския министър Мирослав Найденов и чрез доц. Маргарита Станчева от Института по океанология са пратили становище “що е това дюни”.

 

В четвъртък всички предложени промени ще бъдат публично обсъдени в парламента. Участие в дискусията ще вземат всички заинтересовани страни – институции, неправителствени и бизнес организации, учени.

 

Зелените искат да обжалват всичко

 

Въпреки че природозащитни организации вече внесоха своите идеи за законови корекции, част от тях са ги дублирали сега под формата на коментари и предложения. Това са направили Асоциацията на парковете в България, чийто председател е Тома Белев, от когото тръгна разплитането на “Дюнигейт”, “Варна Диша”, коалиция “Природа за хората и регионите” и политическа партия “Зелените” на Борислав Сандов. Пусната е и петицията за създаване на национален парк “Черноморско крайбрежие” , в който да влязат десет все още диви плажа .

 

Две са основните искания на зелените – да има повече прозрачност и да имат право на обжалване на общите устройствени планове, подробните устройствени планове и строителните разрешения като заинтересована страна. Аргументите им за това са, че в момента тези актове според тях не подлежат на съдебен контрол.

 

Единствено от коалиция “Природа за хората и регионите” предупреждават, че “всяка законодателна реформа, подчинена на натиск, а не на разум, не е в състояние да доведе до пълноценна защита на обществените интереси”. Затова те предлагат да се направи “работна група, която да прегледа нормативната уредба и добрите европейски практики и да предложи адекватен съдебен контрол, вместо по предложения порочен начин да бъдат блокирани инвестиции чрез безсмислени съдебни спорове”.

 

Бизнесът: Ще има отлив на инвестиции и намалени приходи

 

Притесненията на бизнеса са, че разширяването на правата на НПО може да доведе до безпринципно и необосновано обжалване два пъти на един и същи административен акт. Последиците от това ще са свиване на преките инвестиции, което ще доведе до по-малко приходи в държавния бюджет от данъци, мита и осигуровки. Свои становища по проблема са изпратили Камарата на строителите, Минно-геоложката камара, Американската търговска камара, Българският съюз по балнеология и спа туризъм и инвестиционният консултант Сергей Стойнов.

 

Проблемно, според тях, е предложението на Министерството на регионалното развитие да се даде право на зелени организации да обжалват подробните устройствени планове. Разширяването на кръга на лицата създава правна несигурност и непредвидимост и може да доведе до бюрократични пречки, смята бизнесът. Причините за това са няколко. В българското законодателство няма критерии за представителност на НПО и това дава възможност за злоупотреби с конюнктурно създадени НПО, посочва строителната камара. Освен това в Закона за опазване на околната среда е заложено изискване за задължителна екологична оценка на подробния устройствен план, който подлежи на съдебен контрол. С въвеждането на такъв и в ЗУТ ще има обжалване на едно и също нещо два пъти в съда, се казва в становището на Минно-геоложката камара. Според нея проблемът би се решил чрез стриктно прилагане на вече въведените норми.

 

“Възможността за обжалване на проекта във всички фази създава колкото права, толкова и възможност за злоупотреба с тях, което създава правна несигурност и непредвидимост”, се казва в становището на Американската търговска камара (АТК), което започва с уточнението, че подкрепят опазването българската природа.

 

“Свидетели сме не на липса на контрол от гражданската общност, а по скоро на бездействие от страна на държавните органи. Създава се впечатлението, че именно това е първопричината за общественото недоволство”, смятат от Американската търговска камара. Според организацията “даването на повече права и контрол на НПО не може да замени ролята на държавата в опазването на обществения интерес”.

 

Инвестиционният консултант Сергей Стойнов посочва, че проблемът идва от това, че се “заобикалят законите без никой да разбере”. Затова той призовава за разум при промяна на нормативната уредба, така че да не се допусне допълнително влошаване на инвестиционния климат.

 

Държавата да не връща пари на инвеститорите

 

Със свое предложение се е включил и бившият зам.-министър на земеделието Георги Костов, който се раздели с поста си след лобиране от страна на депутата от ГЕРБ Емил Димитров заради засегнати негови интереси в горите.

 

Костов предлага вместо държавата да връщат парите на всички “правоимащи”, които са направили изключване на земи от горския фонд, но кризата е стопирала временно намеренията им, да се даде срок за довършване на сделките, но като се добави допълнителна такса за проверка дали имотът не попада в защитена зона или в Натура.

 

Бившият началник на Костов – Мирослав Найденов, обяви, че спира всички преписки по покупка на изключени земи от горския фонд, които се оказаха около стотина, и в името на обществения интерес държавата ще върне около 100 млн. лв. на инвеститорите.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

9 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #9

    ...................

  2. Анонимен
    #8

    Само когато последното дърво умре, последната река бъде натровена, последната риба бъде хваната ще разберем , че не можем да ядем пари. Нашата позиция е пълната защита на Черноморското крайбрежие от своеволията на властта! Подпишете петицията за да ударите олигарсите през ръцете! Всеки ден, метър по метър те заграбват нашата природа! А ние не сме аборигени! http://www.avaaz.org/en/petition/Obyavyavane_za_priroden_park_na_400_metrovata_kraybrezhna_zona_v_blgarskiya_sektor_na_Cherno_more/

  3. Анонимен
    #7

    Бизнесът (мутри) трябва да бъдат съдени,Прокуратурата защо още не се е самосезирала. Не говоря за даването на подкупи, за това после допълнително да ги съдят. Но не може да не видят строят върху д'на, както и да се води по документ. Тзаи зона на крайбрежната ивица по КОНСТИТУЦИЯ е държавна собственост и не може да се продава. Дори честнода си я купил по документи не може да не видиш какво е и законът е нарушен. А за това си длъжен да сигнализираш или те съдят за СЪУСТНИЧЕСТВО! Това като нало!

  4. Анонимен
    #6

    Какъв бизнес, какви инвеститори, какви пет лева. Всяка мутра ли, облажила се по време на безвремието (което продължава) и желаейки с парите си опропасти природата, стига да спечели още някой лев ли ще наричаме "бизнесмен". лакомията наяждане няма.

  5. Анонимен
    #5

    Със сигурност зелените щяха да са по-кротки, ако т.нар. "инвеститори" бяха по-умерени. Един безплатен съвет другаре инвеститори! Застроявайте 25%, макс. 30% от терена, до 2 етажа. Така няма да лишавате съседите от гледка към морето или планината, и със сигурност ще го продадете скъпо. това, че управляващите не са ви ограничили, не означава че те имат повече мозък в кратуните си. Извратено е да строиш блок на плажа или в полето! Там ви е проблема другаре милюционери

  6. Анонимен
    #4

    "Зелените искат да обжалват всичко" Прекрано описание на "Зелените".

  7. Анонимен
    #3

    да му пикая на т.нар. ни "бизнес"

  8. В и К
    #2

    Ще има отлив на едни инвестиции, но ще има прилив на други, защото опазваната природа също продава. Колкото до сегашните "бизнесмени" и техните "инвеститори", бих ги препратил към Любо Пенев да им поговори за супата.

  9. Анонимен
    #1

    В БГ и до ден днешен 'бизнес' в истинския смисъл на думата няма. На нещо, което го няма, няма какво да му противоречи. Има обаче далавера. А да противостоиш на далавера, свързана с корипция по админ. веригата, е обществено задължение.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.