През цялата криза в еврозоната политиката на Ангела Меркел бе да прави минимално необходимото за избягване на бедствие. Човек би си помислил, че досега ще е разбрала, че това е скъпоструващ и катастрофален подход. Ако беше позволила в самото начало да се създаде европейски спасителен фонд от 1 трилион евро, кризата можеше да бъде овладяна много по-рано. Докато даде съгласие за "базуката" малко повече от година по-късно, Италия (с дълга ѝ от 1,9 трилион евро) и Испания вече бяха въвлечени в кризата и базуката заприлича на тапешник.
Сега тя изключва варианта Европейската централна банка да действа като кредитор в краен случай и се противопоставя на издаването на еврооблигации. Според мен една надеждна политика за връщане на спокойствие на пазарите трябва да включва един от тези два варианта, ако не и двата.
Меркел може и да изтъква, че единствено натискът от финансовите пазари води до отдавна отлаганите реформи в Гърция, Португалия, Италия и Испания, но рискува нещата да излязат от контрол. Като отказва да застане плътно зад другите членове на еврозоната, тя подтиква пазарите да се тревожат от разпадане на европроекта.
Какво друго обяснение може да има за рязкото покачване миналата седмица на всички лихви по негермански облигации, включително френските? Когато даже Германия не може да продаде всички облигации, които издава, останалият свят на практика заявява, че повече не може да има доверие на когото и да било в еврозоната. В края на краищата, ако еврото рухне, Германия ще пострада тежко от вероятно масово поскъпване на новата ѝ валута и огромни загуби в банките ѝ.
Мисля, че останалата част от еврозоната разбра посланието. Имаме нови правителства, ангажирани с бюджетни икономии и реформи в Италия, Испания, Гърция и Португалия. Сега е време Германия и канцлерката Меркел да поемат отговорността си и да понижат равнищата на лихвите по държавни облигации за цялата еврозона, а не само за Германия. При почти нулев растеж в южноевропейските страни, те просто не могат да си позволят да издават дългови книжа с близо 7 процента лихва. В дългосрочен план това със сигурност би ги довело до банкрут.
Идеята с еврооблигациите за мен е най-привлекателна, защото разрешава гаранция от еврозоната само за дългове до 60 процента от БВП. Всякакви дългови книжа над този таван трябва да се издават без гаранция. Така че за страна като Италия, чийто дълг е 120 процента от БВП, се покрива само половината дълг. Следователно все още има силна мотивация да се понижи дългът, тъй като издаването на италианските облигации без гаранция би струвало много по-скъпо.
Ако Германия се съгласи на това (може би в замяна на укрепване на Пакта за стабилност), това ще е сигнал за ангажираността ѝ към еврото и почти сигурно ще успокои пазарите.Може да се наложи Европейската централна банка да стабилизира пазарите в краткосрочен план, но няма да ѝ се налага да печата безкрайни количества пари, както в момента се опасяват германците. Ако канцлерката Меркел не поеме предизвикателството, Германия е потенциално изправена пред същата икономическа катастрофа като останалата част от еврозоната. Ако тя не разбере това, тогава, както южноевропейските си колеги, може и тя да стане жертва на тази криза. В крайна сметка, опозиционните германски социалдемократи вече подкрепят еврооблигациите.
По БТА
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
22 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Меркел ще каже да, но след като създаде новия съюз с новите правила.
Predlagam UK da poemat chast ot tejestta, vse pak i uk pecheli ot evroto i e evropeiska strana. Da, ama ne - ima vsiakakvi predlojenia za izlizane ot krizata i vsichki predlagat edno - Germania da plati. Dobri savetnizi, niama shto.
да бе Меркел е виновна за Рим и Атина?! Автора да се гръмне. И ГСДП може да е ЗА еврооблигации, но не мисля, че германския народ и икономическа мисъл ги подкрепя. В крайна сметка е абсурдно Гърция и Италия и подобни да получават парите от еврооблигациите, които ще гарантира БЕРЛИН. Това е все едно някой от моето сем. който е банкрутирал да отиде да тегли в банката пари от мое име(или с моя гаранция), за да ги изхарчи отново неясно как и къде. Ето това вече ще е сигруния край на ЕС и еврото.
Европа ще "свърши" там където е започнала - в Гърция и Рим, а Германия с или без война периодично продължава да "държи" останалите в някакъв вид зависимост - напоследък във финнасово-икономическа.
Никой не можеше да действа бързо миналата година защото никак не се знаеше истинското състояние на ситуацията в Гърция. Дори самите гърци нямаха представа докъде са затънали. Едно прибързано действие тогава щеше да вкара ЕС в ужасно по-голяма беля, отколкото е сега. Никой не оспорва ползата за Германия от ЕС, дори напротив, но трябва ли да бъде спукан и единственият пояс, само за да потънат всички. Изход има, но той трябва да бъде изстрадан, за да не бъде забравен лесно. Аз съм сигурен, че ЕС ще излезне от тази криза много по-силен и по-мъдър. Надявам се хората да започнат най-сетне да мислят с главите си, а не с кожата на портмонетата си. Автор:
Всичко щеше да е съвсем вярно, ако не беше малката подробност, че целият ЕС е бил съвсем наясно кои страни живеят над възможностите си. Германия също доста добре го е осъзнавала и въпреки всичко като най-голям износител не е имала интерес да засяга темата. В обществени поръчки в Гърция Сименс например е направил десетки милиарди, голяма част от сделките са боравели с публични средства, получени чрез свръхзадължаване. Номер 15 има пълно право, че не може едни да плащат, други да папат. Ситуацията …
в момента е за мустаците, въпросът е, че ако настъпи масивен срив на еврото, няма да има никакво значение коя страна има ААА и коя default - еднакво лошо ще сме засегнати всички. Германия носи голяма вина за мудността си преди година и половина, когато можеше да се реши с един замах проблемът с Гърция (ключова дума - бързина, нещо, което германците никога не са умеели, наред с сичките им добри черти, едно спешно решение се взима в рамките на месеци и години). Така че в момента целта е да загасим пожара, а за противопожарни мерки ще мислим след това, иначе ще сме изправени пред една купчина въглени и ще си чешем главите какъв е смисълът на противопожарните планове.
Извинена си, номер 14, но няма какво да се коментира на тъпия ти кометар. По твоята логика може да обвиним най-вече Китай за световната криза защото се явява най-големия производител и износител на всичко. (Виж си маратонките, или смартфона например. Кой е виновен за аутсорсинга? Германците?) Защото в края на краищата тук не иде реч за някаква си мижава европейска криза с бързо-възстановим вътрешен пазар, както беше по времето на студената война, когато света беше затворен в своите вътрешни пазари, …
а става на дума за глобална криза, тръгнала още веднага след създаването, а не едва след фалита на лемънбрадърз. Забравихте ли вече?! Това, че всички тези страни, които днес най-много се огъват под тежестта на кризата са живяли твърде над възможностите си, не са събирали данъците си, крали са си на партийна воля и са получавали премии, че са дошли навреме на работа е повече от очовадно и всякоя друга словестна конструкция относно търсенето на причините ще е също толкова тъпа, колкото и идеята за общи евробонове. Не може да се започва да се налива вино без да бъдат затегнати обръчите на бъчвите и това го знаят дори малките деца, защото е логично. Понеже стана дума за обръчи, едва ли на някого е ясно от колко места се източваше и източва този ЕС. Значи всички да източват, а един-двама да наливат. Моля ви. Нали комунизма си отиде! Трябва да е твърде пределно ясно на всеки разумен човек, че рог на изобилието не може да съществува, както и перпетуум мобиле, поне тук, на тази Земя. Има си природни и физически закони, които никой не може да прескочи, с изключение на барон Мюнхаузен, но на мего му е позволено защото е измислен.
Автор:
Извинявам се, че публикувам този коментар няколко пъти, но по всичко личи, че много от коментиращите не осъзнават или пренебрегват тази страна на нещата:
Ако всяка страна носи вина за себе си, Германия е тази, която безотговорно фокусира стратегията си върху износ и с това влоши общата картина. Сега отново Германия е тази, която спъва еврооблигациите, въпреки очевидния факт, че те са най-големите печаливши от стабилна Еврозона. Дори идеята им за елитни еврооблигации издиша първо, защото я обмислят …
само при условие, че другите не се съгласят на абсурдните им претенции за уеднаквяване на данъчната тежест, но само по техен тертип. Второ, защото веднага изниква въпросът какво става ако някоя държава (напр. Франция) загуби перфектния си рейтинг, независимо преди или след въвеждането на облигациите. Като цяло Меркел и екипът и упорито отказват да търсят решения, а извъртат ситуацията, така че само да изместят проблема. И въпреки всичко това, не мисля, че и критиките Камерън предлагат нещо по-стратегическо от просто измъкване на Острова от проблемите. Тези печалившите страни ще трябва да платят (не за Гърция, Италия или друга страна, а за тяхното собствено стабилно бъдеще) и колкото повече политиканстват, толкова повече цената се повдига заради спекулациите им. Тъжно, но май са прави - в Европа липсват лидери.
Към мечката от 15:08 | 29.11.2011, може да се добави само, че точно лумпенариата с мисленето на n.11, който смята, че Германия периодично трябва да се понамачква дори и с помощта на "свободните пазари" е виновен за това кризисно състояние. С всички възможни средства спекулантите-мегафилантропи искат да се доберат до "сърцето" на Европа, а от там до пълната разруха и разпад има по-малко от секунда. Оръжието е по-ефективно от атомна бомба, защото ще даде възможност на същите тези лумпени да "приватизират" …
(разбирай да доразграбят) държавите в ЕС за жълти стотинки. Приватизирай им стопанството, пък си управлявай марионетните правителства на воля! За това НЕ!!! И хиляда пъти НЕ! Защото тоя вече го ядохме. На тези, които мразят Обединена Европа и Германия, и посягат с мръсните си кунки към тях, ще им кажа, че ще имат да го духат яката!!!!
Автор: