Известна американска журналистка, която обвинява Доналд Тръмп, че я е изнасилил, поиска вчера президентът да предостави своя ДНК проба, за да се установи дали е същата като следите, открити по нейна рокля, съобщи Франс прес.
Елизабет Джийн Каръл, която списва в сп. "Ел" рубриката "Попитайте Е. Джийн" ("Ask E. Jean") и отговаря на читателски писма, твърди, че е била облечена с тази черна рокля в деня на предполагаемото изнасилване, станало през 1995 или 1996 г.
Бъдещият президент на САЩ се затворил с нея в пробната на големия нюйоркски магазин "Бергдорф-Гудман", преди насила да я целуне и след това да я изнасили.
След като 76-годишната сега жена публикува тези свои твърдения през юни 2019 г. в сп. "Ню Йорк", милиардерът републиканец заяви, че "никога не се е срещал с това лице през живота си".
Една от снимките, илюстриращи материала в списанието, обаче показва Тръмп да се шегува с Е. Каръл и съпруга ѝ.
Американският президент увери, че журналистката не е негов тип жена. За снимката Тръмп каза, че тя просто е запечатала момент, когато стои, облечен с палто, в редица от хора, предаде Асошиейтед прес.
Според съдебен документ, публикуван от в. "Ню Йорк таймс", по роклята са били открити следи от "ДНК на неидентифициран мъж". Адвокатката на журналистката даде срок на Тръмп и адвокатите му до 2 март да представят ДНК проба на президента, предаде АФП.
В началото на ноември Е. Джийн Каръл заведе в щата Ню Йорк дело за клевета срещу президента, защото той твърди, че обвиненията ѝ са измислени. Каръл се мотивира, че Тръмп я е очернил и е навредил на кариерата ѝ, като я нарекъл лъжкиня, посочва АП.
Най-малко 16 жени са обвинили Тръмп, че е упражнил сексуално насилие срещу тях преди да стане президент - твърдения, които държавният глава винаги е отричал.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
11 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Преди 89-та, цялото политбюро твърдеше едно и също нещо. Тогава не ти ли бяха много?
16 жени, които твърдят едно и също нещо, са твърде много !
Толкова е застреляна тази скалъпена "новина", че не се споменава в никоя от масмедиите. А тяхната обич към Тръмп и журналистическа неутралност е всеизвестна... :-)
Целта на нагласеното мероприятие е не тая кифла да спечели нещо в съда. А да се вдигне пушилка точно ден преди гласуванено в което се очаква Сената да ОТХВЪРЛИ ТОТАЛНО жалко скалъпения "импичмънт". За настройване на общественото мнение. И дори с надежда да повлиаят на някой републикански глас евентуално. Или ако не успеят, поне да не изглежда толкова жалък опита им за импичмънъ в очите на хората. А иначе ИМА КОИ ДА И ПЛАТИ ЗА ТОЯ СКРОЕН НОМЕР. И не самата тя го скроила. П.С,: Пазила роклята си повече от 20 години защото "много я харесвала и мислела един ден да я облече пак" :):):):):):)
И още нещо- ако въпросната "журналистка" е била изнасилена от Тръмп "през 1995 или 1996", както тя твърди, и са събрани надлежно ДНК-доказателства, защо не е предявила обвинения срещу Тръмп още тогава? Щяха да му вземат ДНК, щяха да го сравнят с ДНК-то, взето от определени части на тялото, и щеше да има съдебен процес срещу Тръмп още през 1995 или 1996. Изведнъж тя се сеща за всичко това през 2019, случайно точно когато решава да издаде книга. Общо взето напълно бездарна и нагло-скалъпена история.....
Това, което казваш, не е вярно. Ако въпросната дама е била изнасилена и това е било регистрирано в полицията, полицейските органи със сигурност биха взела ДНК от определени органи и части на тялото, а не от роклята и. По понятни причини.
Не им ли омръзна на журналистите от медиапуул да се занимават с глупости? Виждат че поредния им опит (импийчмента) се проваля и сега опитват следващия отчаян трик (по рецептата на Вил Клинтън :-). Явно е и за слепите. Демократите напълниха гащите от зор да свалят Тръмп и резултата е само пълни миризливи гащи които се чудят как да почистят. Дерзайте, глупаци...
Към коментар 3. Може би не четете както трябва ДНК-то е изследвано още тогава и е регистрирано, разбира се че роклята не е пазена.Тя има данните на това ДНК. Затова иска сравнение. Не коментирам морала на деюнието само този технически факт. Мислете преди да пишете
Тя си спомня с коя рокля е била облечена, но не си спомня точно годината, в което "изнасилването" е станало ( 1995 или 1996)?! Освен това как точно и защо е съхранявала една дреха цели 25 години? И кой е този съд, който ще допусне такава подобна абсурдност? Та ДНК пробите при извършване на престъпление се взимат и съхраняват от специално обучени специалисти на момента. Иначе всеки може да си инсталира ДНК където си иска, ако по този начин, след "дъжд качулка", се събираха доказателства. Колко му е да си натъркаш гащите с предмет, докосван или употребяван от някой, и после да го обвиниш в изнасилване. Някои хора, освен че са нагли, са и безпросветно тъпи.....
след като не стана чрез мълър, с импийчмънт, сега след сторми даниелс друга лека жена плаче с кървави сълзи. демократите нищо не са научили. по същия начин се опитаха да провалят бред кавана.