След решението на Съда на ЕС всеки, който е бил екстрадиран по силата на издадена от България европейска заповед за арест, вече може да осъди прокуратурата за обещетение. Законът за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) дава възможност за търсене на обезщетения за нарушаване на европейското законодателство, коментира пред Mediapool правозащитникът адв. Михаил Екимджиев.
Той напомни, че делото за екстрадицията, заведено от семейство Баневи, е висящо пред Софийския градски съд. Екимджиев коментира, че прокуратурата е злоупотребявала и без нужда е издавала европейска заповед за арест, а в мотивите на българските съдилища се посочва, че те са били арестувани в чужбина. Това се използва като аргумент за постоянното задържане под стража.
Според Екимджиев за България последствията ще бъдат значителни. При куп знакови дела, сред които делата срещу Цветан Василев, Баневи и Арабаджиеви, прокуратрата е поискала екстрадиция, стъпвайки върху прокуроски постановления за задържане, но без да има съдебен контрол.
"По делото на Цветан Василев неговата защита направи опит да обжалва пред съд задържането, но съдът отхвърли искането с аргумента, че след като няма реално задържане, такова искане е безпредметно", каза Екимджиев.
Баневи и Арабаджиеви бяха докарани в страната по силата на европейската заповед за арест, което означава, че те са доведени в нарушение на европейското право.
Адвокат Екимджиев казва, че решението на Съда на ЕС е било неминуемо. Взаимодействието между страните от ЕС може да се осъществява само при наличие на гаранции за спазване на основните права и свободи. Липсата на съдебен контрол обаче не дава такива гаранции.
Основният проблем е, че българският прокурор може да обвини всеки за всичко и върху това съдебен контрол няма. Това накрая може да доведе до неоснователно задържане в ареста за дълъг период на невинни хора, докато другата държава разглежда искането на българската прокуратура.
"Тази заплаха за произволно лишаване от свобода явно е несъвместима с основните принципи на европейското право и по-конкретно с чл. 47 от Хартата на ЕС", казва Екимджиев.
Адвокатът напомня, че по този въпрос има решения на Европейския съд по правата на човека още през 1999 г. Става дума за делата "Асенов срещу България" и "Иванка Николова срещу България". В тях съдът анализира именно въпроса дали прокурорът може еднолично да постановява мярка за неотклонение "задържане под стража". Накрая съдът достига до извод, че не може страна в процеса, която осъществява обвинителната функция, да бъде независима.
"Европейският съд стигна до извода преди 22 години, че прокурорът не е съдебен орган по смисъла на Конвенцията за правата на човека. Същият правен стандарт на принципно ниво е абсолютно приложим и към преценката дали прокурорът е съдебен орган по смисъла на Рамковото решение, което регламентира европейската заповед за арест", коментира адвокатът.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
11 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Хайде стига бе! Всички знаят за деянията и на Цветан Василев, на Баневи и Арабаджиеви. Докога ще ги търпим да не си понесат отговорността?
Не се превъзбуждайте уважаеми форумци!Ето ви един интелигентен политически анализ:
Победата на изборите за ГЕРБ ще е убедителна, категоричен е Николов, доктор по история и доцент по политология.
„Шокираща за политическите му противници. Причините са няколко. Първата е, че все повече българи са доволни от стандарта, който са достигнали и от общата икономическа ситуация в страната и се страхуват, че рязка промяна на политическата сцена може да им ги отнеме. Това е гръбнакът на ГЕРБ днес – новата средна …
класа на България, която дори да се отвращава от един или друг аспект на управлението, предпочита да си затвори очите и да гласува рационално, а не емоционално. Втората причина е умението на Борисов да управлява кризи. В ситуация на коронавирус и на остро политическо противопоставяне, той се оказа единственият партиен лидер, който не се изкуши да заеме крайна позиция и да я капитализира бързо, а предпочете да играе по ръба на бръснача, търсейки баланса между различните полюси“, подчертава Николов.
„За първи път в кариерата си прояви и изключително търпение, вкарвайки противниците си наместо в желания от тях блиц-криг, в дълга позиционна война. Те дадоха всичко от себе си преди около шест месеца – щурмуваха сараи, блокираха улици, обсаждаха телевизии, та даже се опитаха да запалят хора. И да, през ден брояха часовете до падането на „диктатора“ от власт. Половин година по-късно армията им е тежко разделена и деморализирана, а Борисов със свежи сили излиза от окопа и им вика: „Хайде, нали искахте да се бием“. Прилича на прочутия мач на Мохамед Али и Джордж Форман, в който Али през цялото време позволява на Форман да го налага с юмруци, единствено прикривайки брадичката си. Накрая, когато търсилият бърз нокаут Форман е изтощен до смърт, Али тепърва започва мача. Срещата се е състояла в Заир и е била наречена „The Rumble in the Jungle“, грохотът в джунглата“, припомня той.
Ако тактическото предимство на Борисов е умението му да управлява кризи, то стратегическото е самата същност на ГЕРБ като политическа партия, смята Николов.
„Ще ви скандализирам вероятно, но ГЕРБ е плът от плътта на българската нация. Няма друга българска политическа партия и може би от времето на Стамболийски не е имало, която до такава степен да представлява българското общество, както го прави ГЕРБ. Другите са продукт на революционните етапи от развитието на България, когато отвън, изкуствено е бил налаган революционен дневен ред. Наскоро Тома Биков написа прекрасна книга по този въпрос, препоръчвам ви я.
БСП (и левицата като цяло) е продукт на социалистическата революция от 1944 г., тя се е сраснала с панелките, ТКЗС-тата и пушещите заводски комини. Елитът на тази партия е колониален, отгледан е в институтите на Москва и майчиният му език е руският, доколкото на половината майките им действително са рускини. Но българското общество отхвърли социалистическата революция и затова днес БСП е партия-призрак, нещо като НДК – грозно е, за нищо не става, но е твърде голямо, за да го бутнеш и трябва да го търпиш“, коментира Николов.
Според него от другата страна е „Демократична България“ – това, което доскоро бяхме свикнали да наричаме десница.
„Продукт на либералната революция от 1989 г. на Джордж Сорос и мрежата му от NGO-та. Общото между левите и либералите всъщност е повече, отколкото може да си представите. Едните говореха на новоговор в каноните на марксизма-ленинизма, другите – на езика на политическата коректност. Едните се кланят в руското посолство, другите – в американското. ГЕРБ просто се съобразява с геополитическите реалности и толкоз. При Тръмп беше лесно, при Байдън ще е по-трудно, но затова и върнаха Даниел Митов в играта.
„Политическото гробище на България е пълно с политици, които са смятали Борисов за по-прост от себе си. Който има проблем с това, че Борисов изговаря настроенията на обществото, има проблем с демокрацията. Аз не искам да се превръщам в някакъв апологет на ГЕРБ и много добре виждам недостатъците на тази партия. Казвам само, че тя не е инженерен продукт, а автентично политическо представителство на мнозинството от българския народ. И дори да няма идеология, има ценностно ядро, което е видимо и в тежки ситуации я удържа в рамките на един разумен консерватизъм. Така се случи по време на дебата за Истанбулската конвенция, когато колкото и да му се искаше да бъде доброто момче на Европа, Борисов усети с кожата си, че това е основополагащ кливидж, в който просто не бива да се прави компромис. Същата беше ситуацията с църквите по Великден. Помните цялата злъч, която либералната общност изля тогава по адрес на Църквата и правителството, но той не се огъна и тепърва ще бере плодовете на това решение“, смята Петър Николов, според когото вече няма „стара десница“.
Тренирайте, господа управляващи, а ние ще плащаме, докато имаме или докато ни дойде акъла!
Могат, разбира се! Андрешковците в България не свършват! А и корупцията при разрешаването на справедливостта е отвратителна! Не истината, а парите в доста случаи решават! Някой да се сеща за осъден съдия за съдебно решение? ;)
Да осъдят Прокуратурата? Прокурор на делото срещу Главния прокурор ще е Каскета, нали?
Ко речИ? Имаш ли представа какво си написал, или просто ей така щракаш по клавиатурата?
Готви се, BLM = БаЛаМурнико. Какво общо има прокуратурата? Такъв е законът у нас от край време. Защо Нинова, Манолова, Хр. Иванов и т.н. мълчаха до сега? Защо умникът Радев не е подал нищо в КС.
Права е Кьовеши да не ще тез калинки. Кой ще им плаща после за глупостите?
Търпиме мутромилиционерите и затова е справедливо да си платиме за това "удоволсвие"
О да, адвокатите това и чакат да захапят някой пропуск, административна грешка, при задържане, връчване на обвинение, или искане за екстракция...за да си напълнят гушките с пари. Но, извършените престъпления остават, парите които са открили, укрили, измамите, които са извършили, стоят и за тях, обвинените ще трябва да отговарят.