Десет месеца след неприятната ръчна спирачка, която Европейският съюз удари на тройната коалиция за третата поправка на конституцията, критикувана за предвидената намеса на изпълнителната власт в делата на съдебната, се роди нова схема за контрол на магистратурата. С приетата в петък четвърта поправка политическата власт обаче успя по един безапелационен начин да придърпа към себе си контрола върху публичния имидж на съдебната власт.
Поводите за създаването на новия Инспекторат към Висшия съдебен съвет (ВСС) бяха много. Ясни обяснения какво точно този орган трябва да върши нямаше. Формално съдебната система в България се ползва с ужасяващо реноме - бавно правораздаване, признато самоуправство, липса на вътрешна воля за реформа и корупция.
Към това може да се добави и липсата на правомощия от страна на инспектората в Министерството на правосъдието да проверява дейността на върховните съдилища. Няма спор, че някой трябва да върши и тази работа.
Именно с тези оправдания тройната коалиция реши да експериментира със създаването на непознат в световния опит орган за контрол, който е подчинен на политическата класа и формално зачислен към “правителството” на съдебната власт – ВСС.
Надали обаче 11-те инспектори, на които парламентът ще вмени задължението да проверяват работата на магистратурата, могат да бъдат в час с над един милион дела, циркулиращи годишно из съдебната система.
Категоричен отговор на този основен въпрос по време на парламентарния дебат така и не бе даден. Хвърлиха се само неясни уверения, че това ще бъде направено в Закона за съдебната власт.
Инспекторатът няма да има правомощия да проверява правораздаването по същество и това е повече от логично. Поради обема на работата той явно няма да може да провери и бързината на правораздаване, за да си изгради някакъв представителен публичен авторитет.
В такъв случай идеята явно е друга. Единствената програмирана възможност е новият орган да се превърне в политически контролирана “прокуратура” вътре в съдебната власт.
Вероятно първата работа на новия Инспекторат ще е да се фокусира върху определени по-високи нива в съдебната власт с оправданието, че те изглеждат най-безконтролни. Чрез задължителните доклади, които избраните от тройната коалиция инспектори ще изготвят, ще се програмира имидж на определени фигури, защото други правомощия не могат да бъдат разписани. Те влизат в графата “намеса в работата на съдебната власт”, за което България вече получи жълт картон.
Новият орган ще разтовари и българска прокуратура от неприятното задължение да се самодискредитира. Това нейно нежелание проличава от факта, че близо година след започването на досъдебните производства срещу прокурори все още няма нито един изправен на съд.
Защо не да хвалят реформираната прокуратура и да хвърлят кал по някое съдилище – ВКС например. В общи линии, където не си погледнал в съдебната власт, там не си открил нещо.
Неслучайно парламентът така и не заложи задължението си да предприема конкретни мерки по докладите на новото си контролно чедо. Той просто ще приема и обсъжда докладите на Инспектората, давайки му достатъчно висока трибуна да прави своите заключения, но също удобно няма да поема политическата отговорност да се намеси и да изрази становище.
Експертите по имиджа на съдебната власт са пренесени към Висшия съдебен съвет и опасността ЕС да отправи каквито е да е претенции отпада.
По време на велия дебат в парламента около цялата четвърта поправка в конституцията, се хвърлиха най-много усилия да бъде убедена и опозицията и обществото, че членовете на Инспектора ще бъдат независими. Те ще се избират от Народното събрание с квалифицирано мнозинство от 2/3 и около техните кандидатури ще има нужда от широк консенсус.
Ако оставим настрана въпроса, че за избор на инспектор са нужни 160 гласа, а трите партии в управлението разполагат с 169 депутати, то може спокойно да се постави проблема със “случайното” изпускане на въвеждане на условия за смяна на кадрите.
Така мимоходом управляващите си отвориха вратичка в Закона за съдебната власт измежду всички други проблеми около създаването на Инспектората да бъде решен и този за независимостта на неговите членове. Тоест, той да стане проблем на едно обикновено мнозинство.
Оттук до ясната визия за характера на конституционна перла в короната на тройната коалиция остават само няколко месеца.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
12 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Каквата статията ,такъв и коментара.Празнодумства.
490 пъти си го лапал, смукал, духал, но явно не ти е било достатъчно и искаш още. лесно е. отиди при румен путков, оплези се и започвай отново.
3.) Инспекторите ще се избират с мнозинство от 2/3, а сегашната коалиция има по-голямо. Това значи, че ще си изберат само “подходящи” инспектори. Едно бъдещо нормално народно събрание обаче, където управляващата партия или коалиция би имала по-малко мнозинство, няма да може да ги смени, защото в поправката “случайно” били пропуснати условията за смяната им. Ще се получи нещо като с Филчев. В един момент всички са единодушни, че е корумпиран, ненормален, продажен и какво ли не още, но тези, които наистина искат смяната му, не могат да направят нищо, а другите се преструват, че не може да се направи нищо.
Това, което отделя организираната престъпност от обикновената е връзките на първата с държавите органи. У нас организираната престъпност бе създадена от ДС, като направо цели отдели от нея, специализирани в престъпни действия като контрабанда, търговия с наркотици, търговия с оръжие, поръчкови убийства, пране на пари и др. излезнаха от официалните държавни структури и започнаха да действат самостоятелно. Тези хора поддържат “конструктивни” връзки с колегите си, които продължават да са на държавна …
служба, а оттам и със “сполучливите” кадри в съдебната система. В приетата поправка няма задължение да се предприемат каквито и да било действия по повод докладите на Инспектората, но тези доклади могат да се използват, за да създават настроения против “несполучливо” подбраните съдебни кадри и за “сполучливите” такива.
1.) Един от недостатъците на сегашното правораздаване е бавността му. Но Инспекторатът няма да можа да проверява бързината му по простата причина, че ще се състои от 11 инспектора, а в съдебната система се въртят годишно над 1000000 (един милион) дела.2.) Другият основен недостатък е подкупността на съдебната система. Тя идва от “най-сполучливо” подбраните кадри, тъй като за тях никога не е било проблем да си изкривят душата и да вземат решение, което им се подсказва отгоре. Сега вече те имат допълнителен стумил - такова решение би могло да им донесе и не малка материална облага.
ot opit znam, che tam niama nadejda. Moje bi sled 50 godini neshto moje da se promeni, kogato zialo pokolenie si otide ot tam, che i dezata im.
Изключително полезна статия за хора като мен, които не могат да си позволят да четат подробно текстовете на законите и не са познавачи в областта на правораздаването.Съдебната система по принцип е обременена от връзките и с БСП. Това беше неизбежно, защото по време на социалистическата диктатура, в тази система са подбирани такива хора, които да са най-склонни не да правораздават, а да изпълняват указанията на БСП. Не можеше изведнаж всички да бъдат уволнени, но нормалният ход на нещата би трябвало …
да бъде постепенно да се създават условия свестните хора (тези, които навремето са били “несполучливо” подбрани) там да могат да работят по съвест, а “най-сполучливо” подбраните постепенно да бъдат заменяни с млади, необременени хора. БСП и колиционерите и от НДСВ и ДПС залагат ново отровно огнище в конституцията по отношение на съдебната система след онова с главния прокурор, което БСП заложи през 1990-та и което все още съществува. Красен Станчев ясно показва, че целта на тази промяна не е да се ускори нормалният ход на развитие (очистване на съдебната система), а подчиняването и още повече на БСП. С него “сполучливо” подбраните кадри на БСП се забетонирват и на БСП мафията се гарантира безметежно съществуване поне за десетилетия. Ето и конкретните недостатъци, които той изтъква:
око не вади!Не контрол, а тотална лустрация евентуално би помогнала за прочистване на тази смърдяща клоака.
днес е 2-ри февруариден на всички педерасиот 5-те велики раси.....................В търпаната най-накраяи бай Ганю не изтрая:"Айде, айде де бре, делапайте по чифт мъде!"
днес е 2-ри февруариден на всички педерасиот 5-те велики раси.....................В търпаната най-накраяи бай Ганю не изтрая:"Айде, айде де бре, делапайте по чифт мъде!"