Бизнесът и сам може да се подготви за ЕС, въпросът е готови ли са политиците

Г-н Юруков, новоучредената Федерация на свободния бизнес (ФСБ), се афишира като партия, която ще представлява интересите на бизнеса. Доколко е необходимо политическо представителство на бизнеса, за да може той да съществува в добри икономически условия?

Бизнесът задължително трябва да има политическо представителство. Въпросът е какво да бъде то. Например Републиканската партия в САЩ се обявява като партия на малките градове на Америка и на бизнес обществото. Само че тук има един друг проблем - в съвременния свят да бъдеш бизнесмен и да бъдеш политик са две различни професии.

Вие лично като бизнесмен смятате ли, че нямате достатъчно политическо представителство в това, което виждаме в българската политическа ситуация в момента?

Според мен българската политическа ситуация е изключително объркана. Общо взето управлението на СДС осъществи, така да се каже, стопанската реформа в България, трансформацията на държавната собственост в частна. А социологията казва така: първо са реформите в стопанската сфера, след това в политическата и вече най-накрая в народопсихологията. На България ѝ предстоят реформите в политическата сфера, която все още не е реформирана. Политическите партии са от стар, тоталитарен тип, тоест това са функционерски партии, които не могат да съществуват без да ползват ресурс от държавата. Това не са граждански партии, които да защитават наистина интересите на гражданите.

Един от мотивите за създаване на бизнес партия е, че основното през следващите две години ще бъде подготовката на българската икономика за присъединяване към ЕС.

Аз не виждам защо на българския бизнес му трябва някаква помощ от политиците, за да се подготви. Той би трябвало да се подготви сам. Тук проблемът е друг – готови ли са нашите политици да станат евродепутати, да защитават нашите интереси в Европейския парламент, защото самият ЕС има много свои неща, които трябва да изяснява, които трябва да уточнява, той е силно бюрократизиран, има влияние на големи икономически лобита и в този смисъл въпросът е обратен – готови ли са българските политици за влизането на България в ЕС?

Нас би трябвало да ни интересува, например, каква позиция ще заеме България в европейския дебат за икономическото развитие. Идеите на председателя на Европейската комисия Барозу за по-свободно икономическо развитие, чрез което да се постигне конурентноспособност на ЕС, среща силна съпротива от страна на лидерите на Франция и Германия – традиционно социално ориентирани държави, където брутният вътрешен продукт се преразпределя от държавата под формата на някакви социални помощи. Последният анализ показа, че именно поради тези причини на Европа ѝ трябват около 20 или 30 години, за да стигне Америка.

Емил Хърсев, един от идеолозите на новата партия ФСБ, казва, че на бизнеса му е омръзнало да купува депутати и иска да управлява сам. Как изглежда тази теза, конкретно прочетена през вашия опит и разбирания?

На мен първо не ми харесва тази теза – купуване на депутати, купуване на места, купуване на влияние. Общо взето въпросът, който се засяга е, кой трябва да управлява. По-важният въпрос обаче е какви качества трябва да имат тези хора, които се занимават с нашите обществени дела. И вторият въпрос – какви обществени дела трябва ние да им поверим? Дали самите ние като граждани знаем какви качества трябва да имат хората, на които ще поверим обществените си дела? Българският гражданин вече е станал взискателен потребител, научи да разпознава стоките, а може би е време вече да се научи да разпознава и хората, които ще го управляват. Защото в крайна сметка, демокрацията е управление в полза на управляваните и ние възлагаме на отделни хора да се заемат с някакви наши дела.