Кабинетът "Желязков" само за няколко часа смени позицията си дали България е загубила окончателно второто плащане по Плана за възстановяване и устойчивост (ПВУ) в размер на 653 млн. евро. След като първоначално вицепремиерът Томислав Дончев обяви, че "второто плащане, което е за 653 млн. евро, не е под въпрос, а то ще ни бъде отказано със сигурност", по-късно в ново изявление каза, че правителството ще се опита да спаси част от парите. До обрата в позицията се стигна след остра реакция от ПП-ДБ, които посочиха, че средствата за загубени, защото ГЕРБ се е отказал от исканите реформи. А съпредседателят на ПП-ДБ Асен Василев посочи, че след като се отказва от ПВУ, правителството трябва да пренапише и бюджета за 2025 година.
И при двете си изяви Томислав Дончев обаче бе категоричен, че е постигната договорка с Брюксел част от българските проекти по плана да отпаднат, за да не останат за сметка на бюджетния дефицит за 2026 г. Ще се направи опит част от тях да бъдат пренесени по оперативните програми, финансирани от ЕС, посочи той.
От думите на Дончев стана ясно, че проектите, които ще отпаднат, ще бъдат тези, по които до момента не е направена нито една обществена поръчка за реализирането им и реално няма как да бъдат изпълнени до крайния срок – август 2026 г.
"Ако не извадим проекти, те няма как да се случат и ще трябва да се плащат с пари от бюджета. Средствата от второто плащане не са безвъзвратно загубени. Имаме 6 месеца срок, в който ще се опитаме да направим оставащите 15% от реформите, тъй като ви казах, че 85% са изпълнени", стана още ясно от думите на Томислав Дончев.
Той обаче каза, че е скептичен, че в сектор енергетика ще се приеме либерализацията на пазара на ел. енергия и тази реформа трябва да се отложи. Тя вече бе отложена за битовите потребители за 2026-а година.
Още след първото изявление на Дончев от "Да, България" контрираха, че парите ще бъдат загубени заради отказа на ГЕРБ от реформи. Лена Бориславова от ПП-ДБ коментира, че ГЕРБ, ИТН и БСП блокираха окончателно 10 млрд. лв. за България, отказвайки се от ПВУ.
Тя детайлно изреди и реформите, от които се отказва ГЕРБ и се стига до тази развръзка.
"Закон за личния фалит – как пък само България в целия ЕС не може да приеме този закон? Защо всички други държави успяха? Защита за лица, подали сигнали за корупция, извършена преди 2021? Защо това е толкова страшно? Да не би защото тогава управляваше Борисов? Избор на независимо ръководство на антикорупционната комисия по правила, одобрени от ЕК – това на всички ни е ясно защо е толкова страшно. Пълно безобразие. Пред инвестиции и развитие за страната ни, ГЕРБ избраха корупцията", заключи Бориславова.
При второто си изказване, което се случи 4 часа след първото, Томислав Дончев индиректно отговори на упреците на опозицията и каза: "Да не свеждаме целия сложен свят до борба с корупцията". (Виж първото му изказване – по-долу-б.а.)
Приходите по второто плащне ще са нула
"Европейската комисия ползва такава формула – ако някоя реформа е по-важна, тя увеличава стойността, така че приход по второ плащане няма да има", каза преди обрата в позицията Томислав Дончев. Той припомни, че до момента България е получила първо плащане за 2.677 млрд. лв, като от него е разплатила едва 50%.
Мерките и реформите по целия план са общо 321 до девето плащане, от тях България до момента е изпълнила 115, посочи Дончев. Според него за четири години България е изпълнила незначителна част от реформите.
"Средствата, които сме използвали от полученото първо плащане, са половината. Тези средства сме успели да разплатим в страната. Парите, с които разполагаме, ще ни бъдат достатъчни до септември т.г.", каза още Дончев. Той припомни, че крайният срок за извършване на плащания по националния план е август следващата година.
Първото изказване на Томислав Дончев в МС, в което той заяви, че "второто плащане, което е за 653 млн. евро, не е под въпрос, а то ще ни бъде отказано със сигурност"
"При разговорите с Европейската комисия стана безпощадно ясно, че това е крайният срок и точка. След тази дата разходите не са допустими. Ако имаме плащания по някои проекти септември или октомври 2026 г., те се покриват от бюджета. Ние сме получили само първо плащане и сме успели да платим половината от него. Плащанията са малко над 10% за четири години. Сега за година и половина трябва да разплатим 90%, което е очевидно невъзможно", обясни Дончев.
Отпадат проектите без нито една проведена поръчка
"С колегите от Европейската комисия постигнахме съгласие, че колкото и да е трудно и тежко подобно решение, най-разумното е да започне анализ и да се вземе трудното решение кои от проектите в плана да отпаднат. Ако те не отпаднат сега, фактически ще останат да бъдат финансирани от националния бюджет, което ще генерира екстремен риск от дефицит през 2026 г.", допълни вицепремиерът.
Дончев обяви също, че критерият за това кои проекти да отпаднат ще бъде само един и той е свързан с това дали проектът е започнал.
"Ако крайният срок е август догодина по проекти, по които не е проведена нито една обществена поръчка, шансът да бъдат реализирани е нула. Само възлагането отнема четири месеца, и то в добрия случай, когато няма обжалвания", аргументира се Дончев. Той увери, че правителството ще положи максимални усилия, за да спаси колкото се може по-голяма част от финансирането.
Томислав Дончев уточни също, че ще се направи опит част от проектите да бъдат спасени, като се прехвърлят към оперативните програми. Вицепремиерът увери също, че всеки, който изпълнява проект по НПВУ, ще си получи дължимите му плащания, по думите му, рисковете са за незапочналите проекти.
Бориславова: ГЕРБ, ИТН и БСП блокираха окончателно 10 млрд. за България
В пост във фейсбук Лена Бориславова изброи реформите, от които се отказа ГЕРБ
- закон за личния фалит – как пък само България в целия ЕС не може да приеме този закон? Защо всички други държави успяха?
- защита за лица, подали сигнали за корупция, извършена преди 2021? Защо това е толкова страшно? Да не би защото тогава управляваше Борисов?
- избор на независимо ръководство на антикорупционната комисия по правила, одобрени от ЕК – това на всички ни е ясно защо е толкова страшно
"Да, България": Парите ще бъдат загубени заради отказа на ГЕРБ от реформи
"След добрата новина от вчера с искането за конвергентен доклад, днес бяхме полети със студен душ от правителството. България очевидно се отказва от реформи и ще изгуби близо 1.3 млрд. лв. от Плана за възстановяване и устойчивост. ГЕРБ явно не иска модернизация на страната. От две години насам непрекъснато им повтаряме, че реформите и съответното законодателство по ПВУ трябва да бъдат приети, но подкрепа от ГЕРБ така и не бе получена. Това е изключително безотговорно от партия с претенции да е проевропейска", заяви Ивайло Мирчев в кулоарите на парламента.
Представителят на "Да, България" напомни, че България е дала съгласието си да осъществи изискваните от Европейския съюз реформи, за да получи дължимите ѝ средства по ПВУ. Той посочи, че много спешно всички закони по ПВУ отново трябва да бъдат входирани и гласувани в Народното събрание.
"Някой не иска да има реформи в България и страната да върви напред. За пореден път ще ни се каже – "Няма пари, съответно няма да има реформи!" Губим милиарди, докато се обясняваме, че в бюджета няма пари и искаме да дадем на ресторантьорите и кого ли не", разкритикува управляващите Мирчев.
Бившият министър на електронното управление Божидар Божанов допълни, че управляващите са вкарали в програмата за управление проекти по ПВУ, без да са осъществени необходимите реформи преди това.
"Това е отчасти заради тяхната безидейност да напълнят програмата с конкретни мерки, но се поставя и въпросът за дългосрочното изпълнение на бюджета – не само през тази, но и през следващата година. Като вкарват тези мерки, а отказват реформите по ПВУ, как очакват да имаме стабилен бюджет?", реторично попита Божанов.
Той бе категоричен, че от ПП-ДБ още през януари 2024-а година са настоявали промените в Закона за защита на сигналоподателите да бъдат приети, както и да бъде разгледан Закона за личния фалит.
"Това са теми, които непрекъснато поставяме в центъра на дебата, но подкрепа от ГЕРБ така и не дойде", заключи Божанов.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
66 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
В отговор на #3690390
В отговор на #3690006
Иванов в двете си реформи НЕ ПОИСКА да отпадне политическия избор На ВСС (и главна прокуратура) от НС. Нито го заложи в конституционната си реформа.
Нито един от вашите ръководители не произнесе на глас за нуждата от премахване на политическия избор и да предложи някой друг избор почерпен от развития опит на Европа.
Предполагам две са причините за това:
1) Вашите олигарси, които ръководят и определят политиката на партиите ви, не ви позволиха, защото ако се премахне политически избор, спира и политическото влияние на партии и политици върху съдебната система, тя става НЕЗАВИСИМА и поставя основите на ПРАВОВАТА ДЪРЖАВА. Една такава независима съдебна система първо вашите олигарси ще погне и ще попита- КАК СИ СИ НАПРАВИЛ БОГАТСТВОТО, С КАКВИ НАЧИНИ и ако открият криминалните начини прегазващи закона, тогава вашите олигарси ще бъдат изправени на съд, осъдени , конфискувани до 10-то коляно и пратени в пандиза да завършат живота си. Така постъпват правовите държави на Европа ,дори само за нарушение на закона. Това очакват и вашите олигарси ако България се изгради като правова държава, за това и неистово спират всякакви реформи на съдебната ни система.
А големия ви рИфурматор Христо Иванов направи законопроектите си само в обслужване на олигарсите ви, но не и за обществото и дори за членската ви маса и реномето на партията ви.
Европейското законодателство също изисква и МАГИСТРАТИТЕ ДА БЪДАТ ДЪРЖАВНИ СЛУЖИТЕЛИ ,под закона за държавния служител.
ВЪПРОС -Държавни служители ли са нашите магистрати?
За партията, която ви пречила, това е ГЕРБ и ви питам- Защо се съюзихте с нея в сглобката Денков? Защото сте един дол дренки с ГЕРБ и по морал и по мислене.
По нищо не се различавате и за това смеят да кажа на глас ,че коалиция ПП и ДБ НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ИСТИНСКА ОПОЗИЦИЯ НА МУТРОСТАТУКВОТО НА БОРИСОВ.
2)Втората причина е ШАПКАТА НА СОРОС, под която се намира както ДБ, така и ПП.
Сорос прокарва у нас американския неолиберален икономически и обществен модел, въпреки че той се провали окончателно в своята родина САЩ.
Сопрос не позволява на вашите ръководители да познават и прилагат нещо друго освен модела на Америка.
Никоя от вашите ръководители Кирил Петков, Асен Василев, Лена Бориславова, Христо Иванов… не познават европейското законодателство, коренно различаващо се от американското., за това прокарват американския съдебен модел, с политически избран върховен съд от двете партии републиканци и демократи, чийто рецидиви сега се видяха в управлението на Тръмп. Той успя в първото си управление да напълни Върховния съд със съдии политически избрани от неговата републиканска партия, който веднага отмениха всички щатски съдебни решения против Тръмп, дори и най важното- нападението на Капитолия, в което Тръмп недвусмислено има участие.
В отговор на #3689969
Дали са олигарси или не, не зависи от това дали са били на държавна работа, а това КАК И ПО КАКЪВ НАЧИН СА ДОБИЛИ ЧАСТНАТА СИ СОБСТВЕНОСТ.
Европейската законодателство на правовата държава казва ясно“ ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ СЕ ТРУПА НЕ С ОГРАБВАНЕ НА ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ, А С … ЧЕСТЕН ТРУД НА МНОГО ПОКОЛЕНИЯ“.
Ето защо в западна Европа на правовите държава въпросът с използване властта за лично обогатяване с грабене на държавна собственост и парите на данъкоплатците е КРИМИНАЛИЗИРАНО И СЕ СЧИТА ЗА МАЩАБНА КОРУПЦИЯ. Току що Франция осъди Саркози за изполбзване властта да трупа частно богатство и краде държавата. Мога да ви дам още примери от най близко време.
В САЩ няма такова законодателство, там симбиозата бизнес с политик не е криминализирана, за това сега наблюдаваме заграбване на властта в САЩ-от най богатите олигарси – Правителството на Тръмп и Мъск с мултимилиардери на републиканската партия.
„Олигарх“ означава ОБЕДИНЕНИЕ НА БИЗНЕСА С ПОЛИТИКАТА. Това също е криминализирано от европейската законодателства, там бизнеса не може да финансира политиците и ес наказва жестоко. Но пък не е криминализирано в САЩ, в САЩ не действат правните норми на Европа, което е също отличителна разлика между представителната на САЩ и реалната демокрация на Европа.
А и двамата олигарси са финансисти на коалиция ДБ и партия ПП. Това ще се разбере ако финансите на двете коалиция бъдат проверени и изнесени ПРОЗРАЧНО за обществото. Там ще стане ясно , КОЙ- КОГО. Това Е СЪЩО РАБОТА на СМЕТНАТА ПАЛАТА КАТО ПРЕЛИМИНАРЕН ОРГАН, но политизацията на нашите държавни институции( идващо от неразвитата демокрация на България) в това число и Сметната палата, сложени под мишницата на една или друга партия, в последните години се намират под мишницата на олигарха Борисов.
Това показва, че вашата Партия ПП и тази на Костов и сие ДБ, са партии на олигарси, те кадруват, те решават политиката на партията, което е също МАЩАБНА КОРУПЦИЯ и се наказва по европейското законодателство.
В отговор на #3689954
Особено това се отнася това до предлагания законопроект в точка 3. Ами как няма да има политическо влияние над антиконституционната комисия, след като нейните членове се избират политически от парламентарно представените партии? Кажете ми, къде в друга страна на Европа ръководството на съдебната система се избира от парламента? НИКЪДЕ! Само в САЩ Върховния съд се избира политически и с това американската представителна демокрация стои със стъпала по долу от европейската реална демокрация, която отрича политическия избор от главата до петите.
В парламента влизат само партии, и парламентарно избрания ВСС значи, че избраните магистрати във ВСС от Парламента, са избрани политически.
Освен това европейската реална демокрация изисква и намаляне на политическото влияние и в изпълнителната и в законодателната власт. Което значи да се управлява и правят закона не в тесен партиен интерес, а в целокупен обществен интерес. Разделянето на политическата власт от изпълнителната, съдебната и законодателната е ЧЕТВЪРТОТО РАЗДЕЛЕНИЕ НА ВЛАСТИТЕ, родено в най ново време, след ВСВ и само в Европа.
За това в европейското законодателство са заложени механизми за действие и отчитането на четвъртото разделение. Едно от най важните и което е гаранция за прекратяване на политическите влияния, е ОБЯВЯВАНЕТО НА ДЕПУТАТИТЕ ЗА ДЪРЖАВНИ СЛУЖИТЕЛИ, със специален статут на действие и защита, където е заложено и условието за ненамеса на политиците и партиите в работата на държавните институции. Това регулира поведението на депутата и той не смее да наруши закона. Най добре тези механизми са представени в серевноевропеските народи, които са с най добре работещи правови държави, направили ги много и най богатите в Европа.
В отговор на #3690323