"Питането на главния прокурор до Конституционния съд (КС) е явен опит за оказване на натиск и скърцане със зъби срещу президента", коментира правозащитникът адв. Михаил Екимджиев пред Mediapool. По-рано през деня стана ясно, че главният прокурор е отправил питане до КС за това как може да бъде разследван президентът, предвид неговия конституционен имунитет.
Според адв. Екимджиев действията на Иван Гешев са очаквани, предвид "твърде меките опити на президента да озапти безконтролната власт на българския главен прокурор".
Правозащитникът напомня, че през ноември е имало намеци от бивши и настоящи членове на Висшия съдебен съвет към Радев, че подобно развитие предстои. Като такъв той определи "интервюто на "експерта" проф. Георги Близнашки през ноември миналата година". В него бившият служебен премиер предупреди Радев, че неподписването на указа за назначаването на Иван Гешев е нещо подобно на държавна измяна.
"Беше въпрос на време Иван Гешев да се опита да сплаши президента заради неговите просветителски опити в сферата на прокуратурата. Държавният глава сам имаше възможност да се обърне до Конституционния съд преди да подпише указа за Гешев, но не го направи", каза Екимджиев.
Той напомни, че президентът води обществени консултации за промени в конституцията, които засягат най-вече държавното обвинение.
"Явно договорките на Гешев с неговите ментори не допускат дори хипотетични опити за някаква промяна на сегашния модел", допълни адвокатът пред Mediapool.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
12 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
Гешев пита Конституционния съд( КС) дали може да се извърши импийчмънт на президента ни. И с право, защото в БГ конституция тотално отрича наказанието на първия държавник.
Хубаво бе господин Гешев, вие кого питате и от кого очаквате отговор? Начело на КС е вашия предшественик другаря Борис Велчев, който беше 2 мандата главен прокурор и не наказа 1 политик за кражби или вкара в пандиза един престъпник от подземните етажи! Нито един …!!! Сега го питате за човека, излъчен за президент от неговата партия БСП, която е и партия на другаря Велчев. Как искате да ви отговори? Ще ви отвори неглиже защото НЯМА какво да каже.
Ако Гешев искрено целеше нещо с това питане, той трябваше да иска изменение на нашата конституция, тя да бъде синхронизирана с европейското законодателство в 2 пункта:
1 ) премахване на политическия избор на ВСС и прокуратурата, да се избират от парламентарно представените партии, както е сега. Това е в пълно противоречие с европейското законодателство, което отрича политическия избор на съдебната система,
2) за да накажете президента в нашата конституция трябва за залегне правилото на ЕС , залегнало във всички конституции на развитите европейски демокрации и правови държави – всички които получават заплати от бюджета да бъдат обявени за държавни служители, като скалата започва от първия държавен глава, минава през Министерски съвет слиза надолу в местните администрация от кмета до чистачката по скалата, плюс магистрати, полицаи, учители ,лекари в държавното здравеопазване … така нататък …
Сега тече в американския конгрес процедура за импийчмънт на Тръмп. Шведите дори са обявили краля си за държавен служител, същото правят и англичаните с кралицата си. Имат ясно законодателство за държавния служител, какво и колко може да си позволи.
В Швеция държавния служител може да вземе само цветя и бонбони, нищо повече, дори 200 евро се счита за корупция. А прекрачването на закона е тотално обречено на смърт, наказанието страшно.
Примери : 2012 година германците свалиха за 24 часа президента си Кристиян Вулф , който взел от бизнеса 50 000 евро в своята предизборна кампания, понеже в бялата Европа не се позволява на политиците да взимат финансиране от бизнеса.
Финландците пък преди 6 години осъдиха 4 депутата от дясната си партия, защото вземали в предизборните си кампании от бизнеса по 2000 евро , като се има предвид, че заплатата на депутата е 7 000 евро. Бяха осъдени на 200 000 евро глоба, 6 години условен затвор и никога повече да не работи в държавната сфера.
Шведите пък свалиха една своя министърка, за това че платила в магазина лична покупка с държавната си банкова карта, личната покупка беше 50 евро.
Питам, защо това го няма в нашето законодателство, защо за държавни служители са обявени само малките етажи в държавната администрация само до главен секретар, по нагоре всичко е безсмъртно и извънземно, закон и присъда не го лови.
А местите администрации е същото положение, там кметовете са се превърнали във феодали, крадат на поразия и унищожават природата, но закон и правосъдия не ги лови???
И забележете това е само питане от страна на Гешев. Дали има по големи намерения за реални действия ? Със сигурност няма, ще си остане с питането. Защото той добре знае, че ако иска да накаже Радев, трябва да започне от дебелите папки на 7-те замразени дела на първата крадла на БСП Масларова, защото Радев се е подвизавал в нейните отряди.
Да, но това е много опасно за нашите политици, защото ще се отвори кутията на Пандора , най вече за партийния шеф на Гешев- Борисов, тъй като и Гешев е избран от партийната квота на ГЕРБ във ВСС.
Борисов е известен с кражбите в особено големи размери на еврофондовете ,държавната хазна и КТБ.
Иска ли Гешев това ? Едва ли, той само пита колкото да си прави актив. Никой не иска- нито Гешев, нито Борисов, нито Борис Велчев нито Нинова нито кой да е от нашето политици в НС, защото знаят добре че всички са за въжето!
Питането на Гешев е поредната политическа „битка“, пардон- поредния изстрелян халосен патрон на ГЕРБ срещу проформа опозицията си БСП, поредната игра между тях, която наблюдаваме хладнокръвно цели 10 години. Политически игри с въпроси без отговори !
В отговор на #3114737
1. #52 – Adventure (2%): friendly, fun, pleasant climate, scenic, sexy;
2. #36 – Citizenship (15.88%): cares about human rights, cares about the environment, gender equality, progressive, religious freedom, respects property rights, trustworthy, well-distributed political power;
3. #64 – Cultural Influence (12.96%): culturally significant in terms of entertainment, fashionable, happy, has an influential culture, modern, prestigious, trendy;
4. #54 – Entrepreneurship (17.87%): connected to the rest of the world, educated population, entrepreneurial, innovative, provides easy access to capital, skilled labor force, technological expertise, transparent business practices, well-developed infrastructure, well-developed legal framework;
5. #53 – Heritage (1.13%): culturally accessible, has a rich history, has great food, many cultural attractions;
6. #67 – Movers (14.36%): different, distinctive, dynamic, unique;
7. #47 – Open for Business (11.08%): bureaucratic, cheap manufacturing costs, corrupt, favorable tax environment, transparent government practices;
8. #68 – Power (7.95%): a leader, economically influential, politically influential, strong international alliances, and a strong military;
9. #36 – Quality of Life (16.77%): a good job market, affordable, economically stable, family friendly, income equality, politically stable, safe, well-developed public education system, well-developed public health system.
https://www.usnews.com/news/best-countries/bulgaria
В отговор на #3114682
В отговор на #3114654
В отговор на #3114645