Българската академия на науките (БАН) и Софийският университет (СУ) излязоха в последните дни с изявления за върховите си научни постижения. В последно време университетите и академията са в задочен спор кой е по-реформиран, след като МОН сключи сделка с ректорите за реформа срещу пари, в която липсваше БАН.
Българската академия на науките (БАН) е с най-голям брой публикации в базата данни Scopus, която е най-голямата с резюмета и цитирания на рецензирана литература, съобщиха от БАН на 29 декември. Академията публикува и списък на петте български научни институции с най-голям брой публикации в Scopus за периода 2017-2019 г.
На първо място с публикации от българските научни институции е БАН с 6273 публикации от 2017 до 2019 г., съобщиха от академията. На второ място е Софийският университет "Св. Климент Охридски", който има 2584 научни публикации. След него са Техническият университет в София с 1807 публикации, Медицинският университет в София с 1295 научни публикации и УМБАЛ "Александровска" с 512 публикации за посочения период.
От БАН уточняват, че Scopus е най-голямата база данни с резюмета и цитирания на рецензирана литература (научни списания, книги и сборници от конференции). Scopus предоставя изчерпателен преглед на резултатите от световните научни изследвания в областта на науката, технологиите, медицината, социалните науки и изкуствата, и хуманитарните науки, като разполага с интелигентни инструменти за проследяване, анализ и визуализация на научните изследвания.
Няколко дни след съобщението на БАН се появи информация от Софийския университет, според която в класацията на Стандфордския университет 12 учени от СУ "Св. Климент Охридски" са сред първите 2% най-добри учени в света.
Класацията групира всички изследователи в 22 научни области и 176 подобласти. Тя е съставена въз основа на комплексен анализ, който обхваща информация за брой цитирания, H-индекс, коригиран в съавторство Hm-индекс, цитати на статии при различни позиции на авторство и други, посочват от университета.
В класацията фигурират имената на учени от СУ, от БАН и други български университети. Българските изследователи са от различни области на науката и заемат челно място в класацията на американския университет в съревнование с милиони свои колеги от цял свят.
Изявените учени от Софийския университет са: проф. дфзн Николай Витанов, проф. дфзн Иван Христов, проф. дфзн Валентин Попов, проф. дфзн Стойчо Язаджиев – от Физическия факултет; проф. дхн Георги Вайсилов, проф. дхн Николай Денков, проф. дхн Димитър Цалев, проф. дфзн Петър Кралчевски (1956 г. – 2020 г.), проф. дмн Красимир Данов, проф. Иван Б. Иванов (1935 г.- 2018 г.), доц. д-р Мича Каравастева – от Факултета по химия и фармация; проф. д-р Иво Грабчев – от Медицинския факултет.
През декември МОН сключи споразумение със Съвета на ректорите, според който преподавателите в университетите ще получат увеличение на заплатите тази година срещу ангажимент за реформи. БАН не беше включена в споразумението и получи увеличение на бюджета без подобен ангажимент, поради което прехвърчаха искри между министъра на образованието Красимир Вълчев и академиците от БАН.
Българската академия на науките (БАН) и Софийският университет (СУ) излязоха в последните дни с изявления за върховите си научни постижения. В последно време университетите и академията са в задочен спор кой е по-реформиран, след като МОН сключи сделка с ректорите за реформа срещу пари, в която липсваше БАН. Българската академия на науките (БАН) е с най-голям брой публикации в базата данни Scopus, която е най-голямата с резюмета и цитирания на рецензирана литература, съобщиха от БАН на 29 декември. Академията публикува и списък на петте български научни институции с най-голям брой публикации в Scopus за периода 2017-2019 г.
Регистрация
Благодарим ви, че четете Mediapool.bg. Регистрирайте се, за да подкрепите мисията ни за независима журналистика и за да имате достъп до над 20-годишния ни архив.
Влезте в своя профил или се регистрирайте безплатно.
- Безплатен достъп до пълния архив.
- Възможност да коментирате във форума.
- Бърза регистрация за специалния ни бюлетин с коментар от журналистите от Mediapool.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
10 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
В отговор на #3210335
В отговор на #3210399
В отговор на #3210314
Но останалите над 60% са плява!..!
в БАН с добавките асистентите си докарват годишно към 12000! а доцентите годишно около 14000 лв. наистина е много по малко от ВУ!
Ама за тези пари пишат по 1-2 посредствени статии на година!!
Смятайте сега! излиза че за 1 посредствена статия асистентите получават 6000 лева, а доцентит …е 7000. такъв хонорар за статия малцина светила взимат!
Бях на гости в един И-т на БАН -на стената окачена атестацията – последните имаха 30 пъти по малко точки от първите!!!
– Ще ги съкратите ли – питам. „НЕ не можем -профсъюзите не дават!“
Последният имаше 1 статия за 3 години – значи за нея е получил над 35000 лв.
То и във ВУ е пълно с некадърници, но поне четат лекции на пишман студенти, но намаляват младежката безработица!
В отговор на #3210314
В отговор на #3210314
Но проблема с тази класация е много по-сложен. Тя е правена по даните на https://scholar.google.com/.
А това означава, че който не е регистриран на този сайт, не участва в класацията. И класацията отчита само ефекта на цитатите на публикациите. Без да отчита качеството на самите публикации. А най-голями …я проблем на https://scholar.google.com/ е, че резултатите са много лесни за манипулиране. Всеки може да си препише публикации в които не участва и да се възползва от тяхните цитати.
Но все пак, добре е, че се говори за наука. Все нещо остава в съзнанието на управляващите. Надявам се!