Чупиш две ръце на дете, получаваш условна. Правосъдие в действие

8 коментара
дете, Луковит

Преди почти година всички са възмутени от един брутален случай. В края на април 2025 г. 11-годишно дете от Луковит е пребито. И не, не става дума за един шамар. Счупени са двете му ръце и след това е захвърлено в река.

Извършителят е арестуван, но само за 24 часа и после е освободен. Тогава в Луковит организират протести с искане на справедлива присъда. Националните телевизии се включват на живо. Извършителят е задържан отново. И така три дни. После всички забравят за случая.

Правосъдие обаче е въздадено. И то много бързо според българските стандарти. Още през ноември случаят е приключен – заподозреният 36-годишен мъж си признава вината и сключва споразумение с прокуратурата. Наказан е с две години и шест месеца условно. И с изпитателен срок от четири години.

Споразумението е влязло в сила и не подлежи на обжалване. Тоест в статистиката на съд и прокуратура това дело е приключено в кратки срокове и то с осъдителна присъда. Подробност е, че тя е условна, все пак виновен има.

За едно натискане на звънец

Този случай наистина се отличава с проявената жестокост. Близки на пострадалото дете, което е от ромската махала, разказват, че то всъщност е бито два пъти – веднъж пред къщата на извършителя и втори път в градската градина. Дотам било догонено от същия човек и хвърлено в реката. Намерено от баща му. Малко след инцидента родителят разказва пред Нова телевизия, че нападателят се ядосал, защото детето му звъннало на звънеца – на шега или за да го подразни.

Чисто съдебно минало

Прокуратурата образува дело за средна телесна повреда. Според НК за такова деяние се полагат до шест години затвор. Ключово тук е "до", защото, когато няма долна граница, както е в случая, съдът може по своя преценка да наложи такова наказание, че да стане присъдата в крайна сметка условна. Така се и случва – на отлагане на изпълнението (тоест условна присъда) подлежат наказанията до три години, а в случая става дума за две години и половина. Извършителят е с чисто съдебно минало, така че и по тази линия проблем няма.

А ето за какво си признава виновният:

"Средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лява лъчева и лява лакетна кости без разместване на фрагментите и счупване на дясна лъчева кост на типично място – в областта на китката, без разместване, довели до трайно затрудняване на движението на горните крайници, за период не по-малко от един и половина-два месеца".

И прокуратурата, и съдът са били съгласни с това наказание. 

Адвокатите на пострадалото семейство са настоявали да се повдигне обвинение за опит за убийство. Но прокуратурата не е приела този подход. 

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

8 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. Мунчо Велики
    #3856512
    Нека Господ (а и семейството на детето) ми прости ако бъркам, но възможен ли е и друг сценарий? Защото mediapooP, като сайт за "обективна журналистика", отново НЕ публикува позицията на ответната страна. Възможно ли е това хлапе, а и други хлапета от "махалата" да са крали не веднъж този човек? Възможно ли е, това хлапе да е звъннало на звънеца, за да провери, дали "теренът е чист"? Възможно ли е собственикът на къщата нарочно да се е скрил и след като хлапето е видяло, че никой не отговаря, да се е "умъкнало" в къщата, само че този път да го е чакала изненада?
  2. Мунчо Велики
    #3856511
    НЕ одобрявам този начин на раздаване на правосъдие, НО възможно ли е човекът да е подавал многократно жалби до полицията и съда, след като не е получавал никаква реакция, накрая да е взел правосъдието в собствени ръце. Пак казвам: – НЕ одобрявам този начин на действие, НО го разбирам, защото и мен са ме крали мургавите братя и лично съм се "наслаждавал" на бездействието на полицията и прокуратурата. И пак: – Защо mediapooP не отрази мнението и на другата страна?
  3. Milanova Magda
    #3856428
    Правосъдие????
  4. xa_poznai
    #3856307
    Родителите могат да заведат иск за обезщетение на стойност 10000 евро… Плюс адвокатските ще стане 15000 – е там вече ще го заболи… А иначе практиката при лесно доказуеми престъпления да може да се сключва споразумение всъщност намаля всички накзания с 1/3 и когато и лицето е неосъждано се стига до този сценарий.
  5. Milenca
    #3856134

    В отговор на #3856076

    В статията не става дума дали преди да чупи ръчичките този чиляк не се е жалвал пред институции? И дали е имало някаква реакция?
  6. Dimiter
    #3856080
    Нека си представим за момент обратната ситуация – биячът да е ром, а момчето да не е. Реакцията на съда и обществото може би щеше да е друга? Тази седмица е Великден. Ей за такива грешници като нас отиде Исус Христос на кръста.
  7. Poro
    #3856076
    Смятай колко са го тормозили миганчетата тоз чиляк, та да му начупи ръчичките! Ни ше е само звънец! Кражби? А? Предисторията не я знаем. В тия малки градчета и села, само местните си знаят кво им е с тия… циг…ромски малцинства!
  8. Шерлок Холмс
    #3856051
    Прокуратурата на Гуци и Буци. Булгаристан.

Бюлетин