Народното събрание, което през март 2012 г. реши да се спре изграждането на АЕЦ "Белене", не разполага с основните анализи на ядрения проект – оценката на ядрената безопасност и радиационна защита и за въздействието върху околната среда, оценката на социално-икономическото значение на строежа на ядрената централа за страната и отделните региони и анализа за получаваните от дейността на АЕЗ "Белене" радиоактивни отпадъци и отработено ядрено гориво. Това става ясно от отговор на парламента, изпратен след запитване от Програма "Достъп до информация"
Съответно депутатите, които гласуваха за прекратяването на ядрения проект, а някои от тях сега са в разследващата злоупотребите в АЕЦ "Белене" временна парламентарна комисия, не са се запознали с документите, на чиято основа Министерският съвет взема решение през 2004 г. да се строи новата ядрена централа, тъй като такова е изискването на Закона за безопасното използване на ядрената енергия за мирни цели. Тоест те не са взели информирано решение за съдбата на проекта.
С тези документи в момента не могат да се запознаят и гражданите, които биха искали да участват в насрочения за 27 януари референдум и искат да си дадат отговори на въпросите дали АЕЦ "Белене" наистина е планирана върху силно застрашена сеизмична зона и застрашава околната среда и здравето на хората около нея; дали ще допринесе за развитието на икономиката на страната; както и какво наследство ще остави евентуално работещата АЕЦ под формата на ядрени отпадъци. Така хората също трудно биха взели информирано решение дали да пуснат бюлетина "за" или "против" развитието на българската ядрена енергетика с нова ядрена мощност, за която ГЕРБ твърди, че всъщност се визира АЕЦ "Белене".
Друг е въпросът, че трите оценки, които се намират в поръчителя на проекта – "Националната електрическа компания" (НЕК), са изготвени достатъчно отдавна, за да бъдат все още меродавни и да продължат да се използват като аргументи за или против АЕЦ "Белене".
Програма "Достъп до информация" е поискало тези документи и от Министерството на икономиката, енергетиката и туризма, което като принципал на НЕК би могло да ги изисква и предостави. Ведомството има още пет дни, в които да изготви своя отговор на заявлението, подадено по Закона за достъп до обществена информация.
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
10 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
Анализът на възможни комбинации от надпроектно земетресение и последващо надпроектно наводнение показва, че безопасността на централата не е застрашена директно даже и при комбинация от рискове с най-ниска вероятност за реализация. През последните 30 години са правени многобройни изследвания и експертизи на геологичната обстановка на площадката и сеизмичната ситуация. Всички те категорично доказват, че АЕЦ „Белене“ се изгражда в съответствие с всички изисквания за сигурност и че площадката на Белене не е рискова земетръсна зона. При земетресението във Вранча през 1977 г. съседният град Свищов търпи сериозни разрушения, докато в Белене пораженията са минимални. Независимо от това площадката (основата, върху която ще се построи централата) е подготвена по специални технологии, за да издържи на земетресение до 8-а степен по скàлата на Рихтер.
В периметър от 100 км се намират още две действащи централи – АЕЦ „Козлодуй“ и АЕЦ „Черна вода“. Двете централи са изградени и действат при по-ниски проектни критерии за сеизмичност.