Най-добрият
вариант и за СДС, и за България е Надежда Михайлова да бъде
преизбрана за лидер, обяви Ахмед Доган по повод предстоящата
извънредна Национална конференция на синята партия. Хвалейки
Михайлова, лидерът на ДПС разкритикува нейния опонент Иван
Костов, обвинявайки го в опит да превърне СДС или евентуална
нова формация в "партия за лична употреба".

Доган определи случващото се в СДС като борба
на всяка цена да се заеме лидерския пост и това засягало образа
на целия политически елит в България. Той изрази надежда,
че на предстоящия форум СДС ще намери формула да се изгради
като политическа сила с ясни намерения, а не като партия –
инструмент за лично утвърждаване и налагане на тези, които
са в нея.

С последващите си обяснения Доган свърза първата
тенденция с Надежда Михайлова, а втората – с Костов.

По думите на Доган, Надежда Михайлова е един
"зрял политик", който е поел много големи отговорности
особено през последните месеци, на местните избори, което
лично него го респектирало.

В същото време лидерът на ДПС заяви, че изобщо
не е изненадан от намерението на бившия премиер и лидер на
СДС Иван Костов да прави нова политическа формация. Според
Доган, целта на Костов била да създаде една малка партия,
за да успее без усилие да влезе заедно с още няколко личности
и в следващия парламент. Той го упрекна, че това не съответствало
на декларираната програма за развитие на СДС.

Костов дори закъсня – от две години и половина
той много прецизно наблюдава целия политически спектър с оглед
да си намери мястото, заяви Доган.

Според социологическите прогнози, няколко партии
в дясното пространство имат по-голям шанс да вкарат депутати
в следващия парламент, а това поставя под заплаха вечната
роля на ДПС на "политически балансьор".

Доган, наречен от Костов "проклятие за
България", отхвърли възможността за евентуално партньорство
в бъдеще. Без диалогичност и споделяне на партньорските ценности
не може да има партньорство, заяви Доган. По думите му, в
равносметката от взаимоотношенията му с Костов паденията били
много повече, отколкото възходите.

На СДС му е необходим субект, който да е диалогичен,
отговорен, да споделя партньорските ценности, да осъзнава,
че не е сам в политическото пространство, заяви още Доган,
свързвайки по метода на отрицанието тези качества с Надежда
Михайлова.

Той отказа да се ангажира с отговора на въпроса
кой може да стане обединяващата личност за дясното пространство,
заявявайки, че отговор може да се даде най-рано след месец,
когато ще е минала конференцията на СДС и ще са ясни посланията
на най-голямата дясна партия към другите партии в дясното
и към партиите в центъра.

Запитан ще отиде ли на конференцията
на СДС, отговорът на Доган бе, че ако има покана, ще има представител
на ДПС.

СДС и ДПС имат различия –
ДПС участва в управлението, а СДС е в опозиция, но веднага
трябва да се признае, че по три важни неща ДПС и СДС си приличат,
заяви говорителят на СДС Николай Младенов днес по повод коментарите
на Доган.

Първата прилика е, че и двете партии категорично
са защитавали членството на България в НАТО и дори по време
на косовската криза не са се поддали на изкушенията, идващи
от лявото пространство.

Втората е, че нито СДС, нито ДПС някога са се
заигравали с етническата карта. Третата прилика е, че и двете
партии са отстоявали приоритетите на свободна и демократична
България, на пазарното стопанство и реформите, посочи Младенов,
позовавайки се на изказването на Надежда Михайлова пред конференцията
на ДПС миналата година.

Младенов обаче посочи, че тези прилики по никакъв
начин не променят отношението на СДС към ДПС като към партия,
управляваща заедно с НДСВ.

Категоричната ни оценка е, че управлението
е много слабо, провалило се е в борбата с престъпността и
е подкопало общественото доверие в институциите в държавата,
каза говорителят на СДС.