След гръмотевичния трус в ДПС от сряда вечерта, когато основателят и почетен председател на ДПС Ахмед Доган поиска оставката на съпредседателя ѝ Делян Пеевски, в четвъртък заваляха декларации от партийни организации в страната, изразяващи единодушна подкрепа за Доган. Всички декларации са под мотото "ДПС без Пеевски" и имат един и същи текст.
Особено важна е подкрепата от бастиона на ДПС – Кърджали. На последните избори Пеевски влезе в парламента именно от там.
"Ние, членовете на областен съвет на ДПС-Кърджали, заставаме непоколебимо за почетния председател на партията д-р Ахмед Доган и неговото решение за оставка на описаните в призива му лица!!
В защина на неговата воля, сме готови за всякакви последващи действия!!
Вие сте символът на нашата заедност и архитект на мира в, който живеем днес.
"ДПС без Пеевски", гласи краткият текст на декларацията от Кърджали (запазен е правописът на оригинала).
Случайно или не събитията съвпадат с посещение в Кърджали на посланика на Турция у нас Мехмет Саит Уянък. За визитата си в родопската община посланик Уянък, цитиран от БТА, обясни, че посещението му няма общо с ДПС. Тя била планирана още преди месец. Била опознавателна, след встъпването му в длъжност.
"Като представител на чужда държава няма да е много удачно да правя коментари за случващото се в българска политическа партия. Разбира се, нашето желание е да се сформира редовно и стабилно правителство. Сътрудничеството с България за нас е много важно", каза турският посланик пред журналисти, помолен за коментар относно случващото се в ДПС.
След като се срещна с посланика областният председател на ДПС, който е и областен управител на Кърджали, Ресми Мурад застана зад позицията на почетния председател на движението Ахмед Доган.
"Нашият учредител и почетен председател д-р Ахмед Доган винаги е показвал верния път в трудни моменти. Той излезе с официална позиция в тази сложна ситуация. Вярвам, че неговата позиция анализира и констатира ситуацията. А като Областна организацията на ДПС заставаме зад посланието на почетния председател", каза Ресми Мурад.
Той допълни, че днес следобед предстои партийна среща, на която областната структура ще излезе с официална позиция. Минути по-късно обаче на Фейсбук профила на областната организация на движението се появи въпросната декларация.
Попитан дали областната структура би поискала оставката на Делян Пеевски като кърджалийски депутат, Ресми Мурад отговори, че предстои съвет. А на въпрос има ли място Делян Пеевски в ДПС, Ресми Мурад коментира, че на този въпрос отговор ще даде Централният съвет на Движението.
Същевременно Областният съвет на ДПС в Смолян разпространи в социалните мрежи същата декларация в подкрепа на почетния председател на движението Ахмед Доган и неговия призив за оставката на Делян Пеевски. Решението ни е ДПС без Делян Пеевски, се посочва в декларацията.
Представителите на Областния съвет в Смолян заявяват, че застават непоколебимо до почетния председател на ДПС д-р Ахмед Доган и неговото решение за оставката на описаните в призива му лица. В защита на неговата воля сме готови за всякакви последващи действия, се посочва в декларацията.
В подкрепа на призива на Ахмед Доган се обяви и Областният съвет на Младежкото ДПС в Смолян.
Членовете на Областния съвет на ДПС в Бургас обявиха в декларация, че застават непоколебимо до почетния председател на движението Ахмед Доган. Декларацията е разпространена в социалните мрежи и качена в официалната фейсбук страницата на Общинския съвет на ДПС-Айтос.
"Решението ни е ДПС без Пеевски", пише в декларацията. Там се посочва също, че Областният съвет на ДПС-Бургас застава зад решението на Доган за оставка на описаните му в призива лица.
"В защита на неговата воля сме готови на всякакви последващи действия", обявяват в декларацията от областната структура на ДПС в Бургас.
С декларации със сходно съдържание излязоха и областните структури на партията в Силистра, Габрово, Разград и Русе, както и общинските структури – в Марица, Главиница, Крушари, Опака и Първомай.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
31 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
В отговор на #3606103
В отговор на #3606060
Пpoвaлили ce кoнcтитуциoнни мoнapcи нe мoжe дa имa пo дeфиниция, зaщoтo тe нe упpaвлявaт. Пpaвитeлcтвaтa упpaвлявaт oт тяxнo имe, нo нa coбcтвeнa oтгoвopнocт. Дpуг въпpoc ca peпубликaниcткитe oцeнки зa тяxнaтa дeйнocт, кoитo в нaшия cлучaй ca изключитeлнo кoмуниcтичecки, тъй кaтo cмe живeли дългo в …peмe в ocoбeн poд кoмуниcтичecкa нacлeдcтвeнa „мoнapxия“, насадена ни от вън.
Зa paзликa oт aбcoлютиcткитe мoнapxии, пpи кoитo нaпp. aнглийcкитe кpaлe, и cлeд мнoгo „дeмoкpaтичнaтa“ Мaгнa Xapтa, ca кoлeли нa дpъвникa кpaлицитe cи, пpи кoнcтитуциoннитe „oбeзглaвявaния“ нe мoжe дa имa. Тaкивa e имaлo caмo пpи „peвoлюциoннитe“ peпубликaниcтки eкcцecии. Пo някoи изчиcлeния нaлaгaнeтo нa peпубликaнизмa e пpичинилo нa чoвeчecтвoтo 1000 пъти пoвeчe жepтви, oткoлкoтo пpи cтapитe peжими в иcтopиятa. Paзбиpa ce, oгpoмният дял oт тeзи чoвeшки жepтви ca дaдeни пpи нaлaгaнeтo нa кoмуниcтичecкитe caтpaпии, пpи кoитo cмe имaли „къcмeтa“ дa живeeм.
Пpи кoнcтитуциoннитe мoнapxии cъщecтвeнoтo нe e „издpъжкaтa нa мoнapxa“, a пpиeмcтвeнocттa в paзвитиeтo нa дъpжaвaтa, зaпaзвaнe нa дъpжaвнитe тpaдиции, нa чувcтвoтo зa дъpжaвнocт. Тoвa e тpуднo дa ce paзбepe в oбщecтвa, нa кoитo в пpoдължeниe нa пoлoвин вeк мoзъцитe ca пpoмивaни c кoмуниcтичecки идиoтизми oт copтa „дъpжaвитe щe изчeзнaт“, „ceмeйcтвaтa щe изчeзнaт“, „жeнитe щe cтaнaт oбщи“ (вж. Eнгeлc) и пpoч. A в бългapcкия кoнкpeтeн cлучaй – и чe pуcкo-бoлшeвишкият пopoбитeл нa бългapитe бил пo-вeлик oт бългapитe!?
„Нacлeдcтвeнитe зaбoлявaния, мaлфopмaциитe и инбpидингa“ ca peзултaт нa кpъвocмeшeниe и ca пo-xapaктepни зa някoи peлигиoзни oбщecтвa. Cъвpeмeннитe кoнcтитуциoнни мoнapxии oтдaвнa извъpшвaт мopгaнaтични бpaкoвe, дeмeк бpъкocъчeтaвaт ce c „xopa oт нapoдa“.
В отговор на #3606047
Иначе съм за демокрация, при която всички имат право на глас, но с различна тежест според образователната степен и интелигентността, измерена с комплексен тест тип SAT, а не само логически.
В отговор на #3606043
В отговор на #3605974
Под “ре …публика” нашенските ОФ-“републиканци” обаче разбират марксистко-ленинска “република” – болшевишка, национал-социалистическа (нацистка) и фашистка. По тази причина руско-болшевишката сатрапия, която те сътвориха след окупацията на България от МОЧА, мязаше по образ и подобие на горните три сатрапии. Нарекоха а “социалистическа демокрация”, в която тъй наречените от нея половин милион “бивши хора”(вж. Бойко Рашков ПП-ДБ-то) бяха подложени на изтребление.
В предишната статия The Rock се опасяваше, че разбиването на ДПС можело да доведе до възстановяване с референдум на българската конституционна монархия, която българските болшевишки терористи и присъдружното им ОФ отмениха след фалшифицирани избори за ВНС под дулата на съветските танкове и фалшифициран референдум (след което комунистите започнаха да избиват ОФ-то и да го натикват в комунистическите концлагери).
Първо, не разбрах каква монархия има пред вид The Rock:
1. “Абсолютна” като по времето на цар Крум Страшни или цар Симеон Велики до крал Людовик XVI. Последната впрочем беше отменена под натиска на “Орлеанистити” във френски Конвент, наречени така на името на техния водач и якобински депутат от Париж в Конвента – Орлеанския Дук Луи Филип II Егалите (“Равенството”) – републикански генерал на кавалерията, “Принц на кръвта”, който по всяко време можел да стане крал (ако братовчед му кралят нямал законен престолонаследник). В неговият дворец Пале Роял – бившият дворец на кардинал Мазарини, в който е роден “Кралят Слънце” Людовик XIV, наричан “Un Bon Bulgar”, републиканците заговорничели срещу Краля, обсъждали идеите на Волтер и Монтескьо, респ. подготвяли Френската революция. Като якобински републиканец Орленският Дук гласувал в Конвента за обезглавяването на братовчед си крал Людовик XVI, въпреки че под негово давление Кралят вече не бил абсолютен, а конституционен монарх, но хич не си давал зор да въведе конституционната монархия в пълен обхват. Накрая и Орленският Дук бил обезглавен, щото той бил не само Орлеан, а Бурбон-Орлеан. Неволна “вина” за това носи и сина му – бъдещият крал на французите (след 22 годишно изгнание) Луи Филип I (“краля гражданин”, “краля на барикадите”, “краля републиканец”, въвел първата в света истинска конституционна монархия, демек “коронована република” по Кант, дядо на цар Фердинанд), който по това време бил генерал на кавалерията в републиканската армия на своя приятел ген. Дьомюрие, която водела в Белгия тежки битки с войските на Австрийската монархия. Армията му била обезкървена, имала недостиг на муниции и храна. Генерал Дьомюрие поискал помощ от републиканския Конвент. Но там се занимавали с взаимно обезглавяване на гилотината и му отговорили “па̀ри нема, действайте”. Ген. Дьомюрие заплашил Конвента, че ще дойде с армията си в Париж. Начаса го обявили за “предател”, заедно с приятеля му ген. Луи Филип и решили да обезглавят баща му – Орлеанския Дук Луи Филип “Равенството” – един от главните организатори на Френската революция и прадядо на цар Фердинанд I. По тази причина може да се смята, че цар Фердинанд е можел да изнася лекции пред академични среди не само за флората и фауната, но и по въпросите за “монархиите”, “републиките” и “революциите”, както и за последствията от тях. Съгласно Търновската конституция, в България е въведена най-модерната в Европа конституционна монархия. По-модерна и от белгийската, която е била ползвана за модел и по която е управлявал белгийският крал Леополд – чичо на цар Фердинанд.
2. А може би The Rock е имал пред вид да въведем руската самодържавна монархия. Но не ми се вярва да стигнем чак дотам, след като Христо Ботев наричаше Русия по онова време “Тюрма на народите”.
3. Да не би да е имал пред вид добре познатата ни болшевишка “монархия” до 1989 г.?!
Все пак смятам, че стратегически въпроси като формата на държавно управление е абсурдно да се подлагат на референдум. Ако това не е забранено изрично в сегашната ни конституция, трябва да се направи.
Най-напред обаче трябва да се въведе избирателен ценз, вкл. и за референдумите, където дeбилитe нямат място.
В отговор на #3605974