"Това не е скандал. Това е конституционна криза", написа бившият министър на правосъдието Христо Иванов във Фейсбук по повод скандала с изпратения от премиера Бойко Борисов есемес до председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов.
"Докато ВСС и прокуратурата се опитват да замажат проверките по "Чаналова-Янева", днешният случай доказа напълно съдържанието на разговорите. В България разделението на властите и върховенството на правото се отменят с смс-и, дори не със закони като в Полша", написа още Христо Иванов, който подаде оставка на 9 декември, след като гласовете на ГЕРБ парламентът бламира ключов текст от конституционните промени, свързани със съдебната реформа.
По-рано председателят на ВКС Лозан Панов показа пред членовете на ВСС и пред журналистите получено съобщение премиера Борисов, което гласи: "Лозан Панов отново предложи да Ви викаме във ВСС по записите на двете каки. Не го приехме". Очевидно става дума за донос, изпратен от член на ВСС до премиера в реално време, докато съдебният съвет обсъжда проверката на аферата "Яневагейт". Борисов след това препараща съобщението до Лозан Панов.
По-късно в четвъртък Христо Иванов коментира пред бТВ, че съдебна реформа в България ще се случи, когато когато "на никого във ВСС не му идва на ум да пише смс-и на премиера".
"Всички са тъпанари, а ти имаш златния номер"
"Има сговор, че за тези хора не важат законите и разделенията на властите”, смята Иванов. Според него това върви с чувството, че "всички са тъпанари, а ти имаш златния номер”. По думите му става въпрос за изкривен престиж.
"Парадоксално е, че ние се намираме в точката, в която имаме най-големия шанс да се случи съдебната реформа”, каза още Иванов. Факт е, че има хора вътре в системата на българското правосъдие, които искат тази промяна, допълни той: "Започна с онези 17 съдии, които поискаха да бъдат изслушани и свърши с нещата, които прави Лозан Панов. Това е огромен капитал, който не трябва да пропиляваме”.
Според бившия правосъден министър скандалът с изтеклите записи от разговори между съдиите Янева и Ченалова, известен като "двете каки" или "Яневагейт", е най-големият шанс за операция "Чисти ръце" в съдебната система. "Това ще се случи, ако се намери кой да провери фактологията от разговорите", смята той.
"Твърде често стигаме до тези ситуации коя институция да започне проверката, именно затова ще продължаваме да бъдем под мониторинг”, смята Иванов, който напомни, че скоро ще бъде огласен докладът за наблюдение от ЕК.
"Днес видяхме края на замитането на скандала с Владимира Янева. Очевидно не беше направена сериозна проверка, очевидно тези разпити не бяха достатъчно задълбочени, накрая – идва историята с този есемес”, допълни Иванов. Според него, който и да е изпратил скандалното съобщение до премиера, независимо дали е член на ВСС или работи в администрацията, трябва да понесе своите последствия.
Съобщението на Борисов дали не крие в себе си натиск?
"Кой може да провери това? Недопустимо е в една държава, демократична и европейска, да не става ясно кой е подателят на този есемес. Кой може да установи този факт? Бихме ли имали доверие на парламента да провери това нещо?”, запита Христо Иванов.
Важно е според него да се разбере и какъв е мотивът на самия премиер да препрати съобщението до Лозан Панов. "Това би поставило въпроса дали не крие в себе си натиск, влияние”, уточни Иванов.
"Ако с едно съобщение това нещо го изхвърляме през прозореца, защото не ни е удобно; ако във висшия ешелон има маса от хора, които мислят, че могат да правят каквото си искат, че могат с есемес да договарят резултати, че главният прокурор може да започва проверка и от самото начало да казват, че той не е предмет на тази проверка… Кой ще има доверие на резултатите?”, каза още бившият министър на правосъдието.
Кънев: Борисов отвори врата, която сам не може да затвори обратно
В четвъртък виждането си "по повод днешните изказвания на г-н Борисов пред "независимия" ВСС, който се отчита с SMS…" изложи и лидерът на ДСБ Радан Кънев.
Кънев, който оттегли подкрепата си за управлението, обяснява, че е подчинил всяка амбиция и лични планове на неуспешната конституционна промяна."Заради нея поддържах власт, която не го заслужаваше, заради отмятането от постигнатия компромис напуснах властта. И останах верен и на подписа си, и на принципите си", пише Кънев във Фейсбук.
"Всеки прави избори, в живота и политиката. Господин Борисов можеше да избере да се отърси от слугинажа, който му пише SMS, и от политическата зависимост от Първанов и Пеевски. С Христо му дадохме тази възможност на тепсия. Той направи избор да върви с Първанов и Цацаров и Пеевски, да си получава SMS-ите. Да не ми го прехвърля. Негов си е. Вярвам, че е голям човек и решава сам, не аз вместо него", продължава той.
По думите му днешното развитие показа тежестта на направения избор. "В един ден, властта понесе отговорността за мафията в съдебната власт и покриването на кадровите скандали. Защото за хората, които ти се отчитат, ти отговаряш. И в същия ден получи наглото изнудване от Първанов в сферата на външната политика.", казва лидерът на ДСБ и завършва с думите, че "на 9 декември, г-н Борисов избра да отвори врата, която сам не може да затвори обратно. И няма съюзници, които да искат да я затворят".
"Това не е скандал. Това е конституционна криза", написа бившият министър на правосъдието Христо Иванов във Фейсбук по повод скандала с изпратения от премиера Бойко Борисов есемес до председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов. "Докато ВСС и прокуратурата се опитват да замажат проверките по "Чаналова-Янева", днешният случай доказа напълно съдържанието на разговорите. В България разделението на властите и върховенството на правото се отменят с смс-и, дори не със закони като в Полша", написа още Христо Иванов, който подаде оставка на 9 декември, след като гласовете на ГЕРБ парламентът бламира ключов текст от конституционните промени, свързани със съдебната реформа.
Регистрация
Благодарим ви, че четете Mediapool.bg. Регистрирайте се, за да подкрепите мисията ни за независима журналистика и за да имате достъп до над 20-годишния ни архив.
Влезте в своя профил или се регистрирайте безплатно.
- Безплатен достъп до пълния архив.
- Възможност да коментирате във форума.
- Бърза регистрация за специалния ни бюлетин с коментар от журналистите от Mediapool.
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
14 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
А за господин Панов едно четиво:
КОНТРАРЕЧ
срещу
съдия ЛОЗАН ПАНОВ
В началото на …своята реч, уважаеми съдия Панов, Вие твърдите, че с гласуването в Народното събрание на промените в Конституцията на Републиката „трябваше да започне връщането на властта в институциите, тоест разрушаването на статуквото.“
От Вашите думи, господин съдия Панов, категорично следва, че имплицитната предпоставка на твърдението Ви е Вашето информирано убеждение, съгласно което статуквото на нещата в България в момента се отъждествява с такова тяхно състояние, при което ВЛАСТТА в ДЪРЖАВАТА е ИЗЗЕТА от ръцете на ИНСТИТУЦИИТЕ и е узурпирана от някакви други, задкулисни, олигархични, а може би направо мафиотски сили.,
Да, такова е Вашето информирано вътрешно убеждение, поради което Вие решавате да обясните и причините, които са довели държавата ни до изземване на властта от ръцете на легитимните институции.
Сегашното статукво е налице затова, защото, както казва бившият американски Президент Рузвелт, „В политиката нищо не става случайно и ако нещо се е случило, значи така е било замислено”.
Имало е, значи, ЗАМИСЪЛ и в българската вътрешна политика, който замисъл Вие идентифицирате със следната поредица от съждения и умозаключения:
„Ако за четвърт век демократично съществуване, държавата и обществото ни бяха поставени под пълен олигархичен контрол, значи така е било замислено. Ако през това време 2 млн. българи напуснаха страната, сред които и голяма част от цвета на нацията, значи така е било замислено. Ако тези, които останаха не вярват, че съдебната система е справедлива, не вярват, че партии ги представляват, не вярват, че органите на реда ги защитават, не вярват, че данъците им работят за тях, не вярват на институциите, не вярват на медиите, значи така е било замислено. Ако гражданите не вярват на държавата и в това недоверие изключително благоприятно се развива статуквото, значи така е било замислено. Ако в едно отворено и свободно общество, за каквото ние се считаме на хартия, търсенето на истината го наричат преврат, значи така е било замислено. Ако само два дни преди това представителите на политическите сили спънаха конституционните промени, с което минираха съдебната реформа, значи така е било замислено.“
Уважаеми съдия Панов, нека най-напред безпристрастно да се замислим върху ИСТИННОСТТА на твърденията, които Вие изричате, за да формулирате с тях резултатите на онези злокобни политически ЗАМИСЛИ, които според Вас били осъществени на практика.
Действително ли МИСЛИТЕ, съдия Панов, че в България властта е иззета от ръцете на законните държавни институции? Действително ли МИСЛИТЕ, съдия Панов, че “ за четвърт век демократично съществуване държавата и обществото ни бяха поставени под пълен олигархичен контрол?“
Ако Вие, уважаеми господин Панов, ДЕЙСТВИТЕЛНО МИСЛИТЕ, че това, което сте изрекли с думи, е адекватно
на реалното, практическо, фактическо състояние на ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ в Републиката, то Вие, господин Панов, не трябва да пристъпвате не само в съдебна зала, но и около съдебна сграда.
Вашето слово е изпълнено не просто с КВАЗИистинни констатации; Вашето слово експлицира, изкарва наяве драстичен дефицит на способност за безпристрастно мислене и обективна оценка на ситуацията в България.
Ще завърша така:
АКО Вашето слово е резултат на предварителен ЗАМИСЪЛ, то този Ваш замисъл, съдия Панов, е пълно отрицание на смисъла, който Президентът Рузвелт е вложил в изречението, от което сте решили да се възползувате. Защото Президентът Рузвелт, в пълна противоположност на Вас, е имал предвид, визирал е събития, които действително са се случили в политиката.
А Вие, съдия Панов, изричате твърдения, които в никакъв случай не отговарят на критериите за истинност.
Ами ако, съдия Панов, започнете да водите някакво съдебно производство с предварителен ЗАМИСЪЛ как да го завършите?
Опазил ме Бог от съдия като Вас, господин Панов!