"Не анализ, а класическо използване на публично достъпни данни с цел дискредитиране на магистрати".

С тази критика Инспекторатът на Висшия съдебен съвет (ИВСС) настоява за право на отговор от няколко медии, публикували ден по-рано анализ на имуществото на магистратите в България. От ИВСС, който в момента е просто поредната административна структура с изтекъл мандат, се ядосват и че някой ги критикува за зле водения регистър на декларациите с имуществото на магистрати. По-големият им проблем обаче е, че някой си позволява да разглежда обстойно какво притежават съдиите, прокурорите и следователите, след това обобщава информацията и я представя публично без да обяви "методологията" си.

Въпросният анализ е изготвен от Български институт за правни инициативи (БИПИ) и разследващия сайт Bird.bg и бе публикуван онлайн. Както Mediapool съобщи, изводите са, че средният български магистрат притежава средно около два апартамента в София или друг голям областен град, както и автомобил за близо 15 000 евро. Анализирани са данните за 4162 магистрати, които са декларирали над 20 000 придобити имота и над 7000 автомобила. Заплатите на българските магистрати не се публикуват в техните имуществени декларации, за разлика от заплатите на всички останали високопоставени служители в държавния апарат.

По повод работата по анализа директорът на БИПИ Биляна Гаяурова-Вегертседер коментира:

"Съдебният инспектор се справя много зле, пълна каша е на техния сайт".

В правото си на отговор, подписано от главния съдебен инспектор Теодора Точкова, се посочва, че сайтът всъщност бил много подреден, защото декларацииите са публични, подредени по години и с азбучна навигация. ИВСС не вижда проблем, че данните не са в машинно читаем вид, защото такова изискване в закона нямало.

По-големият проблем обаче очевидно са изводите от анализа.

"Т. нар. "анализ" се представя като разкритие за "лукса", в който живеели съдиите, прокурорите и следователите. Вместо прозрачен и прецизен анализ на читателя се поднася тенденциозен текст, който смесва средни статистически данни с внушения за "лукс" и "привилегии" на българските магистрати. Едно обобщение от типа "Х процента от магистратите декларират имоти на стойност над Y лева" се превръща в медийно послание, че магистратите живеят в разкош за сметка на данъкоплатеца, без да се прави разлика между наследени имоти, имоти, придобити преди назначаването, имоти на съпрузи или реално текущо състояние. Това не е анализ. Това е класическо използване на публично достъпни данни с цел дискредитиране на магистратите. Когато методологията е неясна, а интерпретацията – превратно обобщена, резултатът не е журналистика или граждански контрол, а поредната порция публичен линч с цифри", посочва се в правото на отговор.

ИВСС е известен със своята ефективност. Те не успяха да открият нито един магистрат с връзки с убития Мартин Божанов-Нотариуса или пък с Петьо Петров-Еврото.