С два гласа против Висшият съдебен съвет (ВСС) потвърди, че изслушването на единствения кандидат за главен прокурор – настоящият изпълняващ функциите Борислав Сарафов, ще е на 16 януари 2025 г. от 10 часа в сградата на съвета.
Против гласуваха председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова и Олга Керелска.
Двете съдийки и колежката им Атанаска Дишлиева, която днес отсъства на заседанието на ВСС, се обявиха против откриването на процедурата за избор на главен прокурор и на председател на Върховния административен съд още при започването на процедурата.
Днес Олга Керелска мотивира отрицателния си вот с принципната позиция, че процедурата за избор на главен прокурор изобщо не трябваше да бъде възобновявана и провеждана от този състав на Висшия съдебен съвет, чийто мандат изтече преди повече от 2 години.
С два гласа против Висшият съдебен съвет (ВСС) потвърди, че изслушването на единствения кандидат за главен прокурор - настоящият изпълняващ функциите Борислав Сарафов, ще е на 16 януари 2025 г. от 10 часа в сградата на съвета. Против гласуваха председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова и Олга Керелска. Двете съдийки и колежката им Атанаска Дишлиева, която днес отсъства на заседанието на ВСС, се обявиха против откриването на процедурата за избор на главен прокурор и на председател на Върховния административен съд още при започването на процедурата.
Регистрация
Благодарим ви, че четете Mediapool.bg. Регистрирайте се, за да подкрепите мисията ни за независима журналистика и за да имате достъп до над 20-годишния ни архив.
Влезте в своя профил или се регистрирайте безплатно.
- Безплатен достъп до пълния архив.
- Възможност да коментирате във форума.
- Бърза регистрация за специалния ни бюлетин с коментар от журналистите от Mediapool.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
За сега имаме само една капндидатура за главен прокурор- Сарафов. Всички се питаме защо няма повече кандидатури? Нямаме, защото системата ни не го позволява, понеже избора на главен прокурор е заложен в конституцията ни от 1990 г правена от червените и сини комунисти на БСП и СДС, които са преписали от конституцията на бай Тошо.
Главния прокурор според нашата конституция се избира от средите на ВСС, а от своя страна ВСС също се изира от …средите на парламентарно представените партии, т.е той е политически избран, а не професионално както изисква демокрацията.
Бойко Борисов добре използва това състояние и ГЕРБ като най голяма партия в НС, за да напълни ВСС със „свои хора“ избрани също политически от квотата на ГЕРБ в НС.
Сега 75 % от ВСС е пълен с хора на ГЕРБ и те от своите среди излъчват своя човек Сарафов. Преди него Цацаров и Гешев също са избрани от квотата на ГЕРБ във ВСС.
А европейското законодателство отрича политическия избор и ЕС от 15 години в своите годишни доклади е приканяло България да премахне политическия избор на ВСС и изгради НЕЗАВИСИМА от политическата власт съдебна система. С изграждане на независима съдебна система се полагат основите на ПРАВОВА ДЪРЖАВА у нас.
Но никоя от нашите партии – вън и вътре в парламента, не желае да се изгради правова държава, защото са пълни с престъпници, които добре знаят, че правовата държава веднага ще ги навре в пандиза.
Предлагам сега ръководителите на съдебната система да се избират в ръководството на Партията с акцент върху съдебната рИформа.
Имаше един „Владислав Славов“-председател на върховния съд, предложен от градската десница. Доволни ли бяхте?
Колко пъти градската десница е кадрувала по върховете на съдебната система? Колко пъти ТЕ САМИТЕ бяха доволни от собствените си решения? Сещам се за Филчев. И за го …рката адвокатка Надежда от Ямбол. На никой извън парламента не пожелавам подобна съдба :(
Дали всеки избор е грешка? Или ЗАДАНИЕТО е грешно? Защо заданието ВИНАГИ е грешно и винаги ще дава ГРЕШНИ резултати? Както се казва, „по дефоулт“/по подразбиране. „Лесното“ обяснение е „проклятие“. Реалистичното обяснение го дава Атанас Буров преди повече от 100 години – > „Българският парламент не е сбор от мъдреци, на най-големите умове на България, а сборище на най-болните амбиции, на най злощастните и зловредни хора, влюбени само в себе си, в кесиите си, в славата си, но не и в България.”