Сега стратегията на България спрямо АЕЦ "Белене" трябва да бъде стратегия на минимализиране на загуби, заяви в неделя лидерът на СДС Мартин Димитров.
"В момента ситуацията е като в хазартна игра. Загубени са, да, един милиард, има опасност да бъдат платени неустойки, но ако се построи цялата атомна централа, има опасност да бъдат загубени 10 милиарда, т.е. ако трябва да преценяваме, по-добре да не бъдат загубени 10 милиарда", добави той пред БНР.
Повод за думите му стана съобщението, че Русия тази седмица е предоставила на България всички необходими данни и документи за взимане на решение за строителството на централата, дошло след среща на шефа на "Росатом" Сергей Кириенко с руския министър-председател Владимир Путин.
Ясно сега, идеята е да бъде избран консултант и за известен период от време, примерно една година или шест месеца, да бъде търсен инвеститор за този проект, каза Димитров, според когото обаче големият проблем е такъв инвеститор може да бъде намерен много трудно.
"Инвеститори лесно се намират тогава, когато ползата от даден проект и възможната печалба от даден проект е очевидна. А пред този проект, има няколко много тежки въпроса", добави лидерът на СДС.
Като такива въпроси той посочи най-напред цената на централата, която според него се очертава да бъде около 10 милиарда евро. Освен това за произвежданата евентуално електроенергия категорично няма сигурен пазар. Това според Димитров е така, тъй като от гледна точка на вътрешното потребление такава нова мощност не е необходима, а съседните страни изграждат свои мощности, което прави несигурни и възможностите за износ.
В същото предаване по БНР обаче депутатът от БСП и бивш енергиен министър Румен Овчаров изрази надежда, че "правителството търси механизмите и ще стигне до разумното решение, което е изграждане на атомната централа".
Според него не трябва "да се правим на интересни, вместо да изградим една централа, която със сигурност в близко бъдеще няма да може да бъде надмината по икономическите си показатели".
Овчаров смята, че пазар за електроенергията от "Белене" ще има, както в региона, така и в България, защото цената ѝ ще бъде много по-ниска от тази, на която в момента се произвежда и се продава в България. Като пример той посочи някои от обектите в комплекса "Марица-изток", които щели да загубят някои от преференциите, които ползват в момента.
Овчаров подчерта, че сега руската страна предоставя на България и нова възможност за финансиране на проекта. Русия предлага 2 милиарда евро, които да бъдат използвани в периода докато бъде уредено цялостното финансиране на проекта, за да не спира той и да не се оскъпява допълнително.
На напомнянето, че българското правителство вече веднаж отказа това предложение, Овчаров отговори: "Аз мисля, че все пак българското правителство ще прецени нещата достатъчно разумно…" .
"Дори да бъдат взети сега тези 2 милиарда евро от руснаците, защото това предлага г-н Овчаров, това ще доведе строителството донякъде. А после какво ще правим, ако отново няма инвеститор?", попита Мартин Димитров.
Сега стратегията на България спрямо АЕЦ "Белене” трябва да бъде стратегия на минимализиране на загуби, заяви в неделя лидерът на СДС Мартин Димитров."В момента ситуацията е като в хазартна игра. Загубени са, да, един милиард, има опасност да бъдат платени неустойки, но ако се построи цялата атомна централа, има опасност да бъдат загубени 10 милиарда, т.е. ако трябва да преценяваме, по-добре да не бъдат загубени 10 милиарда”, добави той пред БНР.Повод за думите му стана съобщението, че Русия тази седмица е предоставила на България всички необходими данни и документи за взимане на решение за строителството на централата, дошло след среща на шефа на "Росатом" Сергей Кириенко с руския министър-председател Владимир Путин.Ясно сега, идеята е да бъде избран консултант и за известен период от време, примерно една година или шест месеца, да бъде търсен инвеститор за този проект, каза Димитров, според когото обаче големият проблем е такъв инвеститор може да бъде намерен много трудно."Инвеститори лесно се намират тогава, когато ползата от даден проект и възможната печалба от даден проект е очевидна. А пред този проект, има няколко много тежки въпроса”, добави лидерът на СДС.Като такива въпроси той посочи най-напред цената на централата, която според него се очертава да бъде около 10 милиарда евро.
Регистрация
Благодарим ви, че четете Mediapool.bg. Регистрирайте се, за да подкрепите мисията ни за независима журналистика и за да имате достъп до над 20-годишния ни архив.
Влезте в своя профил или се регистрирайте безплатно.
- Безплатен достъп до пълния архив.
- Възможност да коментирате във форума.
- Бърза регистрация за специалния ни бюлетин с коментар от журналистите от Mediapool.
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
264 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
1. Да ползваме по-евтина енергия.
2. Да ползваме енергия,производството на която не е свързано със замърсяване на околната среда.
Оказва се че големи енергийни мощности – ТЕЦ „Бобов дол“, ТЕЦ Марица изток и др. са застрашени от затваряне поради това че не отговарят на екоизискванията на ЕС, което затваряне предстои ( вече затвориха единия блок
на Бобов дол). Ето затова ще са ни нужни нови мощности …. Никакви ветрогенераторни паркове и
PV соларни паркове няма да ни спасят. Първо зашото тяхното построяване е много скъпо и второ защото произвежданата от тях енергия е около 10 пъти по-скъпа от тази на атомните централи. И още един въпрос? Какво ще стане след 10-15 години, когато от ЕС ни натиснат да затворим 5 и 6 блок на Козлодуй. Що се отнася до ядрените отпадъци практиката е такава, който
продава горивото, той приема обратно плутония и
отпадъците. Така, че мислете с главите си.
Дори на нашия неп(р)осветен монарх Б.Б. му просветна и каза по повод изказване на Н.Пр. Уорлик – След 10-15 години като затворим 5 и 6 блок г-н Уорлик ли ще ни свети?
Не искам да коментирам какво става с петрола и бъдещето с елекромобили , кито ще се захранват не с приказките на г-н Димитров, а с елекроенергия.
1. Да ползваме по-евтина енергия.
2. Да ползваме енергия,производството на която не е свързано със замърсяване на околната среда.
Оказва се че големи енергийни мощности – ТЕЦ „Бобов дол“, ТЕЦ Марица изток и др. са застрашени от затваряне поради това че не отговарят на екоизискванията на ЕС, което затваряне предстои ( вече затвориха единия блок
на Бобов дол). Ето затова ще са ни нужни нови мощности …. Никакви ветрогенераторни паркове и
PV соларни паркове няма да ни спасят. Първо зашото тяхното построяване е много скъпо и второ защото произвежданата от тях енергия е около 10 пъти по-скъпа от тази на атомните централи. И още един въпрос? Какво ще стане след 10-15 години, когато от ЕС ни натиснат да затворим 5 и 6 блок на Козлодуй. Що се отнася до ядрените отпадъци практиката е такава, който
продава горивото, той приема обратно плутония и
отпадъците. Така, че мислете с главите си.
Дори на нашия неп(р)осветен монарх Б.Б. му просветна и каза по повод изказване на Н.Пр. Уорлик – След 10-15 години като затворим 5 и 6 блок г-н Уорлик ли ще ни свети?
Не искам да коментирам какво става с петрола и бъдещето с елекромобили , кито ще се захранват не с приказките на г-н Димитров, а с елекроенергия.
1. Да ползваме по-евтина енергия.
2. Да ползваме енергия,производството на която не е свързано със замърсяване на околната среда.
Оказва се че големи енергийни мощности – ТЕЦ „Бобов дол“, ТЕЦ Марица изток и др. са застрашени от затваряне поради това че не отговарят на екоизискванията на ЕС, което затваряне предстои ( вече затвориха единия блок
на Бобов дол). Ето затова ще са ни нужни нови мощности …. Никакви ветрогенераторни паркове и
PV соларни паркове няма да ни спасят. Първо зашото тяхното построяване е много скъпо и второ защото произвежданата от тях енергия е около 10 пъти по-скъпа от тази на атомните централи. И още един въпрос? Какво ще стане след 10-15 години, когато от ЕС ни натиснат да затворим 5 и 6 блок на Козлодуй. Що се отнася до ядрените отпадъци практиката е такава, който
продава горивото, той приема обратно плутония и
отпадъците. Така, че мислете с главите си.
Дори на нашия неп(р)осветен монарх Б.Б. му просветна и каза по повод изказване на Н.Пр. Уорлик – След 10-15 години като затворим 5 и 6 блок г-н Уорлик ли ще ни свети?
Не искам да коментирам какво става с петрола и бъдещето с елекромобили , кито ще се захранват не с приказките на г-н Димитров, а с елекроенергия.