Смяната на Иван Гешев с Борислав Сарафов потвърждава тезата ми за задкулисен и престъпен преврат в прокуратурата, който бе прокаран с цената на имитация, че има политическа воля за реформа на съдебната система. Такава позиция изрази правозащитникът адв. Михаил Екимджиев в интервю за Mediapool.
Според него още преди месец, когато "Сарафов се държеше като домашен любимец на Гешев и изведнъж реши да му се озъби след т.нар. опит за атентат", е станало ясно, че кукловодите го готвят за тази позиция, коментира той.
"Сарафов и досега не е обяснил какво е имал предвид с думите си, че много добре познава Гешев и заради това се страхува за живота си и поиска охрана. Защо се премълчава сега това? После да си зададем въпроса за безпроблемното отпътуване на Петьо Еврото от България пред зоркия поглед на българския институции", коментира адв. Екимджиев.
Правозащитникът постави под съмнение твърденията на Сарафов, че може да бъде независим.
"Как може да бъде независим, след като се страхува от Гешев, а и се твърди, че е бил в близки отношения с Петьо Еврото, който практически е управлявал съдебната система от името на своите политически повелители Борисов и Пеевски?", пита Екимджиев.
Той прогнозира, че престоят на Сарафов като главен прокурор вероятно ще продължи повече от три години заради липсата на политически консенсус в Народното събрание.
Адв. Екимджиев е убеден, че Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет е взела незаконно решение за избора на Сарафов. Той напомни, че главният прокурор се избира и освобождава от Пленума на ВСС, т.е. от разширеният състав на съдебния съвет, в който участват и съдиите.
"Прокурорската колегия използва процедура, отнасяща се за ръководител на затънтена районна прокуратура, която бе приравнена със статута на главния прокурор", каза адв. Екимджиев.
"В случая става дума за брутална политическа поръчка и аз апелирам колегите от "Правосъдие за всеки" да организираме някаква форма на професионално неподчинение и да не приемаме решенията на тези въшки, в чиято дейност прозира престъпно влияние", призова правозащитникът.
Той призова депутатите от "Продължаваме промяната – Демократична България" (ПП-ДБ) да видят как е компрометирана идеята за техния компромис в името на съдебната реформа.
"Те трябва да помислят дали тази коалиция, която затрива всичко смислено в идеите им за съдебната реформа, трябва да бъде продължена. Очевидно е, че зад гърба им се прави същото, което се прави през 2015 година (когато беше опраскана предишната конституционна реформа от ГЕРБ и ДПС – б.р.). Стана ясно, че задкулисните кукловоди от пуснатия от Иван Гешев запис – "Банкята" и Пеевски – просто си сменят Гешев с някого, когото пак ще си монтират там чрез своите марионетки в Прокурорската колегия. Какъв е смисълът от целия този ажиотаж, за да бъде сменена главата под каскета?", коментира Екимджиев.
Смяната на Иван Гешев с Борислав Сарафов потвърждава тезата ми за задкулисен и престъпен преврат в прокуратурата, който бе прокаран с цената на имитация, че има политическа воля за реформа на съдебната система. Такава позиция изрази правозащитникът адв. Михаил Екимджиев в интервю за Mediapool. Според него още преди месец, когато "Сарафов се държеше като домашен любимец на Гешев и изведнъж реши да му се озъби след т.нар.
Регистрация
Благодарим ви, че четете Mediapool.bg. Регистрирайте се, за да подкрепите мисията ни за независима журналистика и за да имате достъп до над 20-годишния ни архив.
Влезте в своя профил или се регистрирайте безплатно.
- Безплатен достъп до пълния архив.
- Възможност да коментирате във форума.
- Бърза регистрация за специалния ни бюлетин с коментар от журналистите от Mediapool.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
9 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
В отговор на #3508934
В отговор на #3508947
Не ни пробутвай старите разбирания на комунистите Иван Костов и Жан Виденов( правени по едно и също време) за изкарване институцията на главния прокурор от съдебната власт и вкарването и в изпълнителната власт( под шапката на Министъра на правосъдието) Това е живо „политизиране“ на съдебната система и беше присъща само за комунистическата система. Комунистите вкарваха не само прокуратурата, но и цялата съдебна система под политическата шапка на единствената си партия в държавата из …живяваща се в държава. Министъра на правосъдието е политическа фигура, която фактически вкарва цялата съдебна система под политическата шапка на управляващата партия.
Политизирането на съдебната система( у нас представена от ВСС- съдии прокурори) и поставянето и под политическа шапка е забранено по законодателството на ЕС.
Съдиите и прокурорите избирани от средите на ВСС трябва да са НЕЗАВИСИМИ от политическата власт, т.е съдебната система да бъде независима, както изисква законодателството на ЕС.
У нас това може да постигнем само ако премахнем политическия избор на ВСС от БГ конституция, правена в далечната 1990 година от червенините и сини комунисти на БСП и СДС преписали изцяло постановките от старата тодорживковска конституция.
Ако с ника си „Мюнхен“ искаш да ни кажеш, че си привърженик на германския съдебен модел, то първо научи до основи модела и после го рекламирай.
Само в Германия съдебната система е вкарана в министерството на правосъдието, но това не значи там, че е вкарана под политическа шапка. Германският министър на правосъдието не се назначава от дошлата на власт партия, а от независимия президент на страната. Германците са гора на прагматизма, не случайно са слели съдебната система с административната власт, за по добра организация и обслужване. Но фактически в Германия, както и в останалите страни на ЕС съдебната система е изцяло независима от политическата власт и се избира по няколко начина:
Съдебната система в повечето страни на ЕС е разделена на две институции- (1) тора на съдиите и(2) главния прокурор. Те са две независими една от друга институции, но оставени в съдебната система и представляващи съдебната власт.
Тора на съдиите се състои от двама души- главен съдия и негов заместник.
Институцията на главния прокурор също се състои от двама души- главен прокурор и негов заместник.
В някои от най развитите европейски демокрации двете институции се избират на всенароден избор заедно с президента и президента ги назначава след избора.
В други страни те са назначавани направо от президента, който също е независим от политическата власт и има приложени много механизми, които гарантиран неговата независимост.
Ние нямаме нито техните механизми гарантиращи независимостта на президента, за това е за предпочитане да изберем първия вариант – избрана съдебна власт с всенароден избор.
Народът е този, който в края на краищата ще си каже последната дума.