Небостъргачът "Златен век" да бъде довършен, реши окончателно ВАС

18 коментара
Златен век Лозенец Артекс

Върховният административен съд финално даде "зелена светлина" за довършване на небостъргача "Златен век". Това стана след като в петък съдът остави в сила решението от 6 ноември 2020 г. на Административен съд – София град, с което бе отменено постановеното от строителния контрол (ДНСК) спиране на строежа на високата сграда в столичния квартал "Лозенец". Новината съобщи пресслужбата на съда.

Делото беше образувано пред ВАС по две жалби, подадени от директора на дирекция "Правна" при ДНСК и по протест от зам.-градски прокурор на Софийска градска прокуратура. Спорът между собственика "Артекс" и ДНСК премина през четири съдебни инстанции.

От мотивите става ясно, че по отношение на първия строеж "административна сграда", спрян от директора на ДНСК, е установено по безспорен начин, че констатираните отклонения от проекта не са съществени. В детайли се посочва, че не е променена строителната конструкция на сградата "и" не е променен видът на конструктивните елементи.

Относно втория строеж, предмет на заповедта, така наречения "изкоп/насип с дълбочина около 15 метра" е установено, че същият е бил засипан от възложителя няколко дни преди издаване на заповедта. Следователно, в тази част процесната заповед се явява издадена в нарушение на чл. 224, ал. 5 ЗУТ.

Касационната инстанция приема, че не са били допуснати нарушения на съдопроизводствените правила от категорията на съществените, въпреки обратните твърдения в касационните жалби. Поради това решението на първоинстанционният съд трябва да бъде оставено в сила като валидно, допустимо и правилно.

Развръзката идва 2 години след спирането на строежа и след четири съдебни инстанции между собственика "Артекс" и ДНСК. Изграждането на небостъргача беше спряно и в епицентъра на сканадала "Апартаментгейт" – със съмнения, че политици са придобивали апартаменти от "Артекс" на цени доста под пазарните.

В отговор ГЕРБ реши да се се раздели със зам.-председателя си Цветан Цветанов и с правосъдния министър Цецка Цачева.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

18 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. Отбелязвам
    #3249160

    В отговор на #3249046

    levii, това ли ти е столичното възпитание? Да пази Господ! Вие за лордове ли се имате? Дето през 1878 София е била 3 000 души и „кореняк-софиянец“ е изтъркана смешка. А това с „мякането“ е черешката. Нали знаеш какво пише Иречек в „История на България“: „…През XI век византийците заселват в Софийското поле едно племе печенези. Наследници на тези печенези са днешните шопи. Те се отличават от останалия български народ по носии, фолклор, говор и всичко.“
  2. someone
    #3249158
    Преди години дойде един англичанин и се чудеше на тая мафиотска територия как е възможно между къщи да е позволено да се строят блокове. Е 15 години по-късно нищо не се е променило, само мащабите са други. Мафията си пере мръсните пари в строителството. И за нея закони няма…
  3. Becko
    #3249053

    В отговор на #3249043

    Съгласен, но бидейки на най-високото място в София /“Кръста“/, този този абсурден небостъргач засяга естетиката, инфраструктурата и дори въздушните течения, не само на квартала, но и на столицата! И разбира се, че може проектът да се преправи и остави на изградените етажи…
  4. levii
    #3249046

    В отговор на #3248966

    Домъкнахте се от къде ли не и ще ни давата акъл. Що не се върнете при цървулите си. Често пъти баба Мара и баба Пена живеят от 100 години в София, имат този град за свой дом, докато такива като теб гледат на София като на Елдорадо. Нито се научихте на градска, ама столична култура, нито на тротуарна, нито на съжителство. Мякате някате и се бутате нахално, налагате своите селски и провинциални навици, безпардонно прегазвате всичко пред себе си. Е, има два града от които простотията на нахалство бълват в София- Пазарджик, Бургас, чийто еталон е Валерката.
  5. levii
    #3249043
    Твръдо съм против да се пречи на предприемачеството. Но… защо се позволи от СОС и община Лозенец този неборстъргач да се вдигне на най- високо място в София, не просто най- високо в София, най-високо в Лозенец!!!!. Колко рушвет кметът на ГЕРБ, архитектите и другите отговорни лица лапнаха. Тази сграда не засяга сам околните живеещи, тя засяга целия квартал.
  6. Kruger
    #3248999

    В отговор на #3248966

    За централизирането в София сте напълно прав. Това е вредно. Варианта обаче трябва да е само един – настрани, както в нормалния свят. Място има предостатъчно във всички посоки, без южната. Няма никаква нужда всички да се бутат натясно и нагоре. Условията са прости – нормална инфраструктура, транспорт и разумно планиране (ниско строителство и природа). Ама това само ще усложни процеса на краденето, а цялата тая шайка се интересува единствено от това.
  7. Контрапункт
    #3248987
    Поредния спрян от години знаков проект, който сега се отпушва смешно бързо
  8. Kruger
    #3248985
    Ами какво да отсъди съдът? Законно е. ГЕП-аджиите приеха през 2017 г. „поправката Артекс“ в закона (ЗУТ), с която удължиха разрешителното за този строеж с още 5 г. Иначе 10-те по закон изтичаха. А, случайно преди това членове на висшето ръководство на ГЕП-аджиите си „купили“ луксозни апартаменти от…Артекс:) Това, което трябва да стане в една правова държава е да се разследва тази лобистка, ощетяваща обществото, схема. Издалите разрешение през 2007 г. вече не може, н …
  9. Solar Power
    #3248966
    Е какво решение да вземе ?! Държавата издава административен акт , ти строиш, вкарваш 20 милиона и после ти казват да ама трябва да я събориш , защото на баба Пепа нещо не и харесва а пък Мара се е сетила да се побара 5 години след началото на строежа. Няма лошо, но в такъв случай 20-те милиона би трябвало да ги плати държавата тоест НИЕ. Е няма ка как да стане. Освен това като централизирате всичко в София какво очаквате ? Хората трябва да имат къде да живеят ! Вариантите са 2 – нагоре или настрани това е положението :)
  10. Javor
    #3248943
    Каквото реше ие вземе съд в БГ в петък късен следобед, винаги е съмнително!

Бюлетин