Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет обяви за недопустимо искането за смяната на главния прокурор Борислав Сарафов, който бе обявен за незаконен от Върховния касационен съд още през миналата година.

Въпросът за назначаването на нов временен главен прокурор бе поставен от служебния правосъден министър Андрей Янкулов, който предупреди съдебните кадровици, че вкарват системата в институционална криза.

Прокурорите във ВСС пак обявиха, че настоящият съдебен закон не важи за Борислав Сарафов и той може да стои на поста до избора на титуляр. Това дава картбланш на Сарафов да се превърне на практика във вечен главен прокурор, защото в парламента трудно ще се намери политическо мнозинство от 160 гласа за смяната на този Висш съдебен съвет.

Още по темата

Нов протест поиска отстраняването на Борислав Сарафов

10 март 2026 21:11

Андрей Янкулов обясни пред Прокурорската колегия, че състоянието с "вечния" временен прокурор е нетърпимо, а то може да се преодолее много лесно с определянето на нов човек на позицията.

"Тази ситуация противоречи на всички принципи на правовата държава", каза той.

Правосъдният министър допълни, че има редица данни, че прокуратурата не се управлява добре. Той напомни за обещанието на Сарафов да бъде разплетена и разчистена мрежата за паралелно правосъдие "Осемте джуджета", което не се е случило.

Преди ден се разбра, че мрежата не само не е разчистена, но прокуратурата е имала доказателства за повдигане на обвинение за корупция срещу българския европейски прокурор Теодора Георгиева, но не го е направила.

Янкулов припомни за атаката на прокуратурата срещу Върховния касационен съд заради съдебните решения, че Сарафов е нелегитимен главен прокурор след 21 юли 2025 година.

Правосъдният министър каза, че има смущаваща тенденция наказателни производства от много висок обществен интерес да се водят по начин, който не може да убеди, че се преследват законовите цели.

Още по темата

Правосъдният министър пита Сарафов: Защо европрокурорката не е обвинена за подкуп?

10 март 2026 18:25

"В продължение на доста време г-н Сарафов не беше правил публични изявления, не идва тук при вас, като изпълняващ функциите главен прокурор не се изслушва от Народното събрание. Създава се положение, при което изглежда, че като е временно на поста, той подлежи на по-малко контрол и отчетност, отколкото един титуляр", каза Янкулов.

Членовете на Прокурорската колегия групово обясниха на Янкулов, че аргументите му нямат значение, че въпросът със Сарафов вече е бил решен през лятото на миналата година. И затова Сарафов ще заема поста до избора на титуляр.

"Искането на министъра е недопустимо и като такова не бива да бъде разглеждано по същество", каза по време на дебата Калина Чапкънова от Прокурорската колегия.

Тя обясни, че колегията е излязла с двете решения за назначаването на Сарафов за временен главен прокурор, които са влезли в сила. Според нея Янкулов атакува независимостта на съдебната власт, въпреки че Прокурорската колегия очевидно игнорира разпоредбите на Закона за съдебната власт.

Гергана Мутафова се съгласи с Чапкънова и допълни, че колегията не може да измени фактическото положение, в което се намира. Същата позиция, че искането за смяната на Сарафов е недопустимо, зае и Огнян Дамянов.

Още по темата

Европрокурор иска разследване на Сарафов и Русинова заради записа с Пепи Еврото

8 март 2026 22:00

В крайна сметка Прокурорската колегия гласува, че оставя без разглеждане искането за смяната на Борислав Сарафов, а министърът може да обжалва пред Върховния административен съд.

Преди седмица Пленумът на ВСС, който се състои от членовете на съдийската и прокурорската колегия, отклони искането на Янкулов за вземане на решение по казуса. Аргументът бе, че Сарафов може да бъде отстранен само от прокурорите, които са взели решение да го назначат.

ВСС засега показва, че се впечатлява единствено от политически натиск, който идва от ГЕРБ и ДПС.

Преди повече от три години съветът уволни главния прокурор Иван Гешев, като сигналът за действие бе даден ГЕРБ и ДПС. Мнозинството от съдебните кадровици моментално се задейства, въпреки че в продължение на години игнорираше всички сигнали срещу действащия към онзи момент шеф на държавното обвинение.