Председателят на Софийски градски съд Владимира Янева се обърка в коментара си защо е написала писмото за "оптимизиране" на броя на СРС, но за сметка на това допълнителни обяснения по повода трябва да дадат вътрешният министър Цветан Цветанов и шефът на ДАНС Константин Казаков.
Това стана ясно след заседанието в сряда на подкомисията по използването на специални разузнавателни средства (СРС), на което съдия Янева бе изслушана във връзка с препоръките ѝ за реално намаляване на броя на СРС чрез заобикаляне на закона, които бе отправяла в писма до "семейния си приятел" министър Цветан Цветанов и до шефа на Държавната агенция “Национална сигурност” (ДАНС) Константин Казаков.
В писмата си Владимира Янева съветва вътрешният министър и шефът на ДАНС да използват максималния законов срок от два месеца в исканията си до съда за прилагане на СРС с цел накрая статистиката да отчете, че службите са подслушвали по-малко. Максималният срок за прилагане на единично СРС е 2 месеца с възможност за продължаването му до 6 месеца.
Писмото, което е изпратено преди три седмици, и вече е пуснато като “окръжно” от вътрешния министър до шефовете на най-важните служби в системата, препоръчва “при възможност да се използват максималните срокове” за подслушване.
След днешното изслушване в подкомисията Янева заяви, че с писмото си всъщност целяла установяване на “действителния брой на лицата, чиито права са ограничени”, а не прикриване на реалния брой проследявания, подслушвания и прочие оперативни способи.
По повод препоръката си за използването на максимални срокове председателката на Софийския градски съд обясни, че “неправилно е тълкуването, че съдът задължава службите да искат по-дълъг срок”. “Ние само ги караме да правят искания за срок, какъвто им трябва”, обясни Янева думите си в писмото “при възможност да се използват максималните срокове” за подслушване.
Председателят на подкомисията Михаил Миков (БСП) заяви, че е "доволен от съдействието между институциите" и с колегите му са решили да поканят вътрешния министър и председателя на ДАНС, за да дадат информация какво се е случило след получаване на писмото от Янева.
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
13 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
-
Анонимен#2015613Владимирчето мисли само с п-та си!
-
Анонимен#2015591Това недоразумение Владимира, кога най после ще го изгонят.
-
Анонимен#2015550До 10- Че то и сега си няма камери в помещенията, които се провеждат разпити, но разследванията им не вървят като по вода.Разпитите си се провеждат в нормални кабинети.Това, което е медийно известно за полицейското насилие е нищо в сравнение с реалността. има много понабити „клиенти“ на полицията.Е, повечето не без основание, но въпросът е, че това не бива да се случва и факта, че доказателства се събират чрез насилие говори за липса на професионализъм и за липса на разработени метод …ики за разкриване и документиране на престъпленията. Разчита се на това да бъде понабит заподозрения, той да си каже какво и как и работата приключва с биене в гърдите и отчитане на разкрито престъпление.После нещата стигат до съда, който констатира, че липсват достатъчно доказателства според НПК и оправдават.и това води до разликата между разкритата и наказаната престъпност. Всъщност с този начин на работа именно полицейските органи са един от факторите, които генерират корупцията в съдебната система. Защото ако делото им е изпипано, съдът няма как да каже на черното бяло.Имаше и подобен виц- питат съдия как поддържа такъв висок стандарт само на една заплата, а той отговаря :Ами от липса на доказателства…Но да се върнем на темата на статията- Смущаващото в случая е, че липсва анализ за причините на лавинообразното нарастване на ползваните СРС-та и дадените разрешения, а в същото време 98% от реализираните СРС-та не се ползват в наказателните производства.Тоест излиза, че причината да се ползват толкова много СРС-та не е в борбата с престъпността, което пряко говори за нарушаване на конституционно гарантирани граждански права, при това със санкцията на съда, който трябва да бъде гарант за спазването правата на хората.На мен ми е любопитно колко пъти е отказано разрешение за ползване на СРС? Защото очевидно разрешението от съда за ползване на СРС-та е сведено до формалност и автоматизъм.и смущаващото тук е, че вместо да се направи анализ и дасе вземат мерки, председателката на едно от най-важните съдилища в страната дава акъл как да се намалят статистически, но не и на практика даваните разрешения, т.е. да се изманипулира общественото мнение за нещо, за което е задължителна прозрачност.При това Цветанов е прегърнал идеята и и е изпратил съответните указания до всички дирекции в страната.Е ако за това не се подават оставки, не виждам за какво друго.Но понеже в България гражданското общество очевидно не е толкова чувствително или активно като в другите държави членки на ЕС, остава ни само да се надяваме, че тези простотии, които наблюдаваме ще бъдат съобразени от хората когато гласуват на следващите избори. Макар, че нищо подобно не се случи при отминалите такива.И за съжаление в момента няма политически субект, който реално да противостои на ГЕРБ.
-
Анонимен#2015526@7: без съмнение е нейна идеята, щото най-вероятно някой я гледа накриво като рапортува броя на разрешенията за СРС, които дават подопечните и съдии. На полицаите СРС-та не им трябват – напротив – трябва им да няма камери в залите за разпит ;-) тогава разследването ще върви като по вода.
-
Анонимен#2015500Елате ни вижте – др. Янева покрила далаверите със софийските имоти съветва службите как да заобикалят закона! И това е председател на най-големия съд в България, на който са подсъдни всички престъпления извършени от членове на МС и прочие и прочие! И в Папуа Нова Гвинея разбраха кое е най-мафиотското гнездо в света и защо трепат българи чак на Аруба! Разбира се всичко това се случва (защото инак нема как) с подкрепата на новия Голем брат! Големият Сатана гледа!
-
Анонимен#2015383ВКЛЮЧЕТЕ СЕ В ПОДКРЕПА НА ГРУПАТА ВЪВ ФЕЙСБУК ЗА СВАЛЯНЕ НА ПРАВИТЕЛСТВОТО И ИЗПРАВЯНЕ НА БОЙКО БОРИСОВ И ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ ПРЕД СЪД!
-
Анонимен#2015303ГЕРБ реагират на критиките по комунистически.Вместо да се замислят за проблема с нарушаването на правата на гражданите, тъй като по-малко от 2 % от СРС-тата се ползват реално за нуждите на конкретно наказателно производство, те решават да замажат нещата чрез статистиката.Идеята на Янева /ако е нейна/ е именно такава. Искашразрешение за максималния срок, което означава по-малък бройна издаваните такива, но поотношение на същите лица и за същите периоди, като преди. Подобна логика развива и Борисо …в по повод доклада на ЕК. Той не се замисля за очертаните проблемидали са реални, а се възмущава, че медиите са ги написали и че опозицията ги казала в Брюксел. Това е манталитета от соц.времената.Не е важно какво си свършил, а какво ще отчетеш за свършено.Само дето в нормалните държави тоя номер не минава.Те вярват на очите си, а не на това, което казва правителството ни.
-
Анонимен#2015296Янева, стига с тия агентурни тъпотии. Седни и прочети препоръките в доклада на Европейската Комисия. Вече почват да не разчитат на вашата, вашата още нашата правосъдна система. А препоръчват и помощ от международни експерти и обществото. И още и още….Ти се занимаваш с полицейщините.
-
Анонимен#2015214Тази е опасно безмозъчна!
-
Анонимен#2015199Объркала се е защото тя не е писала доклада,а някой й го е диктувал през рамото.Тя не знае за какво иде реч в него.Не е била потготвена да се произнася.
