Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

Осветяването на църковните дарители щяло да наруши "личното им религиозно чувство"

17 коментара
Синодална палата Светия синод

Представителите на църквата са против текстовете в проекта за нов Закон за вероизповеданията в частта за разкриването на дарителите, защото това би нарушило лично религиозно чувство на хората. Това стана ясно от изказването на средноевропейският митрополит Антоний пред Нова телевизия в петък.

По думите му новият Закон за вероизповеданията нарушава автономията на Българската православна църква.

"По закон БПЦ е отделена от държавата и има свой вътрешен живот, който се регулира от устава и традициите и правилата на БПЦ. Също сме категорично несъгласни с понятието религиозен радикализъм, защото няма точна формулировка”, каза той. По думите му този аргумент може да се ползва против църквата. “Представете си едно литийно шествие в името на благородна кауза, което по един или друг начин може да бъде спряно с подобни опасения", добави митрополит Антоний.

Ръководството на църквата обаче било доволно от идеята за увеличение на заплатите на свещениците. "Ние адмирираме това, защото това по един или друг начин ще облекчи църквата и ще могат една част от нейните средства да бъдат насочени в социални, просветни дейности. Иначе хората, които даряват, виждат къде отиват парите им, защото голямата част от даренията са целеви и резултатът от тях се вижда", заяви митрополит Антоний.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

Подкрепете ни

17 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. безпартийна
    #3016583

    В отговор на #3016554

    Харесах коментара Ви с гласуване. Но не само Вие не знаете дали съм вярваща, аз също не знам. Сигурна съм, че има нещо над нас, но мисля, че това, в което вярвам е Природата. А дали това е Бог, не знам. За това, че вярвам, че Природата трябва да се пази, нямам нужда от посредник. Но в същото време, има много хора изпаднали в беда, които имат нужда от утешение, но и от реална подкрепа. И ако наистина (не знаех това) градските църкви обгрижват домове за деца и социално слаби, може би е вина на медиите, че не отразяват това. Това, което отразяват, щенията на висшия клир, само отвращава от него.
  2. edin.drug
    #3016554

    В отговор на #3016540

    Църквата това сме ние, вярващите, а не висшият клир. Висшият клир е само част от Църквата, а дали е по-добрата част следва да видим накрая. Ние нямаме нужда от посредник и нямаме посредник. Църквата е тяло Христово. Аз познавам някои архиереи и те не мислят основно за имоти и свещоливници, но нямат капацитет на вдъхновители на вярата. Колкото до молебенът – не знам дали вие сте вярваща, но за вярващият молитвата е РЕАЛНА грижа, най-реалната, която Църквата полага, а след това и неразделно от това идва и материалната грижа. Повечето градски (поне софийските) църкви имат патронаж върху домове за деца и възрастни, правят кухни за социално слабите и т. н.
  3. безпартийна
    #3016540

    В отговор на #3016453

    Съгласна съм, че Бог привлича. Но Църквата би трябвало да е посредникът за връзка с Бог. А за мен този посредник липсва. И ако някой се е нагърбил със задачата да бъде посредник на хората за връзката им с Бог, колкото е по-издигнат в йерархията на църквата, толкова по-смирен, милосърден и отдаден на хората би трябвало да бъде. Но не е така. Нашите архиереи мислят основно за имоти, свещоливници, ролекси и мерцедеси. Това, което последно ме възмути е, че щели да отслужват молебен за децата с увреж …
  4. edin.drug
    #3016491

    В отговор на #3016456

    Ех, Димитре, БПЦ съществува от 1953 г. Преди това има голямо прекъсване – схизма, константинополсак юисдицкия и пр. Сравнението на малограмотните провинциалисти от Синода, които са станали монаси по неясни причини(поне половината са такива) с Христос си е чиста проба богохулство. Освен това Църквата не е инструмент за запазване на национална идентичност – това е ЕРЕС! Етнофилетизъм се нарича и е осъден по повод на нашите национални движения. С приказки като горните мошеш да отидеш при Болен, който стана „богослов“ в Шуменския факултет :)
  5. dimitardi100
    #3016456
    Благодарение на БПЦ днес има България и българи ! Много е жалко , че точно те я плюят ! Но така е било и с Исус Христос ! Дошъл да даде Спасението на хората, а те го оплюли, измъчвали и накрая убили ! Такъв е човекът неблагодарен, късопаметен, невярващ и за това страда ! Умните народи си почитат духовните водачи и за това са добре !
  6. edin.drug
    #3016453

    В отговор на #3016448

    Бог привлича, не Църквата. За да се разбира какво се служи по време на венчание, кръщение или някоя треба – трябва освен вяра (която предполага някакво познаване на св. Писание и Предание) също и известно знание за богослужението. То естествено се формира, ако се посещава неделната литургия, например, което според статистическите анкети е сигурен признак на причастност към дадена християнска деноминация (а не паленето на свещи). Църковната култура се е формирала 2 хиляди години – нал …
  7. безпартийна
    #3016448
    От това, което съм написала преди малко сигурно личи отрицателното ми отношение към православната църква. Българка съм, би трябвало да съм православна. Но как да съм? С какво БПЦ ме е привлякла към себе си? С празнословието във всяко богослужение, което ми се е налагало да посетя във връзка с кръщене, сватба, погребение или панихида! Та основното там е таксата, която трябва да се плати. Като махнем приюта на отец Иван от Нови Хан, аз не съм видяла милосърдие, проявено от духовници, болници и хос …
  8. безпартийна
    #3016441
    Представителите на Църквата трябва да решат един проблем за себе си. Църквата е или отделена от държавата, която само трябва да ги контролира да не се замесват в тероризъм, издържат се от такси за богослужения и от огромните си имоти. Или са държавна институция (тук трябва да променим Конституцията) и са подвластни на всички държавни финансови разпоредби. След като поискаха, а им и обещаха, бюджетни заплати, играта свърши. А обещанието за заплати като на учителите унизи ролята и значението на учителите в съвременния свят. Нямам думи за тази гавра с учителите.
  9. edin.drug
    #3016437
    Тиквоний се прави на Путлер, ама леко е объркал сметката, защото българският народ е нихилистично настроен към църквата и не е особено въцърковен. Тези 2-3 % които смята да си набави по църковна линия въобще не са му гарантирани. А останалите ще му се издразнят.
  10. edin.drug
    #3016436
    Никакви религиозни права не нарушава. На дарителя е казано едната му ръка да не знае какво прави другата – сиреч да не се хвали и големее от това, че дарителства. Никъде не е казано, че другите не бива да го знаят. Особено ако са данъчните органи. Това да не е изповед?! Истината е, че не искат да се види колко пари им пращат рашките и също че взимат дарения от бизнесмени, които са получили облекчения при наемане на църковни имоти – което е корупционна схема. Провинциалните свещеници …

Препоръчано от редакцията