Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

Първанов иска повече пари за наука, Дянков не дава за "феодалните старци" в БАН

1 653 коментара

Изказване на Георги Първанов за орязаните пари за наука в бюджета за следващата година предизвика в петък поредната язвителна забележка на финансовия министър Симеон Дянков, върху който след това пък в същия стил се нахвърли бившият премиер Сергей Станишев.

На среща с учени по случай 65-годишнината от създаването на Съюза на учените в България президентът ожали състоянието на българската наука откъм финансиране и направи констатацията, че ако средствата за наука продължат да се орязват, както е направено в бюджета за следващата година, не може да се "говори убедително за Лисабонска стратегия, за икономика и общество на знанието". Първанов дори изрази съжаление, че през годините самият той не е намерил "лостовете, механизмите да въздейства върху правителствената политика за една позитивна тенденция, обратна на онова, което става всяка изминала година".

Два часа по-късно Дянков отсече, че науката не може да е приоритет за финансиране по време на криза.

"Президентът като говори за наука, разбира неговите приятели в БАН. БАН не прави наука, в БАН са феодални старци, които стоят там и събират заплати", каза министърът.

Според него научната ни система е създадена по сталинско време и е отделена от университетите, а в "по-добрите страни" наука се прави именно в учебните заведения.

Докато Дянков е пребивавал в една такава "по-добра страна", неговият сегашен началник Бойко Борисов редовно прибягваше до услугите на БАН, докато беше кмет на София. По негова поръчка академиците ту преброяваха бездомните кучета, ту даваха становище дали използването на солни разтвори за почистване на снега вреди на хората и инфраструктурата.

В задочния спор между Първанов и Дянков се включи и председателят на БСП Сергей Станишев. В петък той определи изказването на министъра като "цинично", след което онагледи с каишка за кучета как правителството "затяга" средствата за научни изследвания, здравеопазване и социални дейности.

"Чисто пазарният подход към науката ще убие цялата фундаментална наука. Изследванията за българската култура, литература и история не са пазарни и този подход в стила на либералните фундаменталисти е вреден за българската наука, за научните изследвания, за духовността в България", каза Станишев, който като премиер имаше на разположение четири години, за да финансира по достойнство учените и науката, но не го направи, независимо от щедрите бюджетни излишъци.

"Финансовият министър всеки ден прави изказвания като неуправляема ракета в много отношения и се налага непрекъснато те да бъдат коригирани дори от представители на управляващите", констатира Станишев.

Реакцията на ръководството на БАН не закъсня. В разпространена декларация бе заявено "дълбоко възмущение" от изказването на министъра. От академията обясниха колко голям е приносът на заетите в българската наука и призоваха за среща с премиера и сериозна дискусия за мястото на научната мисъл в живота на страната. А по повод на "феодалните старци" от БАН съобщиха, че средната възраст на работещите там е 53 години.

Задочната размяна на реплики между Първанов и Дянков вече се оформя като самостоятелен политически сюжет.

Покрай ескалацията на напрежението между "Дондуков" 1 и 2 в последните дни, финансовият министър съобщи, че данъкоплатците са дали над 1 млн. лв., за да се разходи президентът до Сидни и да види кенгуратата в зоопарка.

В четвъртък, докато даваше пресконференция на друга тема, Първанов отново разкритикува политиката на правителството като рестриктивна и заяви, че всеки със счетоводно образование може да реже разходи, но няма силни икономически лидери, които да ни изведат от кризата.

Преди около два месеца министър Дянков окачестви като "малоумна" идеята, развита в икономически доклад, изготвен по поръчка на президента, за премахване на плоския данък. Тогава Първанов упрекна министъра във "високомерие". По повод мнението на Дянков, че енергийната политика на България досега е правена от хора, свързани с руски интереси, президентът посъветва "някои министри да не се изявяват като премиери и да си влязат в нишата".

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

1 653 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. Доброжелател
    #4204246
    1. Симеон Дянков е прав, че плоският данък от 10% трябва да се запази. Вместо да говори за „малоумие“ обаче, той по-добре да обясни на прост и достъпен език преимуществата на „плоския данък“ пред „прогресивния данък“. Аз лично съм „горещ привърженик на плоския данък“, но не смятам, че преимуществата му сa очевидни. Повечето български граждани (и, колкото и странно да е, много от „десните“) дори и не забелязаха кога и как той беше въведе …
  2. Доброжелател
    #766155
    1. Симеон Дянков е прав, че плоският данък от 10% трябва да се запази. Вместо да говори за „малоумие“ обаче, той по-добре да обясни на прост и достъпен език преимуществата на „плоския данък“ пред „прогресивния данък“. Аз лично съм „горещ привърженик на плоския данък“, но не смятам, че преимуществата му сa очевидни. Повечето български граждани (и, колкото и странно да е, много от „десните“) дори и не забелязаха кога и как той беше въведе …
  3. Доброжелател
    #268761
    1. Симеон Дянков е прав, че плоският данък от 10% трябва да се запази. Вместо да говори за „малоумие“ обаче, той по-добре да обясни на прост и достъпен език преимуществата на „плоския данък“ пред „прогресивния данък“. Аз лично съм „горещ привърженик на плоския данък“, но не смятам, че преимуществата му сa очевидни. Повечето български граждани (и, колкото и странно да е, много от „десните“) дори и не забелязаха кога и как той беше въведе …
  4. Кр.Кабакчиев, дфн
    #4204247
    Общото събрание на БАН е един криминален синдикат, който избра за председател на БАН за четвърти път лицето Юхновски, което се беше кандидатирало В ЕПОХАЛНО НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА. Трябва да се приеме закон за лустрация, и тогава аз с готовност ще участвам в комисия за отстраняване от БАН на псевдоучените.
  5. Кр.Кабакчиев, дфн
    #766156
    Общото събрание на БАН е един криминален синдикат, който избра за председател на БАН за четвърти път лицето Юхновски, което се беше кандидатирало В ЕПОХАЛНО НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА. Трябва да се приеме закон за лустрация, и тогава аз с готовност ще участвам в комисия за отстраняване от БАН на псевдоучените.
  6. Кр.Кабакчиев, дфн
    #268762
    Общото събрание на БАН е един криминален синдикат, който избра за председател на БАН за четвърти път лицето Юхновски, което се беше кандидатирало В ЕПОХАЛНО НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА. Трябва да се приеме закон за лустрация, и тогава аз с готовност ще участвам в комисия за отстраняване от БАН на псевдоучените.
  7. чужденец
    #4204748
    ПЕТИЦИЯ ЗА РЕФОРМА НА НАУКАТА: http://www.bgpetition.com/reforma_na_naukata/index.html
  8. чужденец
    #766657
    ПЕТИЦИЯ ЗА РЕФОРМА НА НАУКАТА: http://www.bgpetition.com/reforma_na_naukata/index.html
  9. чужденец
    #269263
    ПЕТИЦИЯ ЗА РЕФОРМА НА НАУКАТА: http://www.bgpetition.com/reforma_na_naukata/index.html
  10. От ОС на БАН
    #4204749
    В ход е инициатива на непредубедени членове на Общото събрание на БАН, да бъдете избран за Академик на БАН, предвид голямата Ви международна известност и непримиримата Ви гражданска позиция. Останалите членове гледат благосклонно на тази ни инициатива. Ще се радваме тя скоро да завърши успешно. С почит /Инициативата/

Препоръчано от редакцията