Изказване на Георги Първанов за орязаните пари за наука в бюджета за следващата година предизвика в петък поредната язвителна забележка на финансовия министър Симеон Дянков, върху който след това пък в същия стил се нахвърли бившият премиер Сергей Станишев.
На среща с учени по случай 65-годишнината от създаването на Съюза на учените в България президентът ожали състоянието на българската наука откъм финансиране и направи констатацията, че ако средствата за наука продължат да се орязват, както е направено в бюджета за следващата година, не може да се "говори убедително за Лисабонска стратегия, за икономика и общество на знанието". Първанов дори изрази съжаление, че през годините самият той не е намерил "лостовете, механизмите да въздейства върху правителствената политика за една позитивна тенденция, обратна на онова, което става всяка изминала година".
Два часа по-късно Дянков отсече, че науката не може да е приоритет за финансиране по време на криза.
"Президентът като говори за наука, разбира неговите приятели в БАН. БАН не прави наука, в БАН са феодални старци, които стоят там и събират заплати", каза министърът.
Според него научната ни система е създадена по сталинско време и е отделена от университетите, а в "по-добрите страни" наука се прави именно в учебните заведения.
Докато Дянков е пребивавал в една такава "по-добра страна", неговият сегашен началник Бойко Борисов редовно прибягваше до услугите на БАН, докато беше кмет на София. По негова поръчка академиците ту преброяваха бездомните кучета, ту даваха становище дали използването на солни разтвори за почистване на снега вреди на хората и инфраструктурата.
В задочния спор между Първанов и Дянков се включи и председателят на БСП Сергей Станишев. В петък той определи изказването на министъра като "цинично", след което онагледи с каишка за кучета как правителството "затяга" средствата за научни изследвания, здравеопазване и социални дейности.
"Чисто пазарният подход към науката ще убие цялата фундаментална наука. Изследванията за българската култура, литература и история не са пазарни и този подход в стила на либералните фундаменталисти е вреден за българската наука, за научните изследвания, за духовността в България", каза Станишев, който като премиер имаше на разположение четири години, за да финансира по достойнство учените и науката, но не го направи, независимо от щедрите бюджетни излишъци.
"Финансовият министър всеки ден прави изказвания като неуправляема ракета в много отношения и се налага непрекъснато те да бъдат коригирани дори от представители на управляващите", констатира Станишев.
Реакцията на ръководството на БАН не закъсня. В разпространена декларация бе заявено "дълбоко възмущение" от изказването на министъра. От академията обясниха колко голям е приносът на заетите в българската наука и призоваха за среща с премиера и сериозна дискусия за мястото на научната мисъл в живота на страната. А по повод на "феодалните старци" от БАН съобщиха, че средната възраст на работещите там е 53 години.
Задочната размяна на реплики между Първанов и Дянков вече се оформя като самостоятелен политически сюжет.
Покрай ескалацията на напрежението между "Дондуков" 1 и 2 в последните дни, финансовият министър съобщи, че данъкоплатците са дали над 1 млн. лв., за да се разходи президентът до Сидни и да види кенгуратата в зоопарка.
В четвъртък, докато даваше пресконференция на друга тема, Първанов отново разкритикува политиката на правителството като рестриктивна и заяви, че всеки със счетоводно образование може да реже разходи, но няма силни икономически лидери, които да ни изведат от кризата.
Преди около два месеца министър Дянков окачестви като "малоумна" идеята, развита в икономически доклад, изготвен по поръчка на президента, за премахване на плоския данък. Тогава Първанов упрекна министъра във "високомерие". По повод мнението на Дянков, че енергийната политика на България досега е правена от хора, свързани с руски интереси, президентът посъветва "някои министри да не се изявяват като премиери и да си влязат в нишата".
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
1 653 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
2. Първанов е прав, че средствата за науката – и за БАН, и за университетите, и за образованието като цяло – трвбва да се увеличат. Симеон Дянков не трябва да се прави на „специалист по всичко“ и да говори за неща, които не разбира.
3. Грешка било, че БАН е бил основан в миналото изобщо? Може и да е така, а може и да не е така. Можем да спорим до безкрайност по този въпрос … от любов към спора. Или БАН трябвало да се закрие и кадрите му да преминат към Университета ? Можем да поспорим и по „бъдещия модел на българската наука“. Но това не означава, че средствата за БАН трябва да се намаляват в момента. Те са и без това много, много малко. По-скоро, БАН трябва да бъде похвален и дори даден за пример на Европа, че все пак прави прилична наука с почти „инфинитесимални средства“. Нито един университет или научен иститут на Запад може изобщо да функционира с мизерните финансии на БАН.
4. Но по-важното е сега какво ще чуем от сините интелектуалци… Ще защити ли Ив. Костов плоския данък на ясен и висок глас ? Вярно е, че плоският данък беше въведен от Царя, по времето на Тройната коалиция (за срам на сините), но цифрата 10% беше предложена именно от Костов – пет месеца преди парламентарните изборите в 2005 г. И още – ще защитят ли сините интелектуалци собствената си наука ? Какво от това, че Първанов също е решил да я защитава. Или може би страхът, че ще ни помислят за „чингета“, все още ни парализира и замъглява мисленето ? Не е ли крайно време да напуснем Синята Детска Градина (СДГ) ? Чакам със затаен дъх реакцията не „Титаните на Синята Мисъл“.
2. Първанов е прав, че средствата за науката – и за БАН, и за университетите, и за образованието като цяло – трвбва да се увеличат. Симеон Дянков не трябва да се прави на „специалист по всичко“ и да говори за неща, които не разбира.
3. Грешка било, че БАН е бил основан в миналото изобщо? Може и да е така, а може и да не е така. Можем да спорим до безкрайност по този въпрос … от любов към спора. Или БАН трябвало да се закрие и кадрите му да преминат към Университета ? Можем да поспорим и по „бъдещия модел на българската наука“. Но това не означава, че средствата за БАН трябва да се намаляват в момента. Те са и без това много, много малко. По-скоро, БАН трябва да бъде похвален и дори даден за пример на Европа, че все пак прави прилична наука с почти „инфинитесимални средства“. Нито един университет или научен иститут на Запад може изобщо да функционира с мизерните финансии на БАН.
4. Но по-важното е сега какво ще чуем от сините интелектуалци… Ще защити ли Ив. Костов плоския данък на ясен и висок глас ? Вярно е, че плоският данък беше въведен от Царя, по времето на Тройната коалиция (за срам на сините), но цифрата 10% беше предложена именно от Костов – пет месеца преди парламентарните изборите в 2005 г. И още – ще защитят ли сините интелектуалци собствената си наука ? Какво от това, че Първанов също е решил да я защитава. Или може би страхът, че ще ни помислят за „чингета“, все още ни парализира и замъглява мисленето ? Не е ли крайно време да напуснем Синята Детска Градина (СДГ) ? Чакам със затаен дъх реакцията не „Титаните на Синята Мисъл“.
2. Първанов е прав, че средствата за науката – и за БАН, и за университетите, и за образованието като цяло – трвбва да се увеличат. Симеон Дянков не трябва да се прави на „специалист по всичко“ и да говори за неща, които не разбира.
3. Грешка било, че БАН е бил основан в миналото изобщо? Може и да е така, а може и да не е така. Можем да спорим до безкрайност по този въпрос … от любов към спора. Или БАН трябвало да се закрие и кадрите му да преминат към Университета ? Можем да поспорим и по „бъдещия модел на българската наука“. Но това не означава, че средствата за БАН трябва да се намаляват в момента. Те са и без това много, много малко. По-скоро, БАН трябва да бъде похвален и дори даден за пример на Европа, че все пак прави прилична наука с почти „инфинитесимални средства“. Нито един университет или научен иститут на Запад може изобщо да функционира с мизерните финансии на БАН.
4. Но по-важното е сега какво ще чуем от сините интелектуалци… Ще защити ли Ив. Костов плоския данък на ясен и висок глас ? Вярно е, че плоският данък беше въведен от Царя, по времето на Тройната коалиция (за срам на сините), но цифрата 10% беше предложена именно от Костов – пет месеца преди парламентарните изборите в 2005 г. И още – ще защитят ли сините интелектуалци собствената си наука ? Какво от това, че Първанов също е решил да я защитава. Или може би страхът, че ще ни помислят за „чингета“, все още ни парализира и замъглява мисленето ? Не е ли крайно време да напуснем Синята Детска Градина (СДГ) ? Чакам със затаен дъх реакцията не „Титаните на Синята Мисъл“.