Софийският административен съд отмени решението на комисията за конфликт на интереси, с което бе уличен Тодор Коларов, бивш председател на комисията за конфискация. Той беше обвинен в конфликт на интереси, защото взел мобилен телефон и лаптоп след напускането на поста. Решението на Комисията за конфликта на интереси беше скандално, защото Коларов дори си беше платил за вещите над пазарната им цена.
Решението срещу Коларов повдигна въпроса дали комисията за конфликта на интереси не се използва от тогавашните управляващи от ГЕРБ за саморазправа с хора, които са станали неудобни за властта. Той подаде оставка в края на февруари миналата година., въпреки че под негово ръководство комисията за конфискация се превърна в единствената институция, похвалена от Европейската комисия в последния мониторингов доклад.
Причината за напускането бе, че той влезе в остър конфликт с двама членове на комисията, назначени също с протекцията на ГЕРБ. Коларов ги обвини, че бездействат и взимат заплати от по 5000 лева. Той нападна и челно управляващата партия с обвинението, че "липсва реформаторско мнозинство в комисията и политическа подкрепа от Народното събрание и президента". Оставката му беше поискана лично от тогавашния премиер Бойко Борисов.
Няколко месеца по-късно бившият шеф на Комисията за конфискация бе нарочен, че е в конфликт на интереси, защото бил принудил главния счетоводител на институцията, която е ръководил, да му продаде вещите. От мотивите към решението обаче ставаше ясно, че към момента, в който е "принуждавал" счетоводителя, Коларов не е имал никаква власт над него, тъй като вече не му е бил шеф.
В съдебното решение, което оневинява Коларов, се припомня, че той платил за телефона и лаптопа повече, отколкото те струват, което означава, че не е придобил никаква облага от действията си.
Комисията за конфликта на интереси набързо уличи за виновен и бившия министър на енергетиката Трайчо Трайков, който също бе станал неудобен за ГЕРБ. В същото време институцията все още мисли какво да прави със сигналите срещу бившия депутат от ГЕРБ Емил Димитров.
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
МОРАЛЪТ Е ЕДИН И ТОЙ НЯМА ЦВЯТ И МИРИС, КАКТО И ЗАКОНЪТ!
ТА ТОЙ КАТО Е ОТ АМЕРИКАНСКОТО ПОСОЛСТВО,ТОВА ПОПРЕЧИ ЛИ МУ ДА ПЛАГ …ИАТСТВА ЧУЖДИ УСПЕХИ, ВМЕСТО ДА ГИ ПРИЗНАЕ И ГИ НАДГРАДИ. АМАН ОТ ЕЛЕМЕНТАРНИ И ТЕСНОГРЪДИ ХОРА,ПА БИЛИ ТЕ И „ЮРИСТИ“, КОИТО СМЯТАТ,ЧЕ ОТ ТЯХ ЗАПОЧВАТ ДЪРЖАВАТА И НАРОДЪТ. ДЕ БРЕ, ПО-ПОЛЕКА, ГАНЬО БАЛКАНСКИ!
ТАЗИ ШАЙКА НЕ ПРИЗНАВА ПРАВОТО, ЗАТОВА И ОТ САМОТО НАЧАЛО НА МАНДАТА Й В НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ БЕШЕ ЗАКРИТ СЪВЕТА ПО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО, СЪСТОЯЩ СЕ ОТ ВИДНИ ТЕОРЕТИЦИ В ПРАВНАТА ДОКТРИНА. ЗАТОВА И РЕЗУЛТАТЪТ Е ОТЧАЙВАЩ.
КАКВОТО И ДА ГОВОРИМ, ВАЖНО Е КОЙ ПРИЛАГА ЗАКОНА!
„Причината за напускането бе, че той влезе в остър конфликт с двама членове на комисията, назначени също с протекцията на ГЕРБ. Коларов ги обвини, че бездействат и взимат заплати от по 5000 лева.
Той нападна и челно управляващата партия с обвинението, че „липсва реформаторско мнозинство в комисията и политическа подкрепа от Народното събрание и президента“.
Оставката му беше поискана лично от тогавашния премиер Бойко Борисов.
Няколко месеца …по-късно бившият шеф на Комисията за конфискация бе нарочен, че е в конфликт на интереси, защото бил принудил главния счетоводител на институцията, която е ръководил, да му продаде вещите. От мотивите към решението обаче ставаше ясно, че към момента, в който е „принуждавал“ счетоводителя, Коларов не е имал никаква власт над него, тъй като вече не му е бил шеф.
В съдебното решение, което оневинява Коларов, се припомня, че той платил за телефона и лаптопа повече, отколкото те струват, което означава, че не е придобил никаква облага от действията си.“