Разследващият сайт Bird.bg алармира, че съдийка се е произнесла по едно от делата "шамари" срещу екипа на медията, без да декларира обвързаността си с мъжа, с който живее. Той пък е бил обект на предишни разследващия на журналистите, поради което Bird.bg се съмнява, че в случая може да става дума за нарушение на принципа за безпристрастност.
"Екипът ни ще обжалва първоинстанционното решение на командированата в Районен съд – Бургас Тонка Мархолева – съдия по "дело шамар", заведено от Николай Филипов, познат като "Пъдпъдъка" или "Ники Митничаря", срещу журналиста Димитър Стоянов", обявиха от Bird.bg.
Според разследващия сайт съдия Мархолева не е обявила в декларациите си мъжа, с когото живее на съпружески начала и с когото имат общо дете. "Тя не желае обществото да знае, че това е Даниел Калудов – бивш главен архитект на Царево и обект на наши предишни разследвания. Въпреки публикациите на "Биволъ" и Bird.bg, засягащи казуси свързани с Царево и решения на архитекта, съдия Мархолева не се е почувствала пристрастна и не се е отвела от разглеждането на делото "шамар". Тя не уважи доказателствените искания за разпит на ключови свидетели, макар и да имаше основания за това и както изисква съдийската обективност и безпристрастност", коментираха от медията.
Освен, че крие в декларациите си арх. Калудов, съдия Мархолева не е декларирала сумата от дарение, посочена като източник на средства за закупуване на апартамент през 2021 година. Дарението липсва в таблица № 15 – получени доходи извън заплата. През юли 2021 съдия Мархолева и Калудов заедно купуват апартамент в центъра на Бургас с площ 86.55 кв.м. Цената е 100 214 лв. или 592 евро/кв.м, когато имоти в района са предлагани на цени от 850-925 евро/кв.м по данни от сайта imot.bg, твърдят журналистите.
Сделката е декларирана от съдия Мархолева като "покупко-продажба" с произход на средствата "дарение". Продавач е дружеството "Бултранс Ойл" ООД – изпълнител на множество обществени поръчки за доставка на гориво за Окръжен съд Бургас, НАП, общини и други държавни и общински структури, посочват още от Bird.bg.
Разследващият сайт Bird.bg алармира, че съдийка се е произнесла по едно от делата "шамари" срещу екипа на медията, без да декларира обвързаността си с мъжа, с който живее. Той пък е бил обект на предишни разследващия на журналистите, поради което Bird.bg се съмнява, че в случая може да става дума за нарушение на принципа за безпристрастност. "Екипът ни ще обжалва първоинстанционното решение на командированата в Районен съд – Бургас Тонка Мархолева – съдия по "дело шамар", заведено от Николай Филипов, познат като "Пъдпъдъка" или "Ники Митничаря", срещу журналиста Димитър Стоянов", обявиха от Bird.bg. Според разследващия сайт съдия Мархолева не е обявила в декларациите си мъжа, с когото живее на съпружески начала и с когото имат общо дете. "Тя не желае обществото да знае, че това е Даниел Калудов – бивш главен архитект на Царево и обект на наши предишни разследвания.
Регистрация
Благодарим ви, че четете Mediapool.bg. Регистрирайте се, за да подкрепите мисията ни за независима журналистика и за да имате достъп до над 20-годишния ни архив.
Влезте в своя профил или се регистрирайте безплатно.
- Безплатен достъп до пълния архив.
- Възможност да коментирате във форума.
- Бърза регистрация за специалния ни бюлетин с коментар от журналистите от Mediapool.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
10 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
Да ми посочете къде развита и демократична Европа съдебната система се избира от парламента( и от тям от политическите партии в него)?
С лампата на Диоген да търсиш, няма да намериш такава. Ще намериш само в източна Европа, където продължават да управляват комунистите и да си редят съдебната система със старото си комунистическо мислене, останало и до сега без разбиране за демокрация и правова държава.
Ще намериш само вън от Европа, в татковината на вашия Джорд Сорос, на чийто трапеза стои както е ДБ, така и нейния коалиционен партньор ПП.
Политиците и на двете коалиция НЕ познават Европа и не прилагат европейското законодателство, а познават само Америка и нейната представителна демокрация, защото така ви нарежда Джордж Сорос.
Представителната демокрация на Америка допуска политическия избор в съдебната система. Виждаме го в политически избрания Върховен съд на САЩ от двете партии републиканци и , фрапиращо представено от сегашното управление на Тръмп, който в първия си мандат напълни Върховия съд с републиканци-съдии, които още в началото на втория му мандат свалиха всички обвинения срещу Тръмп замразиха делата срещу него, в това число и нападението на Капитолия, което си е чист опит за държавен преврат, в който неминуемо главна вина носи Тръмп.
Лидерите на вашата коалиция „ПП и ДБ“ стриктно следват американския съдебен модел, като почнеш от Христо Иванов-автор на прочутата ви съдебна и конституционна реформа, в която забрави да поиска премахване на парламентарния /политически избор на ВСС( и главен прокурор с една единствена цел- да угоди на олигарха Бойко Борисов и неговия бизнес авер Пеевски, също и на олигарсите на своята коалиция- Иво Прокопиев и Бойко Рашков. Защото добре знае, че стане ли нашата съдебна система НЕЗАВИСИМА поставят се основите на ПРАВОВА ДЪРЖАВА у нас, коят първото нещо което ще направи е да изправи всички крадци на държавна собственост и парите на данъкоплатците на подсъдимата скамейка, ще ги осъди, конфидкува до 10-то коляно и ще прати в затвора да завършат живота си. Така се постъпва в правовите държави на Европа с крадливите и корумпирани политици, каквито са изброените олигарси по горе.
А много хвалената от вас Лена Бориславова също като Христо Иванов, си пее фалшивите песни за „политическото влияние на партиите над съдебната система“, без да предложи премахване на политическия избор от БГ конституция и заменянето му с друг избор, почерпен от практиката на правовата държава на Европа.
Обяснението е, че американо-канадските юпита учили в американски университети Кирил Петков, Асен Василев, Лена Бориславова… въобще не познават Европа, а мозъците им са манипулирани на бетониращия у нас американски обществен модел- Джор Сорос и неговите НПО та“тинк танкове“ в България.
Така, че както се казва в онази наподна поговорка, перефразирам
В отговор на #3682291