Разривът между главния прокурор Иван Гешев и заместника му Борислав Сарафов вече е съвсем явен, а противоречията около взрива край колата на Гешев задълбочават съмненията за инсценировка. Ден след като главният прокурор Иван Гешев потвърди от Ню Йорк, че бил без семейството си по време на инцидента, неговият заместник и директор на Националната следствена служба Борислав Сарафов, излезе с официална позиция. Сарафов посочи, че не желае да носи отговорност за чужди грехове и че Гешев в телефонен разговор с него е оставил впечатление, че е бил заедно със семейството си при взрива. Той попита и защо Иван Гешев е мълчал цяла седмица и не е изяснил казуса пред обществото. От позицията на Борислав Сарафов става ясно, че израелският експерт, огледал мястото на взрива, е "бил доведен от заместника му Ясен Тодоров "по разпореждане на г-н Гешев".
Не е моя грешка, няма да нося отговорност за чужди грехове
"Не е моя грешката и аз не желая да нося отговорност за чужди грехове, и в този смисъл казаното от мен, че семейството на г-н Иван Гешев е било в автомобила заедно с него по време на взрива, е провокирано, именно защото той самият в телефонен разговор остави в мен такова впечатление", казва Сарафов в позиция до БТА.
Това е вторият път, когато шефът на следствието се разграничава публично от началника си. Първия път беше в петък, когато вътрешният министър Иван Демерджиев разобличи първоначалната версия за взрива, оповестена от Сарафов, Гешев и говорителката му Сийка Милева.
"Всъщност, ако г-н Гешев имаше желание да внесе пояснение и да поправи моята грешка, можеше да го направи още същия ден в свое изявление, с което да внесе необходимата яснота и да преустанови, и избегне манипулациите по темата. Това не беше направено, а мълчанието му даде повод за предизвикване на остра обществена дискусия и свободни интерпретации. Защо главният прокурор мълча цяла седмица, вместо да даде дължимите на българското общество пояснения и да избегне дискусията и политизирането на този въпрос, е въпрос, на който аз нямам отговор", казва Сарафов в официална позиция, разпространена чрез БТА.
За честта на пагона
“Впоследствие аз самият, пазейки "честта на пагона", както и неговия, и на цялата институция авторитет, опитах да бъда коректен в изказванията си, но това очевидно предизвика политическа, а оттам и медийна реакция спрямо менВ, за която аз нямам вина, респективно не желая да нося отговорност", казва зам.-главният прокурор Сарафов.
Израелският експерт е доведен по разпореждане на Гешев
Във връзка с израелския експерт, който изненадващо е пристигнал в България час и половина преди инцидента и е направил оглед на място веднага след взрива, Сарафов уточнява, че той е бил доведен от заместника му Ясен Тодоров "по разпореждане на г-н Гешев".
"Аз не го познавам, нямам информация за неговото име, служебна позиция и експертиза, но изпълнявайки преки указания, с колегите ми дежурни следователи го допуснахме на местопроизшествието, където той се запозна на място с обстоятелствата около взрива, макар и да не беше допуснат до иззетите веществени доказателства, а направи само визуален оглед, след което си тръгна с г-н Тодоров", допълва заместник-главният прокурор Борислав Сарафов.
За въпросният израелски експерт се заговори още в първите часове след взрива. Пред медиите бе посочено, че мястото на инцидента е било огледано и от израелски експерт по контратероризъм. Уточнено бе, че мнението му съвпадало с това на българските разследващи – че става дума за концентрирана и насочена експлозия.
В неделя Гешев даде интервю пред БНТ, за да отговори на въпросите за "съществени разлики между твърденията на разследващите и тези на вътрешния министър както за силата на взрива, така и за неговата поразителна мощ и щетите. Защо са тези разминавания? Още повече, в тях намира почва и тезата, че става въпрос за инсценировка. Поддръжниците на тази теза виждат аргументи в нейна подкрепа именно в тези разминавания и какъв е този израелски експерт посетил мястото, кога и как е пристигнал в България, по какъв повод?"
Главният прокурор обаче не отговоря по същество.
"Сега, аз не мога да отговоря защо служебният вътрешен министър г-н Демерджиев прави някакви изказвания. Най-малкото той не е посетил местопроизшествието. На следващо място, според НПК той не участва в това разследване и няма право да разгласява информация. Разследването се води от следователи от НСлС. На следващо място неговите собствени служители устно са заявили пред следователи от НСлС, че става въпрос за взрив с поне 3 килограма тротилов еквивалент. Така че тези изявления на министър Демерджиев аз не желая да коментирам".
Прокуратурата трябва да излезе от политическия терен, където е нагазила дълбоко
"Искам ясно да изразя, че както аз, така и болшинството мои колеги смятаме, че прокуратурата трябва да излезе от политическия терен, където е нагазила дълбоко и да се върне в естествената си среда – в защита на справедливостта само и единствено в рамките на институционалните и правомощия.", казва още в позицията си Борислав Сарафов.
Разривът между главния прокурор Иван Гешев и заместника му Борислав Сарафов вече е съвсем явен, а противоречията около взрива край колата на Гешев задълбочават съмненията за инсценировка. Ден след като главният прокурор Иван Гешев потвърди от Ню Йорк, че бил без семейството си по време на инцидента, неговият заместник и директор на Националната следствена служба Борислав Сарафов, излезе с официална позиция. Сарафов посочи, че не желае да носи отговорност за чужди грехове и че Гешев в телефонен разговор с него е оставил впечатление, че е бил заедно със семейството си при взрива. Той попита и защо Иван Гешев е мълчал цяла седмица и не е изяснил казуса пред обществото.
Регистрация
Благодарим ви, че четете Mediapool.bg. Регистрирайте се, за да подкрепите мисията ни за независима журналистика и за да имате достъп до над 20-годишния ни архив.
Влезте в своя профил или се регистрирайте безплатно.
- Безплатен достъп до пълния архив.
- Възможност да коментирате във форума.
- Бърза регистрация за специалния ни бюлетин с коментар от журналистите от Mediapool.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
35 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.

В отговор на #3497539
В отговор на #3497460
Не мога да се съглася с вашето мнение и цитирането известната фраза на олигарха Бойко Борисов( Няма матрЯл),който е един от ШАЙКАТА за която говоря в коментар # 16.
Как да няма матрSл в 8 милионната българска диаспора света и у нас? Има и още как! Ниe не сме по проЗ народ от кой да е друг европейски народ. Но ШАЙКАТА с приказките на Борисов иска да направи народа си овце, за да не може той да не се надигне, свали с ритници и изтръгне от ръцете и незаконно придобитите богатства. …, а тя да си прави закони с които законно да ни дере, подстригва и ограбва.
При това посткомунистическа шайка , също като време ОНО, държи „вся власть советам в държавата“( политическа, икономическа, изпълнителна, съдебна , законодателна), плюс медии и хуманитарно образование, всички пари и ресурси на държавата и определя парчето въздух ,небе, земя, слънце вода и свобода на всеки българин.
Тази Шайка не е избрана от народа ни, тя е се е самоизбрала , както правеха едно време комунистите, с фалшификации на изборните резултати, т.е с подменяне вота на българските избиратели, така както майка и БКП фалшифицираше изборите в Политбюро на единствената си партия в държавата БКП, сложила цялата държава под мишницата си. След 1989 година последния комунистически елит остана да управлява със същия акъл и прийоми на управление като на бай Сталин и бай Живков, той само замени Политбюро с ЦИК и продължи да фалшифицира изборите и крайните резултати в ЦИК .
Това народът ни разбра, също мрази старите партии на Шайкта и предпочита да не гласува. В последните избори по официални данни са гласували 40 % от всички избиратели, а по неофициални те са само 20 %, 40% избирателна активност беше нагласена в ЦИК с мъртвите души в избирателния списък.
От 20 години партиите съвсем съзнателно държат над 1 милион мъртви души( на умрели хора) в избирателния списък и партията стояща начело на ЦИК ги раздава в последния момент, с тях променя резултатите на партиите, избирателната активност, решава кой да влезе в парламента, кой да вземе държавните субсидии….
Имам един материал „
“Технологията на изборните фалшификации и катастрофалните последици за бъдещето на нацията ни” https://www.ideyazabulgaria.org/autors/doraapostolova/5166-5167
прочетете го.
Ние сме единствената страна в ЕС,чийто избиратели не гласуват 80%, и Шайката управлява само с 20% от избирателите. В другите страни е точно обратното- гласуват 80%, не гласуват 20%.
У нас Шайката управлява с 20 % от всички избиратели, за Бойко в последните избори гласуваха 600 000 души което прави 10% от всички избиратели. Като махнете от тях 300 000 мъртви души, които седящата на чело на ЦИК партия на Чалгаря № 1 подари на Борисов, то гласувалите за Борисов са само 5 %. В никоя държава партия с 5% не може да се счита за легално управление. Но у нас се счита, защото сините и червени комунисти, които направиха конституцията ни 1990 година, сложиха в нея ,че дори и 1 % да са гласували, изборите се считат за валидни. Ето защо шайката се задържа на власт сега.
Ние сме единствената държава ЕС, в която не действа главния принцип на демокрацията МНОЗИНСТВОТО УПРАВЛЯВА МАЛЦИНСТВОТО. У нас демокрацията не работи, защото е точно обратното- МАЛЦИНСТВОТО УПРАВЛЯВА МНОЗИНСТВОТО.
Нашият народ не гласува, защото :
1) мрази старите партии и не иска да хвърли на халос единственото нещо което не му бе откраднато – СВОЯ ДЕМОКРАТИЧЕН ДОБРОВОЛЕН ИЗБИРАТЕЛЕН ВОТ.
2) не се е появил нов политически субект , който да се изправи срещу цялото мутростатукво на Шайката и да го измете.
Народът ни временно е заспал летаргичен сън, при първата поява на такъв нов политически субект, той ще се събуди и отиде да гласува.
Този политически субект трябва да го роди българската интелигенция. Интелигенцията е водеща сила във всяка общество. Но Шайката държаща медиите и хуманитарното образование показва на техните екрани само старата тодор-живковска интелигенция която няма какво да ни каже от 70-те години насам или лицата на прилежните слуги на Шайката.
Нова българска интелигенция има, тя е сред средите на огромната българска емиграция, но на нея съвсем съзнателно не и се дава думата в медиитеи хуманитарното образование, не се показва в медиите, за това никой не я знае.
Нашата нова интелигенция трябва да повтори примера на нашите деди от Възраждането, проучи и донесат в България РАЗВИТИЯ ОПИТ НА ДЕМОКРАТИЧНА ЕВРОПА. Интелигенция на България през Възраждането също е била емиграцията- ХЪШОВЕТЕ както ги наричаме. Те в кафетата на Браила, Букурещ, Прага, Виена, Братислава, Одеса, Париж, Лион, Лондон, Чикаго се запознават с тогавашния развит опит на Европа, идеите на Парижката революция за равенство, свобода, независимост и справедливо, докарват ги в България и образоват народа си- Левски с цървулите и словото, Ботев с перото, Раковски с гениалната си четническа тактика и го вдигат на борба за своето Освобождение.
Съвременната правова държава на Европа е продължение на идеите на Френската революция. Един от механизмите и е обявяване за държавни служители всички, които си получават заплатите от бюджета и скалата започва от глава №1 на държавата- президента, минава през целия министерски съвет, депутати от Парламента, върви надолу до местната власт от кмета до чистачката, митничари, магистрати, лекари, учители, полиция служители са работещите в държавните предприятия от директора, администрацията до обикновения работник… Всяка група от тях има свой статут и в него е определено какво може да приеме и какво да не приеме.
Например Финландия където живея държавните служили не могат да приемат други подаръци освен цветя и бонбони. Тук дори приемането на 200 евро от държавния служител се счита за корупция.
За наказанията няма да говоря тук в подробности, за тях разказвам в един материал „Бай Ганьо в Америка, Разликата между Америка и Европа“ https://www.ideyazabulgaria.org/autors/doraapostolova/5112-5112
А какво е сега в България? Държавен служител е обявено само до главен секретар в Министерството и секретар в Общината, по нагоре всичко е извънземно, в това число и депутатите, кметовете и прочее и никой не може да ги пипне, камо ли да ги съди. А точно в техните редици се е скрила Шайката.
Та за вас ще кажа, че не сте повече от нашия бай Ганьо, макари в Германия, щом приемате на сериозно и цитирате като пример корумпирания до зъби олигарх Борисов.