Учени от МАНУ, Филологическия факултет "Блаже Конески" към Университета "Св. Кирил и Методий" в Скопие, Института за македонски език, Институтите за македонска литература и фолклор и Департамента по македонски език и литература в университета в Щип поискаха правителството в Република Северна Македония незабавно да оттегли изпратената в Брюксел едностранна декларация за македонския език, "защото тя не зачита установените научни познания и установените факти за македонската езикова, литературна и като цяло културна идентичност, зад които стои не само отечествената и чуждестранната македонистика, но и съвременната световна славистика, езикознание, литературознание и историография".
В писмо до обществеността представители на тези институции твърдят, че декларацията противоречи на парламентарната резолюция за преговорите с България.
Диалектното разпространение на македонския език преминава и извън държавните граници на нашата родина и е научно некоректно в декларацията да се твърди, че приемствеността на македонския език "се основава на специфичното развитие на диалектите, които са в неговата основа и са били разпространени на територията на днешна Република Северна Македония", се казва в писмото, цитирано от БТА.
Според авторите му езикът е съществувал много преди кодифицирането му през 1945 г.
"Историята на македонската писменост започва със старославянския език и Кирило-Методиевия период, като трябва да се има предвид, че старославянското, Кирило-Методиевото и църковнославянското наследство са съществена част от културното наследство на всички славянски народи, включително македонския народ. Македонският език постига своята приемственост непрекъснато, както свидетелстват църковнославянската, апокрифната и народната литература и като цяло литературната и художествена традиция, а това не е обхванато от тази декларация", пишат авторите, като призовават президента на държавата Стево Пендаровски и парламента на Република Северна Македония да застанат "в защита на македонския език и литература, македонистиката и държавните интереси и да използват всички налични механизми това срамно изявление да бъде оттеглено, защото атакува политически македонските основи, зад които стои науката".
Учени от МАНУ, Филологическия факултет "Блаже Конески" към Университета "Св. Кирил и Методий" в Скопие, Института за македонски език, Институтите за македонска литература и фолклор и Департамента по македонски език и литература в университета в Щип поискаха правителството в Република Северна Македония незабавно да оттегли изпратената в Брюксел едностранна декларация за македонския език, "защото тя не зачита установените научни познания и установените факти за македонската езикова, литературна и като цяло културна идентичност, зад които стои не само отечествената и чуждестранната македонистика, но и съвременната световна славистика, езикознание, литературознание и историография". В писмо до обществеността представители на тези институции твърдят, че декларацията противоречи на парламентарната резолюция за преговорите с България. Диалектното разпространение на македонския език преминава и извън държавните граници на нашата родина и е научно некоректно в декларацията да се твърди, че приемствеността на македонския език "се основава на специфичното развитие на диалектите, които са в неговата основа и са били разпространени на територията на днешна Република Северна Македония", се казва в писмото, цитирано от БТА.
Регистрация
Благодарим ви, че четете Mediapool.bg. Регистрирайте се, за да подкрепите мисията ни за независима журналистика и за да имате достъп до над 20-годишния ни архив.
Влезте в своя профил или се регистрирайте безплатно.
- Безплатен достъп до пълния архив.
- Възможност да коментирате във форума.
- Бърза регистрация за специалния ни бюлетин с коментар от журналистите от Mediapool.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
26 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
Признавам, че документът е интерсен като съдържание.
Но трябва да се има впредвид (което е важно) по кое време е писан (1971 г.)
В контекста на тогавашната гео-политическа обстановка е нормално обективността да е изместена в посока неодобрение на иредентизъм от страна на сателитни републики на СССР (каквато е НРБ тогава).
По това време политиката поддържана от СФРЮ има съвсем друга линия (прозападна) и е естествено американците да тълкуват „Македонският синдром“ по … този начин.
Може би ако разработката им беше извадена от контекста на гео-политическата обстановка (1971г.) и бяха проучили въпроса по-назад във времето, гледната точка щеше да е по-обективна.
Например „Цариградска конференция“:
https://bg.wikipedia.org/wiki/Цариградска_конференция
За да се ограничи влиянието на Руската империя на балканите по това време (1876-1878 г.) се правят няколко тайни двустранни договорки между Руската империя и запада.
Напримвр „Будапещенската конвенция“:
https://bg.wikipedia.org/wiki/Будапещенска_конвенция
Ако се разгледат географските карти от „Цариградската конференция“ става много ясно, защо има такова сходство в езика, който говорим.
Съгласен съм, че всеки има право на мнение и езика на омразата е неуместен в тълкуването на този въпрос, ако искаме да сме европйци (#35).
В отговор на #3421612
В отговор на #3421604
В отговор на #3421604
В отговор на #3421593
В отговор на #3421582
В отговор на #3421583
В отговор на #3421581
В отговор на #3421580
В отговор на #3421577