Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

Теодор Славев: Стратегията "Сорос" на Пеевски е опит да се отклони вниманието

30 коментара
Теодор Славев
"Стратегията "Сорос" на Делян Пеевски е опит да се отклони вниманието от много по-съществени въпроси в държавата, включително около неговата личност".
 
Това заяви пред БНР Теодор Славев от Българския институт за правни инициативи.
 
Според него Пеевски се занимава с "измислени врагове".
 
Гражданските организации са изключително важни за демокрацията, каза той и добави: "Гледали сме го този филм исторически – за формите на насилие и фашизъм". 
 
"Има решение на Съда на ЕС, в което се казва, че унгарският закон за чуждестранните агенти противоречи на правото на ЕС. ЕК е предупредила България въобще да не си помисля да прави подобни неща, защото ще бъде осъдена. Ако искаме отново да плащаме за безумията на решенията на един парламент, може да го направи".
 
Обикновено в НС, когато нещо е спешно, е грешно, констатира още той във връзка с темата за попълването на регулаторите.
 
Ние сме призовавали НС незабавно да открие тези процедури за регулаторите, но начинът, по който това ще стане, не е за подценяване, отбеляза Славев.
 
По думите му в момента има 18 органа с изтекъл или предсрочно прекратен мандат и два, които не са конституирани.
 
Славев допуска, че за 10-те органа, за които миналата седмица в комисии минаха процедурните правила, вероятно има предварителна договорка за квотното разпределение.
 
Според него процедурните правила са бланкетни и не завишават стандартите. За него те са кратки и съкратени. Процедура под 2 месеца не създава възможност хората да се запознаят с кандидатите, категоричен бе той и подчерта:
 
"Няма нагласа в управляващите да проведат тези процедури автентично". 
 
Според него процедурните правила, минали през комисия, противоречат на Закона за съдебната власт. В този смисъл той акцентира на ВСС и Инспектората към него.
 
"Ако няма избран, този ВСС ще продължи да действа, което устройва в пълна степен статуквото. И да се смени, и да не се смени – и в двата случая печелят от това", смята той. 
 
В публикацията от БИПИ отбелязват липсата на анализ за регулаторите, за да могат да бъдат номинирани най-подходящите. В специализираните комисии трябва да се направи този анализ и да се види какъв мандат ще се даде на този орган като водене на политики и на тази база да се търсят хора, обясни Славев. 
 
По думите му това никога не е правено. 
 
"По същество няма никакъв дебат за управлението на тези органи.(…) Как една партия се е спряла на точно определен човек, какви са мотивите, каква му е експертизата – такова нещо няма и не сме и виждали", каза още той. 
 
"Темата вече стана централна. Тези назначения няма да се случат без зоркото око на обществото мнение да ги наблюдава. Каквито и процедури да измислим, колкото и да са добри, ако няма разбиране в политическия ни елит, че за да функционират естествено тези регулатори, партиите трябва да се самоограничат от това да инициират политическо влияние в тях – нищо няма да се случи", категоричен бе Славев. 
 
От 2013 г. натам са проведени 80 процедури, 47 са завършени с избор. От тях в 52 от случаите имаме 1 човек за 1 вакантно място, което е близо 80% състезание с един кон, отчете той. Според него няма да видим промяна: "Не се вижда от проектите на процедурни правила". Той отправи предупреждение към партиите:
 
"Нека все пак да имат предвид, че общественото мнение наблюдава, правителството е крехко. Когато наистина търсят кадри за тези органи, да търсят професионалисти и почтени хора – това ще е полезно после и за тях". 
подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

30 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. Мунчо Велики
    #3682733
    Ах, какъв нежен „мъш“ виждат очите мои на снимката!
  2. brambar
    #3682702

    В отговор на #3682433

    Точно така, служител е на Българския институт за правни инициативи, който се финансира директно от неолибералните гръгове в САЩ (Сорос и т.н). Славеев е откровен привърженик на политиката на джендъризма, особено що се касае за налагането трайно на подобна култура в обществото.
  3. brambar
    #3682701
    Теодор Славеев беше изключително близко до БСП и същевременно работеше при Христо Иванов. Типичен представител на джендаризма в България, ултра либерален тип, който много добре се справя с риториката на популизма и празнодумието. Този човек няма никакъв, ама абсолютно никакъв професионален опит, освен такъв, получен в изкуствена кабинетна среда. Любимец и слабост на хора като Янаки Стоилов, Станишев и Вигенин.
  4. Копейкин от Максуда Онанист
    #3682698

    В отговор на #3682656

    другарко дорА, не сте за тук а за комерсант или ПИК. НЕ СЪЗДАВАЙТЕ КОНТЕНТ ТУК. КАЖЕТЕ НА ПЕЕВСКИ ДА ГО ДУХА.
  5. Dora Apostolova
    #3682656

    В отговор на #3682501

    Вай вай вай Копейкин, аз не живея в нечии подземия, но като ти гледам празната тиква и липсата на въображение да си изпишеш нормален ник, стигам до извода, че ти живееш в подземието на бат Боковите мутри и от там раздаваш мутренски първосигнални квалификации- „щом не си с мен, си червен или путиновец“. Скоро и те ще се изчерпат, защото края на Пу-тя и брата му бай Тръмп наближава с пълна сила…:)))
  6. Dora Apostolova
    #3682654

    В отговор на #3682478

    „Някой знае ли Отворено общество да е навредила някога с нещо доказано?“

    Политически грамотния човек, който знае „що е то НЕОЛИБЕРАЛИЗЪМ“, ще знае, че бай Сорос и неговото „Отворено общество“ (и стотиците му НПО та наречени „тинк танкове“ в това число и ИПИ на Славев), разпространяват и бетонират в България АМЕРИКАНСКИЯ политически икономически и социален НЕОЛИБЕРАЛЕН КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ МОДЕЛ., който бай Сорос внесе у нас като подкупи последния елит на БКП и после го превърна в нови …
  7. Dora Apostolova
    #3682651

    В отговор на #3682506

    Просто Пеевски го е яд, че не е получавал грантовете на бай Сорос, които са привилегия само за СДСарската преса на Иво Прокопиев, понеже само СДСарията седи на трапецата на Сорос и му провеждат политиката в България. Два са олигарсите държащи медийното пространство на България- Пеевски( ДПС) и Прокопиев( СДС с нейните партийни мимикрии ,сега ДБ и ПП) Медиите на Пеевски обслужват както БСП, така и ГЕРБ. Обществените медии БНТ и БНР ,въпреки че се издържат от БГ данъкоплатци и трябва да бъдат по …
  8. Dora Apostolova
    #3682650

    В отговор на #3682389

    „Банкята вече се извъртя по въпроса с грантовете, защото се усетиха че европейското финансиране за ‘без’ пристрастността на послушните национални телевизии е в пъти повече.“

    Няма европейско финансиране на обществените ни медии БНТ и БНР, а те се финансират само от два канала: 1) държавния бюджет на страната, който двете най големи парии БСП и ГЕРБ ,чийто българо-руски олигарси държат цялата икономика на странната, най бандитски използват за свои политически цели и пропаганда, мака …
  9. Jack Daniels
    #3682640
    Не точно. Опит е да се направят мили очи пред Държавният департамент на САЩ та евентуално да извадят свинята от кочината…. Ууупс сбъркал димичка от „Маднитски“. Да ме извинят прасетата.
  10. Брукселски мумурандом и куролация алангро
    #3682577
    Тодор Славев – настъпан сороссоид, гърчи се

Препоръчано от редакцията