Президентът Румен Радев очаквано наложи в сряда вето върху промените в Закона за административното регулиране на икономическите дейности, свързани с разширяването на правомощията на особения търговски управител на активите на "Лукойл" в България.

 

Също толкова очаквано няколко часа по-късно парламентарната енергийна комисия се събра извънредно и го отхвърли. Този път поне имаше дискусия, макар и безплодна, за разлика от под 30-секундното гласуване на поправките миналия петък в комисия и последвалото светкавично одобрение на две директни четения в пленарна зала.

 

Така окончателното влизане в сила на оспорваните текстове е придвижено към финала си и след отхвърлянето на ветото и в пленарна зала и публикуването на промените в Държавен вестник може да се очаква назначаването на особения управител, за когото по-рано през деня лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов каза, че е избран, но се чака произнасянето на Румен Радев.

 

При обсъждането на наложеното от него вето депутатът от "Възраждане" Искра Михайлова поиска от ДПС-Ново начало и партньорите им съвносители на текстовете от "коалицията, която на хартия управлява държавата" да кажат правен ли е анализ как ще се отрази промяната в провамощията на особения управител с възможността за продажбата на активите и блокирането на възможността за съдебно обжалване. "Под каква форма ще се осъществи влизането на особения управител и защо се налага безсрочното му назначение?", попита Михайлова. Тя посочи, че депутатът от ГЕРБ Делян Добрев казва, че ще той ще е юридическо лице, а премиерът Росен Желязков – че ще е физическо. "Колко души ще е? Разумна ли е такава празнота при хипотезите? Анализирана ли е опасността от завеждането на арбитражни дела срещу България", продължи тя.

 

"Няма съдебен контрол, защото първото, което ще направи сегашният директор на "Лукойл" (България), който се вози с Асен Василев, е да обжалва и с двама-трима купени съдии от мрежата "Сорос" ще спре вписването (на особения управител) и да си продължат нещата така", отвърна ѝ през друг член на комисията Станислав Анастасов от ДПС-Ново начало, който е един от вносителите.

 

"Не бива в паниката, в която сте изпаднали след две седмици нищоправене, да нападате съдии. Да видим в германския модел, който цитирате (за контрола над активите на "Лукойл" в Германия) дали се шунтира съдът? Не може след като някой е овладял прокуратурата и не му харесва, че има честни съдии, да си го изкарва на съда", отвърна на атаката депутатът от "Продължавами промяната- Демократична България" Ивайло Мирчев. 

 

На критиките за светкавичното приемане на законовите поправки миналия петък Драгомир Стойнев от БСП-Обединена левица се възмути: "Защо бързаме ли!? Ама какъв е проблемът да затворим рафинерията и бензиностанциите, нали това искат "Възраждане", ПП, президентът. Дайте да си караме по нормалния ред, може и войната да приключи!"

 

В крайна сметка ветото на президента беше отвърлено с 12 гласа "за", "против" бяха 3, въздържали се нямаше, а двама от членовете на комисията изобщо не гласуваха. 

 

 

За ново разглеждане той връща текстовете, според които решенията на особения управител не подлежат на административен и съдебен контрол. "Назначаването на ОТУ е извънредна мярка, която не следва да се превръща в индулгенция за произвол. Управителят, макар и представител на държавата, е натоварен с управлението на частно предприятие, при което е обвързан от действащите закони и административни актове в същата степен, както и частният собственик", аргументира се Радев. 

 

Той отбелязва, че необжалването на решенията на особения управител противоречи на българската конституция и на Европейската конвенция за правата на човека, предвиждаща, че всяко лице има право на достъп до съд при решаването на правен спор относно неговите граждански права и задължения.  

 

В тях се отбелязва още, че в приетите текстове не е предвидено при наличието на какви предпоставки особеният управител ще може да извършва разпоредителни сделки с акции, с дялове от капитала или с имущество на предприятието, за чието управление отговаря, каква процедура ще следва. Няма никакви ограничения относно лицата, с които ще договаря подобни разпоредителни сделки, посочва се относно връщането и на тази част от поправките.