Военният министър Стефан Янев се обяви срещу разполагането на войски на НАТО у нас на този етап. Според него "не са налице необходимите обстоятелства, които могат да аргументират решение, свързано с разполагане на допълнителни войски на наша територия".
"Такова решение не би кореспондирало нито със съюзните интереси, нито с националния интерес на Република България", посочи Янев във Фейсбук профила си.
Той за втори път в рамките на два дни коментира публикацията на авторитетното германско списание "Шпигел", в която е цитиран командващият силите на НАТО в Европа американският генерал Тод Уолтърс. Той е поискал алиансът да установи военно присъствие в България и Румъния като това, което вече има в Полша и балтийските страни.
Янев отбелязва, че в рамките на НАТО се коментират различни варианти за отговор, включително разполагане на допълнителни войски в България и Румъния по модела на засиленото предно присъствие
"На този етап те са на ниво военно-техническо обсъждане и окончателно решение не е взето. Моята позиция е, че подобен дебат, респективно – подход, има потенциал да доведе до нежелано нарастване на напрежението в региона. Още повече, че на този етап няма основания наблюдаваните процеси да се разглеждат като директна заплаха за Алианса и релевантната зона за сигурност. В този смисъл не считам, че са налице необходимите обстоятелства, които могат да аргументират решение, свързано с разполагане на допълнителни войски на наша територия", написа Янев.
Според него такова решение не би кореспондирало нито със съюзните интереси, нито с националния интерес на Република България.
"Същевременно отново подчертавам, че процесите в геополитическата среда трябва да се следят с особено внимание. Отчитайки динамиката в средата на сигурност, българската държава има готовност да увеличи капацитета на собствени национални сили на своя територия в контекста на съюзните възможности за възпиране и отбрана. Тази готовност е функция на потенциалната възможност от поява на всякакъв тип заплаха, независимо от направлението, от което произтича", посочи Янев.
Темата бе коментирана и от премиера Кирил Петков.
"Разговаряхме в НАТО главно за стратегическа инфраструктура. За войски до този момент не сме дискутирали в детайли", каза Петков, който в края на миналата седмица се срещна с генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг.
Според "Шпигел" предложенията, направени от генерал Тод Уолтърс, върховен главнокомандващ на силите на НАТО в Европа, на практика ще разширят Засиленото предно присъствие на алианса, в рамките на което НАТО е разположил военни сили в балтийските държави и Източна Полша.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
77 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
В отговор на #3329006
В отговор на #3328988
Клаузевиц е казал, че войната е продължение на политиката, а Наполеон е допълнил, че войната е проста работа. Значи същото е и с политиката.
Великите полит-архитекти на пЛандемията така и не се досетиха, обаче, че полковник Путин ще се „сниши“ като приеме ковид-истерията, но след това ще им отговори с една много ясна енерго-демия, подкрепена от не помалко ясна ядрена заплаха. Сега вече се получава нещо к …ато „Империята отговаря на удара“.
Така че, нека българите благоразумно да си спомним за руско-българската дружба, щом и украинците са на път да променят името си на Рус-украйна. Няма лошо да сме в НАТО, но да внимаваме, все пак.