Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

"Време е да се съберем". Кръгла маса обсъди общ кандидат на демократичната общност за президент

46 коментара
Кръгла маса демократична общност кандидат за президент

Кръгла маса постави началото на търсене на възможности на президентските избори догодина да бъде излъчен проевропейски кандидат, който да събере подкрепата на демократичната общност в страната.

Дискусията е по инициатива на ДСБ и в откритата ѝ част думата взеха лидерите на партиите от коалицията "Продължаваме промяната-Демократична България" (ДСБ, "Да, България" и "Продължаваме промяната"), Иван Костов, Екатерина Михайлова, проф. Веселин Методиев. В закритата част в обсъжданията ще се включат още политици, общественици, социолози и политолози.

Идеята на кръглата маса е да се търси път към кандидат за президент не просто на "Продължаваме промяната-Демократична България", а на цялата демократична общност. Все още се обсъжда как да се стигне до подобна номинация – дали през предварителни избори, или с обсъждания и обедиение около едно име. 

"Дълго бяхме разпилени, време е да се съберем"

"Демократичната общност е длъжна пред българското общество и тази задача трябва да я поемем и да дадем краен резултат с победа. Ще си позволя един цитат от Библията: "Има време за разпиляване на камъни, има време за събиране на камъни". Дълго време бяхме разпилени, с различни интереси. Сега е време да се съберем всички заедно и да започнем подготовка за предстоящите президентски избори. Те са изключително важни", каза в началото на събитието председателят на ДСБ Атанас Атанасов, визирайки не ПП-ДБ, а цялата демократична общност.

"Ние подкрепяме всяка инициатива за издигане на силен поревропейски кандидат. България има нужда от силен поревропейски кандидат, защото в последните години от президентската институция идват по-скоро обратните послания", каза съпредседателят на "Да, България" Божидар Божанов и подчерта, че партията му подкрепя идеята за провеждане на предварителни избори. 

Съпредседателят на "Продължаваме промяната" Кирил Петков обяви, че "трябва да влезем в този процес с идеята да победим". "Изборът на този кандидат и процесът, по който стигаме до него, трябва да са такива, че да има всички възможности за крайна победа. Не влизаме тук, за да отчетем просто някакви добри резултати", добави той. 

По думите на Петков процесът по избора на кандидат е също толкова важен, колкото и резултатът: "Ако объркаме процеса, няма как да стигнем до този резултат. Трябва да измислим процес заедно". Според него трябва да бъде избран "кандидат за президент, който не е само на демократичната общност, а на всички свободни българи, които искат България в сърцето на Европа и България срещу корупцията".

Костов: Големият риск е проруските сили отново да изберат президент

Премиерът в периода от 1997 до 2001 г. Иван Костов каза, че големият риск на предстоящите избори е пропутинските сили отново да изберат президент на страната. "Това ще бъде изключително тежък удар върху политическия живот и дебат в страната. Вие виждате колко активно президента Радев задава тона на политическия дебат и то фалшив тон. Но това следва обществото. Президентската трибуна е толкова висока, че дава възможност да се влияе силно върху общественото мнение. И ако отново има президент от типа на Радев, това ще бъде трайна и тежка щета върху политическата ориентация на цялата страна", каза Иван Костов.

По думите му повдигането на темата за общ кандидат на демократичната общност е много навременно. "Мисля, че това е тревогата на всички хора като мен – дали ще бъдем единни, дали ще намерим пътя, дали ще предложим на българското общество един друг политически път, по който да изведем страната към едни добри хоризонти. Това е голямо предизвикателство. Изборът на кандидат за президнет е зареден с едно такова очакване. Не е въпросът да направим профил на кандидата. Това е голям политически процес, който насища една кандидатура и кампания с политическа плътност, обещаваща на хората, които биха подкрепили този човек, много конкретни и осезаеми неща". 

Костов подчерта, че е важно да се излъчи единен кандидат на широка основа. "Разбира се, ако не могат лидерите да се съгласят за единна кандидатура, тогава следва да се направят и предварителни избори. Тогава трябва да се попитат избирателите какво ще кажат. Защото отиваме при тях и ги питаме да решат един проблем, който ние не можем да решим. То е толкова естествено, то е нещо като референдум сред демократичната общност, който решава наши въпроси, които не можем да решим".

Той изрази надежда, че щом са се събрали толкова много хора на това обсъждане, те искат на предстоящите избори да се случи нещо добро: "Защото дълги години ние сме тежко разбити, разпилени, разцепващи се. Делим се на едни, на други, на трети, на пети. Само търсим по какво да се разделим. Ето една кауза, за която си заслужава да се обединим. Това е истинска политическа кауза – кандидат за президент на демократичната общност, на свободните хора, който да очертае нови пътища за страната – нов верен път и да се бори за него".

Според проф. Екатерина Михайлова този дебат се прави съвсем навреме. И добави, че това прави нещата по-трудни и сложни, защото очакванията са големи, а рисковете те да не се удовлетворят са "потенциално възможни".

Тя изрази позиция, че предварителните избори за кандидат за президент не трябва да бъдат вътрешнопартийни, а в тях да участват всички граждани, които имат желание. Михайлова подчерта, че Петър Стоянов е бил избран за кандидат именно с отворени избори, а неуспешните номинации след това са били излъчени с вътрешнопартийни избори. 

Проф. Веселин Методиев подчерта, че един от големите страхове при подобни предварителни избори е, че загубилите започват да саботират. Той разказа, че при предварителните избори, когато Петър Стоянов е спечелил с 2:1 пред Жельо Желев е имало достойно поведение. "Залог за успех в такава сложна комбинация между много хора, където има различни емоции и страсти, егота колкото искате, е дали на най-високия етаж може да се постига такъв тип успех. Защото този успех предпостави спокойствието на работата през лятото и есента на 1996 година".

Кръглата маса имаше и закрита част, в която участваха общественици, политолози и социолози. 

Как се стигна до обсъждането за общ кандидат

Преди близо две седмици общественици излязоха с призив към демократичната общност за обединение и излъчване на общ кандидат за президент, който да бъде избран чрез предварителни избори. Призивът им вече е подкрепен от над 1900 души. 

"Призоваваме всички демократични и проевропейски граждани на страната, политически сили, движения, сдружения и инициативи да обединим усилията си за сплотяване около единна кандидатура за президентските избори през 2026 г. Това трябва да стане в открит, публичен дебат по всички аспекти на този избор, дебат, който да позволи възможните междупартийни и междуличностни различия да отстъпят пред общата цел – победа в изборите. Въпросът за издигането на кандидат за президент на България стои с особена острота пред демократичната проевропейска общност. Причините за това са много: агресивното завръщане на олигархията във властта, която атакува демократичното устройство на държавата и овладява институциите; изключително сложната геополитическа среда; интензивната хибридна война, която Русия води срещу България и с помощта на български политици и партии", се казва в призива.

Въпросът за президентските избори беше поставен още преди това от ДСБ. Още в края на май Изпълнителният съвет на партията предложи да се проведат предварителни избори за общ кандидат за президент. Тогава от ДСБ предложиха и провелата се днес кръгла маса.

Участващата в "Демократична България" партия "Да, България" също вече обяви, че подкрепя призива за издигане чрез предварителни избори на единна кандидатура на демократичната общност за кандидат за президент.

Все още обаче няма финално решение дали ще се стигне до предварителни избори.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

46 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. magda.shishkova
    #3732824
    „Демократичната “ общност , „умните и красивите“ и ПП, няма да стигнат до консенсус. Грешката им е , че приемат останалите , като втора ръка хора. Мантрата , че Президентът Радев е про руски настроен, а и за „еврото“ е пълна глупост. Президентът просто е реалист. Страхувам се , че вашият кандидат ще съсипе и така съсипаната ни държава. Вие просто сте идоло поклонници.
  2. valentinа паumova
    #3732626
    Господине, първо, не съм “ Валентинка“, въпреки че покойният ми баща ме наричаше точно така. Второ, не мразя никого, просто знам някои неща, които са част от биографията ми. Знам с абсолютна сигурност кой и как създаде проекта “ Борисов“ ( оставям настрани неговата лична, силно смущаваща биография на мутренски произход, Цветелина Бориславова, школата “ Тодор Живков“, усъвършенствана с школата “ Симеон Сакскобургготски“ и т. н.). От самото си създав …
  3. Мазен Кумунис
    #3732600

    В отговор на #3732573

    Валентинке, разбирам те – мразиш доктора на науките Бойко Велики! Но той ни вкара в чакалнята за еврото, скоро ще ни вкара в еврозоната! Вкара ни вкара Шенген! Подразбирам, че обичаш шарлатаните –но те са само едни лаладжии! Те се създадоха в омразата, създаде ги русофилистик, те му коленичиха му под юмручето, който крещеше „Мутри вън“ И после гласуваха за него! Добре, говорят, че били против някаква хипотетична корупция, когато те не управляваха. Но те вече са в калта – и вече си имат Рашков с пуделите и пачките. Затова им казвам, че са лаладжии. ;)
  4. Мазен Кумунис
    #3732594

    В отговор на #3732573

    Валентинке, ти идеално описа класувалите за русофилистика! ;)
  5. valentinа паumova
    #3732573

    В отговор на #3732557

    Не, няма да гласувам за Борисов и за никого, който е НЕГОВ кандидат. Не го харесвам вашия идол. Това е положението. Разбира се, мога аналитично и рационално, пунктуално да Ви обясня защо.:) Не желая да гласувам " с отвращение" за никого. И НИКОГА не съм го правила.
  6. valentinа паumova
    #3732572
    Добре.:) Доколкото разбирам, търси се обединител на дясното, който да реши тежката задача за неговото целенасочено дробене във всичките години на Прехода. И понеже, според скромното ми мнение, това е нерешима задача ( дори за интелектуалец:))) ), не може ли да се опрости задачата до човек, на когото демократите дават доверие и приемат емоционално. Откакто го помня, “ дясното“ е все много аналитично и рационално. А политиката все пак не е само рационална, но е и сфера на страстите. :)
  7. Мазен Кумунис
    #3732557
    Дано този път да не направят глупостта с избора на президент. В омразата им и страха от доктора на науките Бойко Велики – тия юнаци на два пъти гласуваха за русофилистика! Нито подкрепиха Ц. Цачева, нито подкрепиха Герджиков! Кандидатите на ГЕРБ. Предпочетоха предложения от комунистите, русофилистика Радев! Ще ги видим сега. ;)
  8. ABV
    #3732542
    помиярите пУткопвисти и мардите ДеБили са по вредни от герб, свинчо, дъртия лОйнар доган, бZп, Vеличие,мургавелкото радко, има такъв идиот и иZZраждане – взети заедно. От вторите никой не очаква нищо друго освен корупция и путюрастко влияние, докото първите дискредитират алтернативата за промяна на мафиотскиа модел и развитието на страната като модерна европейска нация.
  9. ABV
    #3732540
    пУтковистите ще издигнат поредния пУтюраст, или ДС-чедо, или потомствен червен боклук!
  10. ABV
    #3732538
    След поZZорният цирк, който ДеБилите изиграха на г-н. Лозан Панов нито един уважаващ себе си човек няма да се съгласи да бъде техен кандидат!

Препоръчано от редакцията